Seite 3 von 8 ErsteErste ... 234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 45 von 110

Thema: Benjamin Goller

  1. #31
    Avatar von W-ampir
    Registriert seit
    10.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    5.802
    Der Spieler klingt ganz gut und ablösefrei kann man bei einem Talent ja quasi nix falsch machen. Schöner wäre jetzt nur, wenn die ganzen Schalker nicht schreiben würden das es ihm einzig an Muskelmasse fehle, denn wenn man sich unsere eigenen Talente so anschaut sind wir da auch nicht umbedingt ein Spitzenclub, wenn es um den Physisaufbau geht.



  2. #32

    Registriert seit
    14.07.2012
    Beiträge
    18.242
    Unterschiedlicher Fokus in der Ausbildung. Die ganzen Physismonster aus Leipzig haben zusammen exakt 0 Bundesligaminuten.

  3. #33

    Registriert seit
    11.12.2008
    Beiträge
    33
    Goller spielte deshalb auch nur CL. Physis hat für Buli bei S04 auch nicht gereicht..

  4. #34
    Avatar von nightcrawler
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    1.516
    Eine Kollegin hat Schalke Dauerkarte. Goller sagte ihr nix obwohl sie durchaus auch Spieler der zweiten Mannschaft kennt. Ihr wars alao schnuppe. Hoffe sie ärgert sich noch.

  5. #35

    Registriert seit
    31.08.2010
    Beiträge
    1.046
    Mein Schalke-Kumpel sagt, dass Goller physisch sehr unterentwickelt sei, aber das Potenzial "zu begeistern" habe

  6. #36
    Avatar von Trollmops
    Registriert seit
    24.09.2016
    Beiträge
    2.583
    Hab vorhin bei Twitter mal quergelesen. Da schienen die meisten Schalker wenig begeistert zu sein, den Spieler (ablösefrei) ziehen lassen zu müssen.

  7. #37
    Avatar von *666*
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    13.155
    Muss ein Flügelspieler unbedingt muskulös sein? Wenn er eine gesunde Dynamik und Ballbehandlung mitbringt, finde ich "Physis" jetzt das geringste Problem.

  8. #38
    Avatar von Riechtorer
    Registriert seit
    24.04.2013
    Beiträge
    3.542
    Schalke-Fan (guter Kumpel) sagte auch, dass der sehr talentiert sei und er nicht verstehe, warum der insbesondere in dieser Saison kaum Aussichten auf Spielzeit bei den Profis hatte und dass man es demnach selbst Schuld sei, so ein Talent zu verlieren.

  9. #39
    Avatar von Azad
    Registriert seit
    04.08.2008
    Beiträge
    22.961
    Zitat Zitat von *666* Beitrag anzeigen
    Muss ein Flügelspieler unbedingt muskulös sein? Wenn er eine gesunde Dynamik und Ballbehandlung mitbringt, finde ich "Physis" jetzt das geringste Problem.

  10. #40

    Registriert seit
    27.02.2016
    Beiträge
    2.806
    Kenne den Spieler zwar nicht, klingt aber ganz interessant. Und ein bisschen mehr Geschwindigkeit tut uns ohnehin schon mal sehr gut.

  11. #41

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    2.294
    Auf dem Foto mit Baumann sieht er sehr zart aus.
    Was es bedeuten kann, vorne robust und paketartig aufgestellt zu sein, sehen wir an Rashica.
    JEgge war auch mal zart, insofern gibt es Hoffnung.

  12. #42
    Avatar von Muggwart
    Registriert seit
    12.05.2015
    Ort
    Widdert
    Beiträge
    3.620
    Rashica und Bartels pustet auch der Wind weg, denke auf der Position ist’s nicht sonderlich schlimm! Messi hat ja auch keinen Süle Körper!

  13. #43
    Avatar von W-ampir
    Registriert seit
    10.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    5.802
    Zitat Zitat von *666* Beitrag anzeigen
    Muss ein Flügelspieler unbedingt muskulös sein? Wenn er eine gesunde Dynamik und Ballbehandlung mitbringt, finde ich "Physis" jetzt das geringste Problem.
    Solange er kein Messi ist und damit eine perfekte Ballbehandlung mitbringt wird er sich auch als Flügelspieler in Zweikämpfen mit AVs und rausrückenden IVs messen müssen. Dafür braucht es dann genug Masse oder Körperspannung um durchbrechen zu können oder sich um den Gegner herum zu bewegen ohne von dem simpel durch die Gegend geschoben werden zu können.

    Wenn man diese "Physis" nicht mitbringt sieht man auch auf den Außen kaum einen Stich (Siehe Jojo in seinen ersten Spielen für die 1. Mannschaft) und selbst der zu Beginn erwähnte Messi hat für seine größe eine ordentliche Statur und eine extrem gute Körperspannung.

    Zitat Zitat von Muggwart Beitrag anzeigen
    Rashica und Bartels pustet auch der Wind weg, denke auf der Position ist’s nicht sonderlich schlimm! Messi hat ja auch keinen Süle Körper!
    Rashica und Bartels bringen beide eine tolle Körperspannung mit und sind keineswegs untrainiert.
    Geändert von W-ampir (30.04.2019 um 08:27 Uhr)


  14. #44

    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    6.023
    Messi hat v. a. einen sehr niedrigen Körperschwerpunkt, der kommt fast auf den Knien noch am Gegner vorbei

  15. #45

    Registriert seit
    16.08.2016
    Beiträge
    903
    Achtet mir mal bitte auf Rashicas Oberschenkel und dann soll mir noch mal jemand sagen der sei nicht trainiert

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •