Zitat von Banano
Wie er Ducksch ins Gesicht küsst beim Jubel zum 3-0.
Wie er Ducksch ins Gesicht küsst beim Jubel zum 3-0.
Nee, Schreck hat den Ball weggespitzelt.Wie er Ducksch ins Gesicht küsst beim Jubel zum 3-0.
Warum hat Lücke für das 1:0 eigentlich keinen Scorer bekommen? Der Ball kommt ja von seinem Fuß (wenn auch nicht beabsichtigt).
Carlos Soler :love:
Sehe ich auch so… doch das hat Werder immer ausgemacht! Das wir 1,2 Alternativen für den Sturm hatten.
- sehe jetzt keine- außer in meinem Verstädnis da wäre diesDinkci
War wahrscheinlich mal notwendig, das er Fritz die Leviten liest...
zur der Zeit als ich mein Kritik geäußert habe, war er in der tat mMn. einfach zu schlecht, und ich war nicht alleine mit diese Meinung.
Ich habe heute das Spiel nicht gesehen (geile Betriebsfeiern, war mir wichtiger als Werder) mit 3 Torvorlage und 1 Tor ... top gemacht nun, und die letzte Spiele scheint er endlich wieder der Lücke zu sein die man bei sein Verpflichtung erwünscht hat, nur hätte er dies von anfang an bringen sollen und nicht erst nach 10 Spiele in der 2. Liga, dann wäre Werder womöglich noch in Liga 1.
Ja, unverschämt dass er in Liga 1 vom Krankenbett keine Tore geschossen hat - wenn er in Liga 1 nämlich spielte hat er auf die Spielzeit gesehn nämlich seine Scorer erbracht, wie schon mehrfach vorgerechnet.
Ich freu mich einfach für ihn, dass es gerade läuft und er das genießen kann.
Er hatte hier schon eine Menge negativer Erfahrungen gemacht und gerade für unser Eigengewächs ist es doch schön, jetzt hier mit Leistung zu glänzen.
Lücke hat seit seiner Rückkehr in 1234 Minuten 10 Tore und eine Vorlage in der Bundesliga zustande gebracht, das sind 123 Minuten pro Tor oder 112 Minuten pro Scorer. Das ist alles andere als schwach.
Carlos Soler :love:
ich sehe das anders aber jeder seiner Meinung
123 Minuten pro Tor sind für einen Stürmer bei einem Relegationsteilnehmer und Absteiger eine objektiv gute Bilanz, da braucht es keine eigenen Meinungen.
Carlos Soler :love:
Das sind auf die Saison gerechnet 25 Buden. Das ist selbst für einen CL Teilnehmer ne sehr gute Bilanz
Zahlen lügen nicht. Zu behaupten, dass das "schwach" wäre und sich dabei auf "eigene Meinung" zu berufen ist dann halt Realitätsverweigerung. Wie als wenn man in der prallen Sonne steht und sagt "Ich bin aber der Meinung dass es regnet."Das sind auf die Saison gerechnet 25 Buden. Das ist selbst für einen CL Teilnehmer ne sehr gute Bilanz
Jain, Zahlen lügen schon, es heißt ja nicht umsonst: "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast". Man muss diese schon passend einordnen.
Die 123 Minuten sind sicherlich ein toller Wert, aber eine Hochrechnung auf eine Saison daraus zu ziehen ist bei der Stichprobe dann doch etwas problematisch. 20/21 hat er z. B. 7 Spiele gegen Spitzenteams komplett verpasst und in einem 8. nur 9 Minuten auf dem Feld gestanden. Im Jahr zuvor hat er nur ein Spiel gegen ein Topteam gemacht (Bayern in der Rückrunde) und auch da stand er nur 6 Min auf dem Platz. Wäre er da durchgängig fit gewesen würde ich mal behaupten, dass er diesen Schnitt eher verschlechtert als gehalten hätte.
Pfeiffer und Tietz gefällt das nichtSo sieht es aus. Und mit beiden in Topform haben wir wohl den besten Sturm der Liga.Hast Du die Spiele Anfang der Saison wirklich gesehen? Füllkrug war da doch völlig neben der Spur und wirkte schon fast wie ein Fremdkörper. Wo Du ihn auf einem guten Weg gesehen hast, erschließt sich mir nicht. Mit Ducksch war im Angriff dann eine ganz andere Wucht im Spiel.Hätte man Lücke mehr spielen und sich wieder Selbstvertrauen holen lassen! Er hat ja selbst als er nicht getroffen hat gezeigt, dass er auf einem guten Weg ist. Aber er wurde vom Trainer ignoriert und hier im Forum haben ihn ja auch viele komplett abgeschhrieben. Was ich nie verstanden habe.
Burdenski - Höttges, Bratseth, Fichtel, Piontek - Eilts, Ernst, Frings, Micoud - Pizarro, Völler
Bank: Bernard - Borowka, Mertesacker, Ismael, Otten - Schütz, Herzog, Bode- Ailton, Neubarth, Klose
Es wurde aber behauptet, dass er in den Spielen, in denen er spielte, "schwach" gewesen sei. Und in diesen Spielen errechnet sich halt der Wert und steht als klare Zahl gegen das Attribut "schwach".
Natürlich ist eine Hochrechnung theoretischer Natur, aber grenzt man es auf die Spiele, in denen er da war, ein (und um diese Spiele ging es) ist der Wert 123 Minuten pro Scorer eben alles andere als schwach. Und was dieser Wert aussagt, macht die (theoretische) Hochrechnung deutlich.
Berechtigungen
Zitieren