Niclas Füllkrug (Borussia Dortmund)

[Claudia Schiffer]

Natürlich muss Füllkrugs Verhalten Konsequenzen haben. Erst das Jammerinterview, dann Stress mit dem Sportdirektor. Klar bekommt er dann Zeit zum Nachdenken. Ich finde nur, dass man als Außenstehender auch Markus Anfang in den Blick nehmen sollte. Der zählt Füllkrug öffentlich an. Der distanziert sich von der ganzen Mannschaft. Das macht ja auch Stress im Team. Vielleicht ist es gut, die Spieler nicht immer wie Kleinkinder zu behandeln. Aber ganz offenbar war der Druck auf Füllkrug nicht so dosiert, dass er das irgendwie als motivationssteigernd oder herausfordernd umsetzen konnte.

[Lebenslang Grün-Weiß]

bitte wechseln im Winter!

kann mit Fritz auch nicht viel anfangen aber so Leute brauche ich hier nicht...
6,5 Mio - ständig ausgefallen und seit Ewigkeiten ein Schatten seiner selbst...

Den Spieler hat damals bestimmt Diamantenauge Fritz selber gecoutet


Und jetzt schreibt die Deischstube, dass die Zukunft von Füllkrug völlig offen sein.

Man kann es auch übertreiben, wegen eines Disputs mit einem Berufsanfänger, der nur durch Vetternwirtschaft in dieser Position ist und seit Jahren durch Inkompetenz auffällt.

[benze]

Wird nicht aufgestellt und macht dann deswegen richtig Stunk in der Mannschaft!

[Werkules]

Letztlich kann man es drehen wie man will, wer da jetzt Recht hat oder Unrecht, wer wem was gesagt hat... eine Basis, für eine weitere Zusammenarbeit sehe ich da irgendwie nicht mehr, dazu ist das gegenseitige Vertrauensverhältnis ja offenbar zu sehr zerstört. Es scheint ja nur noch darum zu gehen, ob er direkt rausfliegt oder ob man eher die "friedlichere" Lösung wählt und ihn im Winter verkauft, verleiht, was auch immer (nach diesem Vorfall natürlich wohl nur noch für ne Mini-Ablöse)

[CRIX]

Ah oke dann muss ich wohl die deutliche und total überflüssige kritik von anfang nach dem spiel gegen Darmstadt in Richtung füllkrug geträumt haben...

Wenn du die Kritik von Anfang an Füllkrug meinst gleich nach dem Spiel, dann sind das zwei paar Schuhe. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Seine Kritik hat mit der Freistellung von Füllkrug nichts zu tun.
Nach dem Spiel gegen Darmstadt hat Anfang nicht nur Füllkrug kritisiert, sondern auch Ducksch und eigentlich auch die restliche Mannschaft.

Der Trainer kann seine Spieler so oft kritisieren wie er will. Das wäre noch schöner, wenn er das nicht dürfte.

Natürlich darf er das. Muss und soll er sogar. Aber nicht am Mikrofon der Presse, sondern in der Kabine. Bei der Mannschaftssitzung. Auf dem Trainingsplatz. Zumindest, wenn man als Trainer einen professionellen Stil pflegt und souverän agiert.

[Cosnica]

[FringsXXII]

Das "klare Signal an die gesamte Mannschaft" bedeutet in der küchenpsychologischen Wahrnehmung unserer glorreichen Arbeit- und Berufspädagogen in leitender Position nichts anderes als: "Kuscht gefälligst, Ihr Banausen - denn WIR haben immer Recht!"

So ist es.

Absolut erbärmliches Zeichen von den Verantwortlichen. Dieser Verein hat echt sowas von fertig. Wenn der füllkrug dem fritz nicht eine deftige faust gedrückt hat ist dies einfach nur total lächerlich.

Nein, ist es nicht!

Das ist die richtige Reaktion auf ein unverschämtes Verhalten eines Spielers. So ein Verhalten will ich von keinem Spieler sehen, nicht von Füllkrug und auch von keinem anderen Werder Spieler.
Wenn dieses unverschämte Verhalten ungestraft bleibt, dann werden sich auch die anderen Spieler Respektlosigkeiten gegenüber den Vorgesetzten erlauben. Wenn das Schule macht, dann bricht Chaos bei Werder aus und dann macht jeder was er will.

This. Anfang und Baumann haben da richtig reagiert. Keinen mm weiter.

[FringsXXII]

Bei all dem Geseier, was die Werder-Knallchargen der mittleren Leitungsebene seit Monaten ungefiltert von sich geben, kann man kaum von "Respektlosigkeit" seitens Füllkrug sprechen: Respekt bekommt man nicht auf Kredit - den muss man sich verdienen!

Und "Unverschämtheiten" stehen zumindest bei mir deutlich höher im Kurs als ihre Antonyme, das wären nämlich die sogenannten "Verschämtheiten". Letztere sollte man prinzipiell weglassen!

[Kurpälzer]

bin da bei Viola und FringsXXII

[CRIX]

This. Anfang und Baumann haben da richtig reagiert. Keinen mm weiter.

Und das Anfangsche Rauspicken eines Einwechselspielers zum öffentlichen Abwatschen findest du auch die richtige Reaktion? Ernste Frage.

[Langenhorn]

Wenn dieser Spieler sich vorher offenkundig daneben benommen hat, finde ich diese Spitze (und mehr war das nun nicht) durchaus in Ordnung und angemessen

[Banano]

Wenn dieser Spieler sich vorher offenkundig daneben benommen hat, finde ich diese Spitze (und mehr war das nun nicht) durchaus in Ordnung und angemessen

[schuti]

Wenn dieser Spieler sich vorher offenkundig daneben benommen hat, finde ich diese Spitze (und mehr war das nun nicht) durchaus in Ordnung und angemessen

Es wäre trotzdem nicht öffentlich nötig gewesen, aber ich gehe auch davon aus, dass Lücke diesen Kommentar von Anfang durch unangemessenes Verhalten im Vorhinein provoziert hat.

[Langenhorn]

Das kommt darauf an, ob man die Aussage bewusst an Lücke richten will. Dann kann einem auch die öffentliche Meinung egal sein.

[CRIX]

Wenn dieser Spieler sich vorher offenkundig daneben benommen hat, finde ich diese Spitze (und mehr war das nun nicht) durchaus in Ordnung und angemessen

Es wäre trotzdem nicht öffentlich nötig gewesen, aber ich gehe auch davon aus, dass Lücke diesen Kommentar von Anfang durch unangemessenes Verhalten im Vorhinein provoziert hat.

Das sind für mich alles keine Gründe, Kritik über die Presse auszuteilen. Wenn man einen Spieler maßregeln will, hat das intern zu erfolgen. Füllkrug ist mit seiner Kritik/Meinung ja auch nicht ans Sky-Mikro sondern direkt zu Fritz gegangen.

Es ist einfach, in meinen Augen, höchst unprofessionel von Anfang, egal was da vorher gelaufen ist.