Warum sollte die Mannschaft mehr Punkte geholt haben, wenn der andere Neuzugang statt Füllkrug sich bei einem unglücklichen Zusammenprall die Kreuzbänder gerissen hatte?Zitat von Peter Hacke
Ich glaube wir hätten ohne ihn mehr Punkte, es wäre dann ja jemand anders gekommen.
Genau, das wäre ja fast so, als ob man mit 3 1/4 (das Viertel für Bargfrede) Mittelfeldspielern für 3-4 Positionen in die Saison geht, komplett unvorstellbar.davon darf man ausgehen. kruse abgeben und gar keinen stürmer holen hätte nicht mal werder fertig gebracht.Ich glaube wir hätten ohne ihn mehr Punkte, es wäre dann ja jemand anders gekommen.
Hast du Möhwald vergessen?
Und bei 4 Positionen wohl auch noch (mindestens) Leo
Man hatte noch Zeit auf die Möhwald-Verletzung zu reagieren, da die Transferperiode noch nicht beendet war. Und Bittencourt hat auf den zentralen Mittelfeldpositionen so gar nichts zu suchen.
Mit Selke haben wir den doch jetzt ohnehin im Kader.Ich glaube wir hätten ohne ihn mehr Punkte, es wäre dann ja jemand anders gekommen.
Weder hat 4 zentrale Mittelfeldpositionen?
Jo, man hätte definitiv einen Mittelfeldspieler holen müssen.
Das stimmt so nicht. Noch am 31.08., dem Tag vor dem Hinspiel gegen Augsburg (und dem letzten Tag der Sommer-TP) hieß es, dass Möhwald wohl gegen Union wieder im Kader stehen würde. Die Diagnose mit seinem Knie kam erst zwei Tage später und das lange Aus wurde erste am 07.09. bekannt gegeben. Auf den Möhwald-Ausfall konnte man also erst in der Winter-TP reagieren. Das hätte man dann allerdings auch tun müssen.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Was wann und wie nach Außen getragen wurde, hat ja erst einmal noch nichts damit zu tun, was intern bereits bekannt war. Und sollte man tatsächlich erst so spät die richtige Diagnose gestellt haben, dann ist das ein ganz schönes Armutszeugnis.Das stimmt so nicht. Noch am 31.08., dem Tag vor dem Hinspiel gegen Augsburg (und dem letzten Tag der Sommer-TP) hieß es, dass Möhwald wohl gegen Union wieder im Kader stehen würde. Die Diagnose mit seinem Knie kam erst zwei Tage später und das lange Aus wurde erste am 07.09. bekannt gegeben. Auf den Möhwald-Ausfall konnte man also erst in der Winter-TP reagieren. Das hätte man dann allerdings auch tun müssen.
Wenn Werder Hellseher beschäftigen würde, könnte das stimmen
Möhwald hat sich am Ende der Transferperiode verletzt. Da würde ich den Verantwortlichen jetzt keinen größeren Vorwurf machen als ich es ohnehin tue, weil ich das Mittelfeld auch mit Möhwald für unterbesetzt gehalten habe und noch immer halte. Aber ich glaube in dem Moment war keine Reaktion mehr drin. Allerdings ist es umso unverständlicher, warum auf diesen offensichtlichen Mißstand im Winter nicht reagiert worden ist.Was wann und wie nach Außen getragen wurde, hat ja erst einmal noch nichts damit zu tun, was intern bereits bekannt war. Und sollte man tatsächlich erst so spät die richtige Diagnose gestellt haben, dann ist das ein ganz schönes Armutszeugnis.Das stimmt so nicht. Noch am 31.08., dem Tag vor dem Hinspiel gegen Augsburg (und dem letzten Tag der Sommer-TP) hieß es, dass Möhwald wohl gegen Union wieder im Kader stehen würde. Die Diagnose mit seinem Knie kam erst zwei Tage später und das lange Aus wurde erste am 07.09. bekannt gegeben. Auf den Möhwald-Ausfall konnte man also erst in der Winter-TP reagieren. Das hätte man dann allerdings auch tun müssen.
Kommt davon wenn man Mr. X nicht in die Teamplanung einbezieht
https://mobile.twitter.com/Katinka47...7Ctwgr%5Etweet
Kann das jemand bestätigen?
Hat bestimmt nur über Werder gesprochen.
"Financial Fairplay scheint derzeit eher eine Empfehlung zu sein."
(Wolff-Christoph Fuss über den Transfermarkt 2015)
Berechtigungen
Zitieren