Finde eher das Rashica im Moment gar keine Spritzigkeit hat
Finde eher das Rashica im Moment gar keine Spritzigkeit hat
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch
Wirklich auffällig ist, wie behäbig sich Lücke im Spiel gegen den Ball über den Platz bewegt.
Ich sehe da immer wieder den (nicht) geführten Zweikampf vor dem 1:1 in Heidenheim vor meinem geistigen Auge.
Goddamn, Jimmy. This is some serious gourmet-shit!
Er muss halt noch reinkommen, aber er ist eben auch ein anderer Spielertyp als Sargent. Sargent arbeitet deutlich mehr.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
das ist mir schon eher bei ihm aufgefallen (in die wenige Partien die er gemacht hat), finde ihm sehr behäbig in sein anlaufenZitat von Azraael
Er war halt auch wieder ewig raus, trainiert seit 4 Wochen und hatte 2 relativ kurze Einsätze. Da darf man keine Wunderdinge, in Sachen Spritzigkeit, erwarten.
Gerade deshalb empfand ich Kohfeldts Argumentation, er könne ihn halt nicht mehr auf der Bank lassen, da er fit sei, als skurril.
Anyway: Gegen Bielefeld würde ich Lücke tatsächlich nochmal die Chance geben, dafür dann aber entweder Rashica oder Sargent (eher ihn) auf der Bank lassen. Ich denke, dass Bielefeld sich gegen uns eher zurückziehen wird. Selbst Union hatte gegen die gestern 60% Ballbesitz. Da werden wir also voraussichtlich mit Ball Lösungen finden müssen, was bekanntlich so gar nicht unsere Stärke ist.
Ein erneutes Auflaufen im 343 (mit daraus folgender Kapitulation des Mittelfelds) wäre da imo der nächste Fehler mit Ansage, also würde ich wieder aufs 3142 setzen, Schmid starten lassen und dann vorne auf Lückes Präsenz setzen. Mit Rashica, Schmid und voraussichtlich Ludde* hätten wir mehrere Spieler, die Lücke dann auch bedienen könnten und Josh wäre als Joker eine echte Waffe, v. a., falls wir es schaffen sollten, in Führung zu gehen und Bielefeld dann aufrücken müsste.
*ggf. wäre es sinnvoll, Ludde nicht gleich einem Überlastungsrisiko auszusetzen und mit Agu zu starten. Allerdings würde ich Agu gegen Bielefeld auch mal ganz gerne als rechten Wingback sehen, nur wird das wahrscheinlich eh nicht passieren.
Gerade deshalb empfand ich Kohfeldts Argumentation, er könne ihn halt nicht mehr auf der Bank lassen, da er fit sei, als skurril.
Anyway: Gegen Bielefeld würde ich Lücke tatsächlich nochmal die Chance geben, dafür dann aber entweder Rashica oder Sargent (eher ihn) auf der Bank lassen. Ich denke, dass Bielefeld sich gegen uns eher zurückziehen wird. Selbst Union hatte gegen die gestern 60% Ballbesitz. Da werden wir also voraussichtlich mit Ball Lösungen finden müssen, was bekanntlich so gar nicht unsere Stärke ist.
Ein erneutes Auflaufen im 343 (mit daraus folgender Kapitulation des Mittelfelds) wäre da imo der nächste Fehler mit Ansage, also würde ich wieder aufs 3142 setzen, Schmid starten lassen und dann vorne auf Lückes Präsenz setzen. Mit Rashica, Schmid und voraussichtlich Ludde* hätten wir mehrere Spieler, die Lücke dann auch bedienen könnten und Josh wäre als Joker eine echte Waffe, v. a., falls wir es schaffen sollten, in Führung zu gehen und Bielefeld dann aufrücken müsste.
*ggf. wäre es sinnvoll, Ludde nicht gleich einem Überlastungsrisiko auszusetzen und mit Agu zu starten. Allerdings würde ich Agu gegen Bielefeld auch mal ganz gerne als rechten Wingback sehen, nur wird das wahrscheinlich eh nicht passieren.
Schmid/Milot/Lücke hätte ich - trotz Josh Tor - schon gegen Köln optimal gefunden. Sargent als Joker in der Hinterhand. Schmid ist zwar erst kurz in der Mannschaft aber sollte, wann immer möglich, spielen. Egal, wer letztlich ganz vorne spielt, wird von seiner Kreativität profitieren.
Ich denke Füllkrug sitzt erstmal auf der Bank.
Sargent ist gut drauf und für mich nicht unbedingt jemand, der nach Einwechslungen Druck erzeugt.
Füllkrug muss nach meiner Wahrnehmung 95%/100& fit sein, um wirklich gute Leistungen erbringen zu können. (Nur) In dieser Hinsicht erinnert er mich an Boro.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
welche Druck? man hat doch gegen Köln mitbekommen wie "schlecht" er drauf ist in moment, für mich strahlt er 0 Gefahr aus in moment
Es gab durchaus Szenen, die zu Toren hätten führen können.
Definitiv. Ich sehe auch nicht, dass er "schlecht drauf" wäre.
Zum Gegner heute könnte auch Lücke besser passen. Gegen Bayern wird es wohl eher ein Spiel, in dem Sargent gebraucht wird.
Würde deshalb heute auch mit Lücke beginnen und ihn je nach Fitnessstand und Spielverlauf früher oder später durch Sargent oder Selke ersetzen.
Social Distortion
Dafür hat er dann aber auch noch die Power für einen konzentrierten Abschluss. Beides zu erreichen ist echt schwierig, obwohl Sargent das gerade richtig gut macht.das ist mir schon eher bei ihm aufgefallen (in die wenige Partien die er gemacht hat), finde ihm sehr behäbig in sein anlaufen
Berechtigungen
Zitieren