Rasen Ball Leipzig/Red Bull Salzburg - Mateschitz' Do$en/Ra$en Vereine

[WhiteHorse]

"Aber die machen echt gute Arbeit."

[Daniel FR]

"Aber die machen echt gute Arbeit."

So wie die Amis damals in Los Alamos.

(Der neue "Nazi-Vergleich"! )

[TeQuillaaaA]

https://www.sport1.de/transfermarkt/...ig-bereits-fix

Angeblich existiert eine Klausel die besagt, dass RBL ein Vorkaufsrecht bei Haaland hat.

[tsubi]

wie überraschend.
wenn regularien nicht so ausgearbeitet sind, dass sie soetwas unterbinden, dann sind es keine guten regularien. da wird schlicht und ergreifend beschissen und jeder weiß es.

[hawk83gut]

Sie wären ja dumm es nicht so zu regeln.

[Christian Günther]

Dieses eklige Hin- und Hergeschiebe von Spielern zwischen den Filialen dieses abartigen Firmenkonstrukts ist einer von vielen Gründen, weshalb RB einfach nur ablehnenswert ist.

[mic28]

Dieses eklige Hin- und Hergeschiebe von Spielern zwischen den Filialen dieses abartigen Firmenkonstrukts ist einer von vielen Gründen, weshalb RB einfach nur ablehnenswert ist.

Du triffst es zu 100%, wobei mir für "ablehnenswert" auch noch ein paar andere Adjektive eingefallen wären...
Es ist einfach im höchsten Maße wettbewerbsverzerrend, wenn das Konstrukt sich Jahr für Jahr Perspektivspieler, oder fertige Spieler dieses Kalibers unter den Nagel reißen kann, bzw. diese dann teuer weiterverkaufen kann und so financial Fairplay "simuliert".
Ich weiß auch nicht, wie man nur ansatzweise irgendetwas gut heißen kann an diesem "Club", weil man eigentlich alles mit diesem Moneycheat gegenargumentieren kann...

[Hobsch]

Was Nagelsmann jetzt schon da abliefert ist bemerkenswert !

[HummelHummel]

Ohne jetzt hier sinnlos triggern zu wollen, habe ich mir in der Diskussion mit einem Kollegen gerade ernsthaft die Frage gestellt, ob das Vorgehen der RB "Filialen" wirklich so unfair ist, wie es oft dargestellt wird.

Im Endeffekt ist da halt immer noch ein Spieler, der einen freien Willen hat und jederzeit sagen kann "nein, mein nächster Schritt soll nicht Leipzig heißen, ich möchte nach England" oder "nein, Real Madrid bietet mir ein besseres Gehaltspaket und ich würde gern mal in die Sonne".

Natürlich ist es charmant, die potentiellen Spieler erstmal behutsam in einer der nicht so starken Ligen aufbauen zu können und sie dann ggf. für das "Flackschiff" in Leipzig vorzubereiten und zu begeistern. Aber ist da wirklich ein allzu großer Unterschied zu z.B. Chelsea, die Ihre Talente regelmäßig quer durch Europa verleihen und am Ende nur einen ganz geringen Prozentsatz für den eigenen Kader vorsehen?
Ähnliches wird seit jeher in Italien getrieben, wo 5 Vereine in 5 Jahren aufgrund zig Leihen nichts außergewöhnliches ist.

Das reine besitzen von unterschiedlichen Vereinen ein und des selben Geldgebers finde ich, mit Ausnahme des "moneycheats" nicht sonderlich unfair. Auch da gibt es andere Beispiele wo Vereine schlicht miteinander "kooperieren" und Spieler austauschen.

Ein Außerkraftsetzen des Financial Fairplay setzt voraus, dass der Spieler auch am liebsten zur "Partnerfiliale" wechseln will.

Versteht mich nicht falsch, das stellt nicht meine Meinung gegenüber dem Projekt RB dar, das sind lediglich die Fragen/Feststellungen/Diskussionsgrundlagen die ich mit meinem Kollegen eben hatte und die ich hier einfach mal unverbindlich in den Raum stellen wollte.

[LuCa]

Bevor ich mich dazu äußere, wüsste ich gerne den Unterschied zwischen einem "Flackschiff" und einem "Flaggschiff".

[HummelHummel]

Bevor ich mich dazu äußere, wüsste ich gerne den Unterschied zwischen einem "Flackschiff" und einem "Flaggschiff".

Auch wenn es hier den Anschein erweckt, dass es sich um einen einfachen Rechtschreibfehler handelt... Selbstredend handelt es sich um einen, von mir bewusst gewählten, Neologismus. Dabei orientierte ich mich zum einen am bekannten umgangssprachlichen "Flaggschiff", also einem Aushängeschild, so wie dem, aus dem Grimmschen Wörterbuch bekannten, schwachen Verb "flacken".

Für die Ungebildeten unter euch:
"Flacken,[...] faul da liegen, insofern die Vorstellung von lau, warm auch in faul, träge übergeht, s. vorhin unter flack, näher steht vielleicht das lat. flaccere, flaccescere. Diese Bedeutung ist gut Oberdeutsch: der flackt den ganzen Tag auf der Bärenhaut, flack dich hin, du Faulenzer!"

Da RB für mich sinnbildlich das Paradebeispiel des "gemachten Nestes" für Spieler ist, war für mich die Wortneuschöpfung "Flackschiff" eigentlich selbsterklärend...

Also im Rautenforum hätten mich alle verstanden


PS: Ich hoffe ich konnte mich ansprechend aus der Affaire ziehen

[Daniel FR]

Hast du gut gemacht!

[Ben Theke]

https://www.sport1.de/transfermarkt/...ig-bereits-fix

Angeblich existiert eine Klausel die besagt, dass RBL ein Vorkaufsrecht bei Haaland hat.

Existiert nicht, und hat nie existiert

Ohne jetzt hier sinnlos triggern zu wollen, habe ich mir in der Diskussion mit einem Kollegen gerade ernsthaft die Frage gestellt, ob das Vorgehen der RB "Filialen" wirklich so unfair ist, wie es oft dargestellt wird.

Im Endeffekt ist da halt immer noch ein Spieler, der einen freien Willen hat und jederzeit sagen kann "nein, mein nächster Schritt soll nicht Leipzig heißen, ich möchte nach England" oder "nein, Real Madrid bietet mir ein besseres Gehaltspaket und ich würde gern mal in die Sonne".

Natürlich ist es charmant, die potentiellen Spieler erstmal behutsam in einer der nicht so starken Ligen aufbauen zu können und sie dann ggf. für das "Flackschiff" in Leipzig vorzubereiten und zu begeistern. Aber ist da wirklich ein allzu großer Unterschied zu z.B. Chelsea, die Ihre Talente regelmäßig quer durch Europa verleihen und am Ende nur einen ganz geringen Prozentsatz für den eigenen Kader vorsehen?
Ähnliches wird seit jeher in Italien getrieben, wo 5 Vereine in 5 Jahren aufgrund zig Leihen nichts außergewöhnliches ist.

Das reine besitzen von unterschiedlichen Vereinen ein und des selben Geldgebers finde ich, mit Ausnahme des "moneycheats" nicht sonderlich unfair. Auch da gibt es andere Beispiele wo Vereine schlicht miteinander "kooperieren" und Spieler austauschen.

Ein Außerkraftsetzen des Financial Fairplay setzt voraus, dass der Spieler auch am liebsten zur "Partnerfiliale" wechseln will.

[Muggwart]

Bevor ich mich dazu äußere, wüsste ich gerne den Unterschied zwischen einem "Flackschiff" und einem "Flaggschiff".

Auch wenn es hier den Anschein erweckt, dass es sich um einen einfachen Rechtschreibfehler handelt... Selbstredend handelt es sich um einen, von mir bewusst gewählten, Neologismus. Dabei orientierte ich mich zum einen am bekannten umgangssprachlichen "Flaggschiff", also einem Aushängeschild, so wie dem, aus dem Grimmschen Wörterbuch bekannten, schwachen Verb "flacken".

Für die Ungebildeten unter euch:
"Flacken,[...] faul da liegen, insofern die Vorstellung von lau, warm auch in faul, träge übergeht, s. vorhin unter flack, näher steht vielleicht das lat. flaccere, flaccescere. Diese Bedeutung ist gut Oberdeutsch: der flackt den ganzen Tag auf der Bärenhaut, flack dich hin, du Faulenzer!"

Da RB für mich sinnbildlich das Paradebeispiel des "gemachten Nestes" für Spieler ist, war für mich die Wortneuschöpfung "Flackschiff" eigentlich selbsterklärend...

Also im Rautenforum hätten mich alle verstanden


PS: Ich hoffe ich konnte mich ansprechend aus der Affaire ziehen

Nicht schlecht

[hans koschnick]

Ja.

Allerdings: wie kann ein so intelligent erscheinender User AUSGERECHNET bei den Müllekindern aus St. Ellingen landen?! Das frage ich mich im Übrigen auch bei @Knaacki ...

Erstaunlich. Und irgendwie verkehrt.