Transfergossip Sommer 2019: Kommt noch einer im Sommer?

[SVW100%]

Ich verstehe nur den Sinn dahinter nicht, zwei Mittelfeldspieler (Grujic + OM) zu leihen, ohne ne Option darauf zu haben, sie weiter zu verpflichten. Eckpfeiler ohne Ablöse zu verlieren, ist absolut uncool und Betis hat ja mit Lo Celso vorgemacht, wie man das Ganze angehen kann

Ich weiß zwar nicht, was Betis gemacht hat, aber Werder hat - etwas überspitzt - kein Geld! Man kann also entweder unbekannte Spieler kaufen, die entweder einschlagen oder floppen, oder Top-Talente von Spitzenteams leihen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einschlagen werden. Ich bevorzuge in Werders Situation letzteres. Sollte es so kommen, dass Werder irgendwann wieder finanziell besser gestellt ist, wird man die Strategie wieder ändern.

jaaa da ist der "Werder-hat-kein-Geld" Keule wieder :tanz:

Ist nun mal so. Natürlich sieht es besser aus als noch vor ein paar Jahren, aber verglichen mit den Top 5 der Bundesliga ist Werder arm wie eine Kirchenmaus. Und mit Kruse hat man leider einen Top-Spieler ablösefrei verloren, die bei einem normalen Wechsel mindestens 15 Mio. Euro erbracht hätte, das kommt in dieser Saison noch hinzu.

mein Konto sieht auch schlecht aus im vergleich mit Bezos seiner

Du stehst aber nicht in Konkurrenz zu Amazon, das ist der Unterschied.

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.
Werder hat Platz 8 in der Tabelle geholt dieses Jahr (TV-Gelder)
HF DFB-Pokal
und knapp über 99% Stadionauslastung...

aber Werder hat kein Geld

[Fons]

Gute Spieler zu leihen ist Werders einzige Chance. Eine Kaufoption auf Grujic ist doch abolut fern jeder Realität. Er ist nicht nur ein Talent, sondern wird Werder direkt weiterhelfen. Daher macht eine Leihe durchaus Sinn.

Warum sollte keine KO möglich sein? Vielleicht ist in Liverpool allen klar, dass es für deren Ansprüche wohl nicht reichen wird.

Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Wäre dies der Fall würden Sie jetzt versuchen ihn zu verkaufen. Auf der anderen Seite was bringt Werder eine Kaufoption in Höhe von 20-25 Millionen? Oder glaubt ihr ernsthaft es würde eine Kaufoption für 6-9 Millionen für Werder geben?

Selbst 25 Mio. dürften illusorisch sein. Grujic ist 23. Eine Kaufoption unter 30 bis 35 Mio. wäre bei den aktuellen Preisen absurd.

Sehe ich ebenfalls so. Habe auch grundsätzlich nichts gegen Träumereien, wenn man dann jedoch die Verantwortlichen kritisiert muss man schon den ein oder anderen wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Eine 2-Jahresleihe von Grujic selbst ohne KO wäre ein absoluter Coup von Baumann.

[Odi]

YouTube: Grujic vs Bayern Der kann schon ordentlich spielen. In Herthas System war das in meinen Augen eine Mischung aus 6er und 8er

Hab mir tatsächlich den YouTube Schnipsel angesehen. Meinst du das ironisch mit dem ordentlich spielen

[East Clintwood]

Ich verstehe nur den Sinn dahinter nicht, zwei Mittelfeldspieler (Grujic + OM) zu leihen, ohne ne Option darauf zu haben, sie weiter zu verpflichten. Eckpfeiler ohne Ablöse zu verlieren, ist absolut uncool und Betis hat ja mit Lo Celso vorgemacht, wie man das Ganze angehen kann

Ich weiß zwar nicht, was Betis gemacht hat, aber Werder hat - etwas überspitzt - kein Geld! Man kann also entweder unbekannte Spieler kaufen, die entweder einschlagen oder floppen, oder Top-Talente von Spitzenteams leihen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einschlagen werden. Ich bevorzuge in Werders Situation letzteres. Sollte es so kommen, dass Werder irgendwann wieder finanziell besser gestellt ist, wird man die Strategie wieder ändern.

jaaa da ist der "Werder-hat-kein-Geld" Keule wieder :tanz:

Ist nun mal so. Natürlich sieht es besser aus als noch vor ein paar Jahren, aber verglichen mit den Top 5 der Bundesliga ist Werder arm wie eine Kirchenmaus. Und mit Kruse hat man leider einen Top-Spieler ablösefrei verloren, die bei einem normalen Wechsel mindestens 15 Mio. Euro erbracht hätte, das kommt in dieser Saison noch hinzu.

mein Konto sieht auch schlecht aus im vergleich mit Bezos seiner

Du stehst aber nicht in Konkurrenz zu Amazon, das ist der Unterschied.

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.
Werder hat Platz 8 in der Tabelle geholt dieses Jahr (TV-Gelder)
HF DFB-Pokal
und knapp über 99% Stadionauslastung...

aber Werder hat kein Geld

Letztes Jahr hat Werder aber auch Delaney für 25 Millionen verkauft.

[Servus]

Gute Spieler zu leihen ist Werders einzige Chance. Eine Kaufoption auf Grujic ist doch abolut fern jeder Realität. Er ist nicht nur ein Talent, sondern wird Werder direkt weiterhelfen. Daher macht eine Leihe durchaus Sinn.

Warum sollte keine KO möglich sein? Vielleicht ist in Liverpool allen klar, dass es für deren Ansprüche wohl nicht reichen wird.

Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Wäre dies der Fall würden Sie jetzt versuchen ihn zu verkaufen. Auf der anderen Seite was bringt Werder eine Kaufoption in Höhe von 20-25 Millionen? Oder glaubt ihr ernsthaft es würde eine Kaufoption für 6-9 Millionen für Werder geben?

Nein aber vielleicht bei ca. 15 Millionen, was in meinen Augen nicht unrealistisch ist.

Für Grujic 10-15mio ist unrealistisch.aber wer weiss ob wir in 2 Jahren nicht 25 Mio bezahlen könne.wer weiss für wieviel Rashica nächstes Jahr weg geht wenn er weiter so Performt. MEggestein Pavlenka augustinson Klassen ect.da läuft schon viel Kapital bei uns rum

[Horst]

Grujic kaufen wir von den Rashica-Milliarden.

[SVW100%]

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.
Werder hat Platz 8 in der Tabelle geholt dieses Jahr (TV-Gelder)
HF DFB-Pokal
und knapp über 99% Stadionauslastung...

aber Werder hat kein Geld

Letztes Jahr hat Werder aber auch Delaney für 25 Millionen verkauft.

waren das nicht 20?

[BartS.]

Ich verstehe nur den Sinn dahinter nicht, zwei Mittelfeldspieler (Grujic + OM) zu leihen, ohne ne Option darauf zu haben, sie weiter zu verpflichten. Eckpfeiler ohne Ablöse zu verlieren, ist absolut uncool und Betis hat ja mit Lo Celso vorgemacht, wie man das Ganze angehen kann

Ich weiß zwar nicht, was Betis gemacht hat, aber Werder hat - etwas überspitzt - kein Geld! Man kann also entweder unbekannte Spieler kaufen, die entweder einschlagen oder floppen, oder Top-Talente von Spitzenteams leihen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einschlagen werden. Ich bevorzuge in Werders Situation letzteres. Sollte es so kommen, dass Werder irgendwann wieder finanziell besser gestellt ist, wird man die Strategie wieder ändern.

jaaa da ist der "Werder-hat-kein-Geld" Keule wieder :tanz:

Ist nun mal so. Natürlich sieht es besser aus als noch vor ein paar Jahren, aber verglichen mit den Top 5 der Bundesliga ist Werder arm wie eine Kirchenmaus. Und mit Kruse hat man leider einen Top-Spieler ablösefrei verloren, die bei einem normalen Wechsel mindestens 15 Mio. Euro erbracht hätte, das kommt in dieser Saison noch hinzu.

mein Konto sieht auch schlecht aus im vergleich mit Bezos seiner

Du stehst aber nicht in Konkurrenz zu Amazon, das ist der Unterschied.

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.

Zum einen sollen es 13 bis 13,5 Mio. gewesen sein. Zum anderen hat man Delaney für rund 20 Mio. verkauft. Wen hat Werder jetzt verkauft?

[Muti Bacon]

Mason Mount maybe?

Wenn Lampard Chelsea übernimmt wird der bei ihm sicher seine Chance kriegen sich zu zeigen. Der hat ihn diese Saison trainiert und hält viel von ihm.

[Banano]

Mason Mount maybe?

Wenn Lampard Chelsea übernimmt wird der bei ihm sicher seine Chance kriegen sich zu zeigen. Der hat ihn diese Saison trainiert und hält viel von ihm.

Stimmt!

[*666*]

Aufgrund von Chelseas Transfersperre wird es schwer, da irgendwelche Ersatzleute überhaupt als leihe zu bekommen.

[Odi]

Auf jeden Fall will Hertha Grujic erneut ausleihen - und angeblich will der Spieler in Berlin bleiben. Daher darf man gespannt sein, wer sich durchsetzt (vermute, dass Liverpool Grujic lieber an uns als noch mal an Hertha verleihen würde).

und warum?

Weil Klopp ein Werder Fanboy ist

[SVW100%]

Ich verstehe nur den Sinn dahinter nicht, zwei Mittelfeldspieler (Grujic + OM) zu leihen, ohne ne Option darauf zu haben, sie weiter zu verpflichten. Eckpfeiler ohne Ablöse zu verlieren, ist absolut uncool und Betis hat ja mit Lo Celso vorgemacht, wie man das Ganze angehen kann

Ich weiß zwar nicht, was Betis gemacht hat, aber Werder hat - etwas überspitzt - kein Geld! Man kann also entweder unbekannte Spieler kaufen, die entweder einschlagen oder floppen, oder Top-Talente von Spitzenteams leihen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einschlagen werden. Ich bevorzuge in Werders Situation letzteres. Sollte es so kommen, dass Werder irgendwann wieder finanziell besser gestellt ist, wird man die Strategie wieder ändern.

jaaa da ist der "Werder-hat-kein-Geld" Keule wieder :tanz:

Ist nun mal so. Natürlich sieht es besser aus als noch vor ein paar Jahren, aber verglichen mit den Top 5 der Bundesliga ist Werder arm wie eine Kirchenmaus. Und mit Kruse hat man leider einen Top-Spieler ablösefrei verloren, die bei einem normalen Wechsel mindestens 15 Mio. Euro erbracht hätte, das kommt in dieser Saison noch hinzu.

mein Konto sieht auch schlecht aus im vergleich mit Bezos seiner

Du stehst aber nicht in Konkurrenz zu Amazon, das ist der Unterschied.

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.

Zum einen sollen es 13 bis 13,5 Mio. gewesen sein. Zum anderen hat man Delaney für rund 20 Mio. verkauft. Wen hat Werder jetzt verkauft?

und schon sind wir wieder in diese Diskussion...... die nirgendwo enden wird

[BartS.]

Du stehst aber nicht in Konkurrenz zu Amazon, das ist der Unterschied.

es geht mir nur um die "Werder hat kein Geld" satz....
ist aber einen Wiederholung einer Diskussion die es schon 1000x gab und immer noch nicht gelöst ist.

Würde letztes Jahr auch gesagt und trotzdem holt man Klaassen für 15 Mio.

Zum einen sollen es 13 bis 13,5 Mio. gewesen sein. Zum anderen hat man Delaney für rund 20 Mio. verkauft. Wen hat Werder jetzt verkauft?

und schon sind wir wieder in diese Diskussion...... die nirgendwo enden wird

Die wird dann enden, wenn Werder mal wieder (dauerhaft) Geld hat.

[Leocod99]

Bin gespannt wer der weitere kreative MF Spieler sein soll/wird und lt. Captain ja auch einer der sich auf höherem Niveau schonmal bewiesen hat.