Das macht Sinn. Ivestoren nehmen etnweder Prozente am Investment oder geben darlehen mit Prozenten.Zitat von MaxUnknown
Gibt nichts um sonst.
Das macht Sinn. Ivestoren nehmen etnweder Prozente am Investment oder geben darlehen mit Prozenten.
Gibt nichts um sonst.
Es gibt laut dem Artikel aber auch vertraglich geregelte Ausstiegsoptionen:
Außerdem könnten die Mitglieder der Super League mit 70% ihrer Stimmen die SL wieder einstellen, sollte bei die Mitglieder des CF Barcelona keine Mehrheit für die Liga zusammenkommen und Barca deswegen nicht daran teilnehmen.Auf den Aussteiger kämen dann gigantische Zahlungsansprüche zu.
Das Prozedere dazu ist im Vertrag detailliert ausgearbeitet. Demnach soll ein Klub überhaupt erst frühestens nach drei Spielzeiten die Super League verlassen dürfen. Diese Scheidung sollte ihm allerdings sehr wehtun, denn die dann fällige »Break-up Fee« ginge in die Hunderte Millionen:
Der Klub müsste die Hälfte seiner Einnahmen aus der letzten Super-League-Saison zurückzahlen.
Dazu kämen mindestens 150 Millionen Euro obendrauf.
Ebenso müsste der Verein einen Teil des für 23 Jahre ausgezahlten Vorschusses zurückgeben. Hätte ein Klub etwa im zehnten Jahr die Freundschaft mit seinen Mitstreitern aufgekündigt, wären 13 Anteile dieser Summe fällig.
Selbiges gilt auch für den Fall, dass UEFA oder FIFA einen neuen europäischen Wettbewerb ausrufen sollten.
Ich denke, dass die gesamte Chose letztendlich über die "Barcelona-Regel" wieder abgesetzt werden wird.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Erst gebremst worden, aber irgendeine Liga wird in den nächsten Jahren geben die nicht auf Europa schielt. Sondern der Blick dieser Clubs ist klar Richtung Asien gerichtet.
Man kann dem Michael Cramer bzgl. dieses Thema gut zuhören und Uli Köhler ein Träumer in meinen Augen.
Geändert von Hobsch (23.04.2021 um 18:29 Uhr)
Auf ein glückliches Leben, da der Tod zu lang ist.
FC Oberneuland und SV Werder Bremen - zwei Spielstärken, zwei Ligen, eine Liebe unsterblich
Worums-Kohltour Sieger im Team-Kegeln und Gründungsmitglied im Club der 1000er!
Wäre ne Rendite von 2,3%. Klingt jetzt nicht so wirklich heuschreckig.
Baumann soll Mal nachfragen ob die Interesse haben Bremen ein 20 Jahr Aufbau Konstrukt für 2.3% zu finanzierenWäre ne Rendite von 2,3%. Klingt jetzt nicht so wirklich heuschreckig.
JP sollte jetzt ja etwas unverplantes Geld und auch etwas Zeit haben.
Ist ausführlich das was ich auch schon im kleineren Ansatz postete
Im Endeffekt hätte es für die Vereine trotzdem ein Plusgeschäft werden können, man hätte die Top Vereine und Zuschauer rund um den Globus, zudem müsste man Fernsehgelder nicht mit der UEFA teilen. Hätte schon passieren können das da trotz 264Mio Schulden jährlich für Vereine mehr rausgesprungen als in der CL. Für Vereine wie Inter, AC plus die Englischen Vereine ohne City sowieso.Das wirkt auf mich so, als würden ein paar von den Clubs sofort Geld benötigen.
Das Ganze ist doch nichts anderes als ein simples Schneeballsystem. Nehmen wir Real Madrid als exemplarisches Beispiel. Die sind hoch verschuldet und forcieren die Superleague, um das ganz große Geld zu generieren. Werden diese Einnahmen aber verwendet, um den Verein zu sanieren und die Schulden abzulösen? Nein. Man setzt es ein, um den Laden am Laufen zu halten und die Schraube noch weiter drehen zu können, siehe den geplanten Alabatransfer. Dadurch wird der Bedarf noch größer und irgendwann kommt der Zeitpunkt, wie in jedem Schneeballsystem, an dem die Geldeingänge die Geldausgänge nicht mehr decken und auch keine weiteren Quellen mehr angezapft werden können.
Aktuell schmeißen der Club der großen Vereine sich eine Handgranate untereinander zu und jeder hat die Hoffnung, dass sie nicht bei ihm hochgeht. Der Finanzzufluss im Fussballbusiness ist keine unendliche Ressource, es wird der Tag kommen, an dem die Grenze erreicht sein wird. TV Gelder können nicht unbegrenzt in die Höhe geschraubt werden.
Die nachwachsende Generation ist zudem viel weniger an Fussball interessiert und wird kein Vermögen für Fussballspiele im Fernsehen oder im Stream ausgeben wollen. Der Peak in Sachen TV Einnahmen wird bald erreicht sein. Die Corona-Pandemie wird ihr übriges dazu beitragen, dass das Geschäft nicht mehr so glänzend sein wird, wie noch vor 3, 4 Jahren. Prioritäten verschieben sich aktuell und das Interesse an Fussball lässt nach, weil es wichtigere Dinge gibt, aber auch, weil die Dominanz einzelner Großclubs (man siehe nur den 9. Titel in Folge für die Bayern) die Spannung nimmt und Langeweile erzeugt. Das alles sind nicht die besten Voraussetzungen, um die Ware Fussball unbegrenzt genauso weitervermarkten zu können.
Das hättest du dir jetzt sparen können.
Mir ging es ja eigentlich mehr um den Rest.
Der Rest ist aber auch nicht vollständig richtig
Falls es hier Jemanden interessiert, Dirk Zingler (Präsident Union) heute zum Thema ein Gastbeitrag in der "Berliner Zeitung":
https://www.berliner-zeitung.de/woch...rben-li.154510
U.N.V.E.U.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Klingt ganz vernünftig, was der da schreibt.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Die sogenannte chaostheorie ist ja mathematisch bewiesen: man sieht es kommen, ignoriert es und ein kleiner, nichtiger Anlass löst dann den Fall aus. Schneeballsystem ist ein Teil der Beweisführung.
Stabile Gesellschaften richten sich im übrigen nach dem schwächsten Glied aus.
Damit stellt die superliga so wie sie geplant war ein in sich selbst instabiles Gebäude dar.
https://www.kicker.de/804304/artikel...league-trio-an
9 der 12 haben gekniffen und verpflichten sich zu Strafzahlungen und einer reumütigen Rückkehr in den Schoß der UEFA. Auf Barca, Real und Juve kommen wohl härtere Maßnahmen zu.
Berechtigungen
Zitieren