Es gibt ja auch abgesehen von der Länderspielverlegung mehr als genug gute Gründe, den Typen hochkant rauszuwerfen.
Es gibt ja auch abgesehen von der Länderspielverlegung mehr als genug gute Gründe, den Typen hochkant rauszuwerfen.
Warum sollte nicht diskutiert werden, ob jedes private Dokument, das einem Journalisten "zugespielt" wird, veröffentlicht werden darf/soll/muss? Du bringst ja genug Argumente für eine Veröffentlichung vor, aber warum wird die Diskussion "halbgebildet", sobald es jemand anders sieht?
Und welcher Nachteil soll der SGE entstanden sein? Das Stadion gehört der Stadt Frankfurt und ich glaube nicht, dass gerade diese Stadt sich beschweren kann, vom DFB bisher übermäßig benachteiligt worden zu sein.
vielleicht bin ich da übers ziel hinausgeschossen, allgemein ist aber kaum zu übersehen, dass seit einiger zeit immer mehr faktenbefreite diskussionen darüber stattfinden, was journalismus sein sollte und was nicht. dabei wird meist mit meinungen argumentiert, je weniger ahnung von der materie umso nachdrücklicher.
wahrscheinlich triggert mich das thema genau darum so sehr und evtl schieße ich da etwas über das ziel hinaus, sorry.
zum thema: darf/soll/muss sind ja komplett unterschiedliche fragen, da wo aber ein öffentliches interesse besteht, weiß ich nicht was dagegen spräche. der einfachste weg diese diskussion überflüssig zu machen wäre ja einfach nicht in der öffentlichkeit zu lügen.
Geändert von cluseau (10.09.2018 um 13:49 Uhr)
tiefbegabt
"Halbgebildet" ist auch ganz dünnes Eis! Könnte eigentlich nur jemand kritisch anmerken, der "ganz" gebildet ist. Und wer ist das schon so umfassend? Und wo liegt die Eintrittsschwelle, um dann bei dieser Diskussion teilnehmen zu können? Allergisch bin ich eher gegen die Anmaßung, die in einem solchen Gebahren steckt.
Musste ich mal loswerden, obwohl ich mich ja schon beruhigt habe, als ich Deine (@cluseau) Relativierung wahrgenommen hatte. Insofern alles tutti. Jeder hat so seine Allergien.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Interne Informationen kommen halt nur an die Öffentlichkeit, wenn diese den Journalisten gesteckt werden, ansonsten wären viele Themen niemals offenkundig geworden. Ich denke, gerade in Bereichen die dem öffentlichen Interesse besonders vorstehen ist das auch legitim. Immerhin sind die handelnden Personen in ihren Ämtern nur bedingt als Privatperson anzusehen sondern handeln für ein Unternehmen/Verein (DFL/DFB). Und wenn gerade eine breite Debatte über Transparenz (schon seit Beckenbauer´s Hinterziheung von DFB Geldern) herrscht, dann sind solche Informationen eben ziemlich interessant, da sie zumidnest teilweise aufzeigen, was hinter den Kulissen nachwievor veranstaltet wird...
Ob es zum Nachteil der SGE ging oder nicht ist ja erstmal egal und nebensächlich. Das aber ein Spiel nach Sinsheim um knapp 21 Uhr gelegt wird, wo weit und breit nichts ist außer Wald, mit der Begründung der guten Stimmung, da fällt einem kaum noch was zu ein. Ein Großteil der Zuschauer hat irrwitzig lange Rückfahrtswege, einfach weil Sinsheim kein wirklich nahes Einzugsgebiet hat.
Dann kann man das Spiel sinnvoller Weise auch nach Mainz oder so geben. Stadion hat ähnliche Größe, großes Einzugsgebiet drumherum...
Ich persönliche sehe das öffentliche Interesse nicht so richtig. Dass es interne Gründe gibt, nach denen die Austragungsorte ausgewählt werden, ist doch klar. Dass davon nicht jeder Grund an die Öffentlichkeit getragen wird, ebenso. Und der neue Austragungsort wird natürlich auch nicht als Notlösung präsentiert, sondern positiv hervorgehoben.
Der DFB hat über 7 Mio Mitglieder und ist tragende Säule der Gesellschaft im Bereich der Vereinsarbeit...
Nicht dass ich ihn deswegen mehr leiden könnte, aber finde (solange er auch dafür sorgt dass es so kommt) seine Aussage bzgl der Ersatzmontagstermine gut!
http://www.kicker.de/news/fussball/b...achmittag.html
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Das ist ja auch seine Aufgabe. Und wie leidenschaftlich Grindel den Amateurfußball gegen fiesen Attacken verteidigt wissen wir doch schon seit dem Angriff durch Mesut Ö.
Ich glaub nicht dass in seinem Jobprofil "Amateurfussball schützen" oder "Nationalspieler den Rücken stärken" steht
Es gibt ja bereits ein Sonntags Mittags Termin ab und an. Zumindest dafür zu sorgen, dass diese nicht mehr werden finde ich gut. Denn ich würd es jetzt erwarten dass sie den Sonntag mittag vollpumpen
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Der Amateurfußball ist unter dem DFB organisiert, von daher ist es natürlich Grindels Aufgabe diesen zu schützen.
Angespielt habe ich auf Özils Aussagen gegen vorrangig Grindel und Verantwortliche der Nationalmannschaft, die der DFB dann widerrum als Vorwürfe gegen alle Ehrenamtlichen im Amateurfußball umdeutete.
Es gäbe aber genug Argumentationsgrundlage,die den Amateurfussball, nur weil Sonntag mittag das eine oder andere Bundesligaspiel stattfindet, dadurch nicht gefährdet und damit genug geschützt sieht.
Aber letztendlich ist seine Reputation eh schon so weit im Keller, dass er wahrscheinlich eh nix anderes hätte sagen können.
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Amateurfußball kann doch einfach Montagabend spielen. Ist dann ja wieder frei, der Termin...
Gibt's dazu eigentlich brauchbare Statistiken, dass wenn Werder am Sonntag Nachmittag spielt, merkbar weniger Leute zu Amateurspielen in und um Bremen auftauchen?