Vor allem muss das auch kein top Spieler sein sondern nur einer der besser ist als die aktuellen. Keiner erwartet dass wir Haller oder ähnliches holenZitat von [Sportfreund]
Man hat im Winter auch schon Leute wie Vestergaard oder Delaney geholt. Es kann kein Argument sein, dass im Winter angeblich niemand zu haben wäre.Viel Spaß, im Winter nen Top-IV oder Top-Stürmer zu finden, der wechseln darf. Das sind Baustellen für den Sommer.
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
Wie wichtig ein box-to-box Player sein könnte, nein müsste, ist mir heute erst richtig bewußt geworden. Deshalb nährt sich bei mir der Gedanke, das ein 6er mit b2b Fähigkeiten, ein absoluter Favorit, bei der Auswahl nach neuen Spielern sein müßte.
Eigentlich spricht in dem Zusammenhang extrem viel für Tomáš Souček von Slavia Prag, das ist mal ein b2b Spieler par exellence.
Weiß garnicht wer den ins Spiel gebracht hat, aber wir brauchen sowas (b2b) mehr als den IV, oder den sowieso nicht zu realisierenden MS.
Ich finde den Moisanderersatz deutlich prioritär. Erstens gewinnen wir ohne ihn quasi nix, zweitens ist er 33.
Ich tue das, weil ich ein absolut reines Gewissen habe. (M. Anfang, 2021)
Jawohl
Wir haben mit MEgge und Klaassen zwei Spieler, die die Rolle eines b2b Players schon ziemlich klassisch spielen. Zwar beide mit etwas anderen Aufgabenschwerpunkten. Wozu dann noch einen Spieler, der über die gesamte Spielfeld Länge agiert dazu holen? Und vor allem, warum auf der 6er Position? Die ist doch bei uns nun wirklich nicht auf vertikale Dynamik ausgelegt sondern lässt sich eher zwischen die IVs fallen, als im dribbling den Ball nach vorne zu tragen?Wie wichtig ein box-to-box Player sein könnte, nein müsste, ist mir heute erst richtig bewußt geworden. Deshalb nährt sich bei mir der Gedanke, das ein 6er mit b2b Fähigkeiten, ein absoluter Favorit, bei der Auswahl nach neuen Spielern sein müßte.
Eigentlich spricht in dem Zusammenhang extrem viel für Tomáš Souček von Slavia Prag, das ist mal ein b2b Spieler par exellence.
Weiß garnicht wer den ins Spiel gebracht hat, aber wir brauchen sowas (b2b) mehr als den IV, oder den sowieso nicht zu realisierenden MS.
Ansonsten bleib ich dabei, MS nur, wenn er vom Spielrtyp her, wie Harnik, Werner, Embolo oder Jovic, sowohl im Zentrum als auch mit Tempo über außen kommen kann. Ein Mittelstürmer Typ Wagner oder Füllkrug würde bei uns höchstens im 4-4-2 spielen und für dieses System haben wir rein quantitativ bereits jetzt zu viele Spieler.
IV würde ich auch nehmen, allerdings anders als die meisten anderen hier gerne ü24, sodass er Moisander im Laufe der nächsten Saison den Rang ablaufen kann und dann auch erfahren genug ist, dessen Rolle konstant zu spielen. Laifis wäre hier ein Beispiel. Der passt aber irgendwie so gut, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass er kommt
Ich traue abgetaucht Friedl zu diese Rolle in anderthalb Jahren zu spielen.
Wir hätten auch den 3. B2B-Spieler schon im Kader und haben das vor der Winterpause auch schon gespielt:
Klaassen-Möhwald
-----Maxi--------
Beim Stürmer gehe ich mit, ein solcher Hybridspieler würde als Kainz-Ersatz definitiv Sinn machen, aber eben auch nur dann, wenn er treffsicherer ist als unsere üblichen Verdächtigen. Hoffentlich gibt der Leihmarkt da in den letzten Tagen des Transferfensters noch was passendes her.
Was den IV angeht ist das Alter doch relativ egal. Qualität muss er mitbringen und idealerweise beidfüßig sein. Wenn er dann Langkamp und Milos aufgrund der höhreren Qualität aus der Startelf drängt wäre das schonmal ein ordentlicher Gewinn.
Bzgl Wintertransfers muss man auch bedenken, dass Bargfrede wieder da ist und zum Saisonfinale Bartels wieder mitmischen könnte. Mit beiden könnte man in der HR ja wenig bis gar nicht rechnen.
Langfristig vollkommen richtig. Es fehlt momentan vorne und hinten. Wobei für vorne ja Perspektiven da sind.
Hätten wir aber bereits einen starken Knipser, wären wir wahrscheinlich auf Platz ~6.
Ich brauche keinen starken Knippser, da ich überzeugt bin, dass uns das nächstes Jahr mit Jojo und Sargent zur Verfügung stehen wird. Dazu Rashica & Osako auf den Außen, dahinter hoffentlich Kruse.
Wen haben wir hinten abseits des Stammpersonals? Friedl und Beijmo. Lösen bei mir keine Jubelstürme aus. Denke, dass die IV Priorität haben sollte.
Takehiro Tomiyasu würde ich immer noch sehr spannend finden.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Ich sehe bei uns auch kein nennenswertes Offensivproblem. Gestern wars wie verhext, ja, aber in der Hinrunde hatten wir einfach viele Spiele, in denen wir schlicht zu wenig kreiert haben. Da lag es weniger an der Verwertung von Chancen und mehr an der mangelnden Qualität der Chancen. Insgesamt kommt Werder bislang auf 27,25xG, tatsächlich erzielte Tore: 29. Das ist nahezu exakt erwartungsgemäß, entspricht also einer "durchschnittlichen" Chancenverwertung. Klar kann man sich eine überdurchschnittliche Verwertung wünschen und sollte dran arbeiten, aber das wesentliche Kriterium in der Offensive ist erstmal: Was erspielt man sich? Der Rest folgt dann. Im Normalfall. Mehr xG erspielt haben sich übrigens nur Augsburg, Gladbach, Dortmund, Frankfurt, Leipzig, Hoffenheim und Bayern. In dem Bereich sind wir auf Rang 8.
Das Kernproblem war und ist aber ohnehin die Defensive. Gestern war das mit 0,5xG against solide (wobei Fossums Großchance hier mangels Abschluss nicht einfließt), aber in der zweiten Hälfte der Hinrunde hat man pro Spiel im Schnitt fast 2xG against zugelassen. Das war das Problem und daran sollten wir dringend arbeiten. Insofern sehe ich den wesentlichen personellen Handlungsbedarf auch, wenn überhaupt, in der Defensive. Insgesamt haben wir bislang nämlich 32,66xG against zugelassen und daraus sogar "nur" 29 Gegentore kassiert. Danke Pavlas. Schlechter sind in diesem Bereich nur Mainz und Hannover, Hertha wird nachher wahrscheinlich noch folgen. Sprich: Rang 15-16 für Werder.
Oder, plakativ ausgedrückt: Offensiv ist Werder qualitativ mitten im Kampf um Europa. Defensiv wiederum im Abstiegskampf. Zu Saisonbeginn war das übrigens (bis zum Spiel gegen Schalke bzw. Mainz) umgekehrt: Da war man defensiv sehr stabil, hat nur ca. 1xG against zugelassen und gehörte defensiv zu den besten Teams der Liga. Offensiv wiederum war das eher Kategorie Tabellenmittelfeld. Dann brach man defensiv ein, legte offensiv aber nicht zu. Die vermeintliche Ergebniskrise war entsprechend nur folgerichtig und das Resultat einer insgesamt deutlich schwächeren Leistung. Zum Ende hin wurde man dann offensiv besser, blieb defensiv aber anfällig. In solchen Situationen entscheidet wiederum dann häufig die individuelle Qualität und da zieht man eben schnell mal den Kürzeren.
Weis jemand warum Lebo Mothiba nicht gespielt hat ? War die ganze Zeit auf der Bank.
Kownacky übrigens wohl zur Fortuna mit Kaufoption über 7 Mio.
Medizincheck nicht gefährden ?
Harniks Abschluss ist unter aller sau im Moment... evtl hat da ein Umdenken stattgefunden
Berechtigungen
