Ich glaube diese Statistiken kann man ganz gut ignorieren, wenn sie nicht gerade Extremwerte darstellen. (~ unter 20% / über 90%) Bei allen anderen Werten trifft dann Krischies Aussage zu, das sagt einfach zu wenig darüber aus was da passiert ist.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Ich war vor Jahren mal bei einem Hertha-Spiel, da war IV Hubnik der schwächste Spieler auf dem Platz. Hinterher hatte er statisch aber 90% gewonnene Zweikämpfe. Las sich gut, in Wirklichkeit war er aber in viele Zweikämpfe, die er hätte führen müssen, gar nicht gekommen. Weil er falsch stand, weil er zu langsam war. Dafür ist so eine Zweikampfstatistik aber blind.
Wenn Klaassen immer so spielt wie gestern, darf er gerne auch immer eine Zweikampfquote von 0 % haben.
"No feeling is final" (R.M.R.)
eindeutig stärkster Bremer gestern. Seine Leistung war Welten von Megges entfernt!
Ich finde Zweikampfquoten auch weitgehend uninteressant. Mir gings lediglich um PHs Aussage, die in der Form eben nicht falsch war. Die starke Quote für Hertha lag auch schlicht daran, dass die IV um Boyata etliche Flanken/halbhohe Pässe problemlos rausköpfen konnte. Am Boden (s. Tackles) wars ausgeglichen.
Die iv der Hertha konnte gestern relativ ungehindert spielen. Da hätte höheres pressing insgesamt oder ein drei Stürmer Sturm effektiver gespielt.
In Hz. 2 war Hertha lange nicht so schlecht und wir zu dusselig den Sack zuzumachen.
Habe mir gerade mal das Interview reingezogen: Schon so ein Local Hero Ding, aber Davy versprüht Feuer und dafür mag ich ihn.
Unser Bester.
Wieder mal ein wichtiges Tor.Ist auf dem Weg nach oben.
Lebenslang grün-weiß
Sagen wir mal so - an ihm liegt es definitiv nicht, dass wir nicht oben mitspielen.