beatjunkie
Die Wahl zur nächsten WM wird dann wohl zw. Nord- und Südhalbkugel entschieden.
Die Wahl zur nächsten WM wird dann wohl zw. Nord- und Südhalbkugel entschieden.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Vielleicht tun sich dann ja Venezuela, Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Peru und Paraguay zusammen. Dann hätte man auch direkt die 6 Startplätze für Südamerika vergeben. Brasilien und Argentinien können dann zugucken oder wandern fußballpolitisch nach Mittelamerika aus
Die Wahlergebnisse: https://resources.fifa.com/image/upl...m2xr8zk50mnor3
Nordkorea wählt also Marokko - gut, dass Kim und Trump sich heute nicht mehr sehen
Das heisst wieder spät in der Nacht ein WM Spiel ..... na toll, nächste kack WM
Omphalossyndrom.Zitat von Capharol
"Wenn nichts mehr hilft, dann Eilts."
Und jetzt auf niederländische BitteOmphalossyndrom.
Ich finde Anstoßzeiten um 24 Uhr wesentlich angenehmer als um 14 Uhr.
Und ja, mir ist bekannt, dass Spiele an der Westküste sicher noch deutlich später angepfiffen werden.
Die Vorstellung, man sei selbst der "Nabel der Welt" und alles würde sich zwangsläufig um einen drehen.Und jetzt auf niederländische BitteOmphalossyndrom.
Mist, schon in acht Jahren Anpfiff und ich hab noch keinen Flug gebucht2026 kommt leider schneller als man denkt
Außerdem kann es einem Holländer doch eh egal sein, wo eine WM ist.Die Vorstellung, man sei selbst der "Nabel der Welt" und alles würde sich zwangsläufig um einen drehen.Und jetzt auf niederländische BitteOmphalossyndrom.
Geht man bei 48 Teilnehmern eigentlich davon aus, dass es durch Unabhängigkeitskriege bis 2026 noch ein paar mehr Fifa-Mitglieder gibt oder bekommt jeder Staat der USA eine eigene Nationalmannschaft?
Wein und Bier, das rat ich dir!
Bier und Wein, das rat ich dir!
Aber warum genau soll deswegen eine WM in Afrika stattfinden? Bzgl Stadien und vor allem der Infrastruktur sowie der damit verbundenen Sicherheit ist Marokko meilenweit im Hintertreffen. Warum dann nicht auch mal wieder Asien, da war auch erst eine WM. Oder Ozeanien, die hatten noch gar keine WM.Von den bisher 22 vergebenen Weltmeisterschaften hat ja auch immer schon eine in Afrika stattgefunden und nur drei in Nordamerika. Völlig nachvollziehbare Entscheidung.
Bin ich absolut bei dir mit Asien und Ozeanien.
Stadien werden i.d.R. immer neu gebaut bzw. modernisiert - Infrastruktur ebenso angepasst.
Beim Thema Sicherheit denke ich Jein - krachen kann es überall (siehe Länderspiel FR -GER).
Es geht doch hauptsächlich ums Geld.
Die FIFA kann doch mit den Staaten, Canada & Mexiko deutlich mehr Kohle verdienen als mit Marokko!
Es geht doch hier prioritär um die Vermarktung.
Geändert von Zetti (13.06.2018 um 20:58 Uhr)
Warum eigentlich sind 60/80(also 75%) Spiele in den USA.
Ich hätte mir dann mehr in Mexiko und kanada gewünscht.
Weil die Stadien da schon stehen hoffentlich und auch danach noch in der größe gebraucht werden...
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
verstehe der Sinn hinter diese Satz nicht, was hat dass mit mir zu tun?Die Vorstellung, man sei selbst der "Nabel der Welt" und alles würde sich zwangsläufig um einen drehen.Und jetzt auf niederländische BitteOmphalossyndrom.
Es wird einfach ein kack WM weil die Anstoßzeiten für Europa einfach Beschissen sind mal zum mit rechnen Anstoßzeiten die ab 18 Uhr (USA) sind sind hier um 23 oder 24 Uhr in der Nacht, Spiele die dann um 20 Uhr (USA) anfangen sind hier um 2-3 Uhr Nachts ..... ergo entweder man nimmt sich Urlaub oder man ist Arbeitslos (mit viel Streichhölzer um die Augen aufzuhalten), für das arbeitende Volk sind diese Uhrzeiten einfach kaum machbar oder dein Chef muss es ok finden wenn du bei der Arbeit einpennst
Geändert von Capharol (13.06.2018 um 21:39 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren