Gruppe G: Belgien, Panama, Tunesien, England

[beatjunkie]

Mein Wunschfinale ist Krostien gegen Belgien mit Sieg Kroatien.

Ich mag dich

Bist du Kroate?

Jo

[moon]

Nichts gegen de Bruyne, aber der beste Spieler, der jemals bei Werder war, ist und bleibt Johan Micoud. Für mich jedenfalls. Ein Genie mit dem feinsten Fußball ever.

Was die Leistung bei Werder angeht, ja. Was den Karriere-Peak angeht, eher KdB.

Ich dachte, darum geht's. Also so ungefähr:

Um der beste Spieler zu sein, der je bei Werder war, war er leider zu früh bei uns. Es darf da nicht zählen, was aus den Spielern wurde, sondern wer & wie sie waren, als sie für Werder aufgelaufen sind. Aber ein schöner Gedanke ist es allemal, dass wir so einen in der Mannschaft hatten.

Spieler, die bei uns gespielt haben und davor und danach noch erfolgreicher waren, gibt es ja zuhauf. Ich meinte das rein Fußballerische, das Können, den Esprit, Talent, Stil etc. Und da war Micoud ein-zig-ar-tig.

Deshalb sagte ich ja "in der Nachbetrachtung". Wenn man eine Liste aller Spieler, die je bei Werder waren, zu Rate zöge, wird er da in ein paar Jahren wohl von der "Peak-Qualität" auf Nummer 1 stehen. Aber wie ihr so richtig sagtet: Auch in seinem jungen Alter schon toll, so jemanden in seinem Team gehabt zu haben.

[chester]

Bei England gegen Panama gehe ich von einem klaren Sieg Englands aus. Vielleicht schließt Kane ja zu Ronaldo und Lukaku in der Torschützenliste auf.

[Reznor]

Panama darf ruhig gewinnen.

[Don Pedro]

Belgien, in der Verfassung, ist für mich ein Titelkandidat.

Ok, man muss sehen, wie deren Deffensive gegen einen stärkeren Gegner funktioniert (oder auch eben nicht), aber offensiv ist das schon à la carte.

[Hedoaltruist]

Defensiv stellen sie auch das beste IV-Duo der Premier-League + den besten TW. Dazu KdB. Belgien ist für mich ein Topfavorit, und kein Geheimfavorit mehr. Die Start11 ist auf einem Niveau mit Spanien, Frankreich, Brasilien und Deutschland, nur eben derzeit noch besser in Form.

[Damir]

courtois ist sehr gut, aber nicht der beste der pl. de gea ist die nr. 1 und dann kommt meinetwegen courtois mit lloris.

bei belgien muss nach vorne schon alles wunderbar funktionieren - die verlassen sich darauf, dass hazard, lukaku und co. das schaukeln und immer einen mehr machen, als sie sich fangen.
wie das aber gegen richtig gut organisierte gegner ausschauen wird, wird sehr interessant. wirklich viele defensiv denkende spieler haben die nicht und lassen entsprechend viel zu.

wenn’s nach vorn gut funktioniert, geht es auch sehr weit im turnier. gegen die franzosen sehe ich aber bspw rein von den spielanlagen her wenig chancen.

[Playmaker8]

Defensiv stellen sie auch das beste IV-Duo der Premier-League + den besten TW. Dazu KdB. Belgien ist für mich ein Topfavorit, und kein Geheimfavorit mehr. Die Start11 ist auf einem Niveau mit Spanien, Frankreich, Brasilien und Deutschland, nur eben derzeit noch besser in Form.

Ja, das wusste man doch schon vor dem Turnier. Für mich ist Hazard stärker als ein Neymar. Einer der besten fünf Offensivspieler der Welt. Zudem ist Lukaku eine absolte Waffe, gerade wenn man gegen gute Gegner mal schön kontern kann. Lukaku ist unglaublich schnell für seine Statur.

De Bruyne darf ich wichtigen Spielen halt nur nicht überdrehen. Der will manchmal zu viel.

[Reznor]

Defensiv stellen sie auch das beste IV-Duo der Premier-League + den besten TW. Dazu KdB. Belgien ist für mich ein Topfavorit, und kein Geheimfavorit mehr. Die Start11 ist auf einem Niveau mit Spanien, Frankreich, Brasilien und Deutschland, nur eben derzeit noch besser in Form.

Das habe ich schon vor Wochen geschrieben und das Wort Geheimfavorit ist eh Blödsinn. Mitfavorit waere das passende Wort.
Hier kennen die meisten Belgien nur von den letzten grossen Turnieren und haben eine Weiterentwicklung ausgeschlossen.

[Weser-Maradona]

YouTube: Wo Deutschland von England lernen kann......_Stuart Pearce (der trotz Fehlschuss gegen Illgner als einer der besten linken Außenverteidiger in der Geschichte des englischen Fußballs gilt), Chris Waddle, Gareth Southgate._Auch wir haben große Niederlagen hinter uns (WM 1966, WM 1982, WM 1986, EM 1992, WM 1994, WM 1998, WM 2006, WM 2010, EM 2012, EM 2016) und auch deswegen freuen wir uns so sehr über die viel mehr auftretenden Höhen.



YouTube: Football's Coming Home_1. Lew Jaschin, 2. Gordon Banks

[Südwestpfälzer]

courtois ist sehr gut, aber nicht der beste der pl. de gea ist die nr. 1 und dann kommt meinetwegen courtois mit lloris.

bei belgien muss nach vorne schon alles wunderbar funktionieren - die verlassen sich darauf, dass hazard, lukaku und co. das schaukeln und immer einen mehr machen, als sie sich fangen.
wie das aber gegen richtig gut organisierte gegner ausschauen wird, wird sehr interessant. wirklich viele defensiv denkende spieler haben die nicht und lassen entsprechend viel zu.

wenn’s nach vorn gut funktioniert, geht es auch sehr weit im turnier. gegen die franzosen sehe ich aber bspw rein von den spielanlagen her wenig chancen.

Nein.
De Gea ist schwächer.

[anamous]

courtois ist sehr gut, aber nicht der beste der pl. de gea ist die nr. 1 und dann kommt meinetwegen courtois mit lloris.

bei belgien muss nach vorne schon alles wunderbar funktionieren - die verlassen sich darauf, dass hazard, lukaku und co. das schaukeln und immer einen mehr machen, als sie sich fangen.
wie das aber gegen richtig gut organisierte gegner ausschauen wird, wird sehr interessant. wirklich viele defensiv denkende spieler haben die nicht und lassen entsprechend viel zu.

wenn’s nach vorn gut funktioniert, geht es auch sehr weit im turnier. gegen die franzosen sehe ich aber bspw rein von den spielanlagen her wenig chancen.

Die belgische Elf steht für seelenlosen Technokratenfussball und wird wie immer wieder versagen, wenn ihr Charakter ernsthaft geprüft wird

[anamous]

courtois ist sehr gut, aber nicht der beste der pl. de gea ist die nr. 1 und dann kommt meinetwegen courtois mit lloris.

bei belgien muss nach vorne schon alles wunderbar funktionieren - die verlassen sich darauf, dass hazard, lukaku und co. das schaukeln und immer einen mehr machen, als sie sich fangen.
wie das aber gegen richtig gut organisierte gegner ausschauen wird, wird sehr interessant. wirklich viele defensiv denkende spieler haben die nicht und lassen entsprechend viel zu.

wenn’s nach vorn gut funktioniert, geht es auch sehr weit im turnier. gegen die franzosen sehe ich aber bspw rein von den spielanlagen her wenig chancen.

Nein.
De Gea ist schwächer.

Nein, De Gea ist stärker.

[In5anity]

Das war aber ein Elfmeter.

[Hedoaltruist]

Nein, Courtois ist konstanter und deswegen stärker. Punktumschlussausdiemaus.
Und was soll bitte Techokratenfussball sein?