Martin Harnik

[Knipser]

Ohne ihn hätten wir Mittwoch kein Spiel

Blödsinn

Schade, daß du das Spiel verpasst hast. Hier noch mal die entscheidende Szene für dich

Du hast heute aber auch irgendwie die A-Karte, für deinen Link zu Sky Sport 3HD könntest du dir glatt alle möglichen Sanktionen gefallen lassen, soll es das wert gewesen sein, wo das doch nicht mal die entscheidene Szene war, sondern der letzte Elfmeter?

Ohne Harnik = kein letzter Elfer.

Nochmal für alle hier, die die Regeln des DFB-Pokals nicht so parat haben: Wenn es in der 119. Minute 3:2 für Dortmund steht (was der Fall war), dann findet das Elfmeterschießen nicht statt, falls kein Bremer mehr ein Tor schießt. Stattdessen kommt Dortmund weiter.
Der einzige Bremer, der dann vor dem Elfmeterschießen ein Tor geschossen hat, war Martin Harnik.

[FatTony]

@ fat toni

Wenn harnik nicht gewesen wäre würde das tor nicht fallen?

Ich behaupte dass wir ohne harnik verloren hätten oder dass uns sargent statt harnik in 120 min den sieg gebracht hätte - auf jedenfall liegt aber eine tote katze in dem karton

Du leidest an schwerer Konjunktivitis.

Er hat doch recht, du stellst eine Aussage in den Raum die nicht wirklich belegbar/widerlegbar ist. Wir wissen nicht ob z. B. ein Sargent den Kopfball gegen einen schlafenden Hakimi und einen patzenden Oelschlägel nicht auch über die Linie gebracht hätte.

Zusätzlich kann man argumentieren, dass der Ball auf den Kasten nicht das spielentscheidende Ereignis in dieser Szene war sondern Oelschlägels Flutschfinger und das spätere Elfmeterschießen. Spielen wir also wegen Harnik gegen S04 oder wegen Oelschlägel/Pavlas?

Mal ganz davon abgesehen, dass in einem Mannschaftssport jeder der 11 Spieler einen entscheidenden Anteil einbringt und die ganze Bewertung damit in meinen Augen absurd wird.

Ich sehe, die Konjunktivitis ist hochansteckend! Wer weiß schon ob nicht OHNE Harnik ein Meteor ins Stadion eingeschlagen wäre und die ganze Mannschaft getötet hätte. Vielleicht hätte auch eine Taube einen Schuss abgelenkt der den Ball ins Tor getragen hätte. Oder Marvin höchstpersönlich hätte sich materialisiert. Oder oder oder. Was bleibt ist, dass Harnik das letzte Tor geschossen HAT. Kausalität. Und wenn man noch so sehr die Augen schließt und sich alternative Fakten konstruiert weil man auf Harnik nicht klarkommt, an der Realität wird das, ohne starke Drogen, nicht ändern. Und selbst dann steht auf dem Spielberichtsbogen: 119. Minute, Martin Harnik, 3:3....

P.S. Wer weiß ob wir nicht 5:0 gegen Mainz gewonnen hätten, wenn Mbom statt Kruse gespielt hätte...schließlich kann keiner sagen, ob er da nicht seinen großen Durchbruch gehabt hätte, der uns vielleicht langfristig in der CL festsetzt. Möglicherweise MUSSTE er sogar spielen weil DAS eventuell sein Spiel gewesen wäre, die eine Chance die möglichweise nie wieder kommt. Und was ist? Nicht mal im Kader. Kohfeldt raus (vielleicht)!

[Virtussempervincit]

Trotzdem finde ich, dass er nicht von Anfang an gegen Schalke spielen sollte.

[W-ampir]

@ fat toni

Wenn harnik nicht gewesen wäre würde das tor nicht fallen?

Ich behaupte dass wir ohne harnik verloren hätten oder dass uns sargent statt harnik in 120 min den sieg gebracht hätte - auf jedenfall liegt aber eine tote katze in dem karton

Du leidest an schwerer Konjunktivitis.

Er hat doch recht, du stellst eine Aussage in den Raum die nicht wirklich belegbar/widerlegbar ist. Wir wissen nicht ob z. B. ein Sargent den Kopfball gegen einen schlafenden Hakimi und einen patzenden Oelschlägel nicht auch über die Linie gebracht hätte.

Zusätzlich kann man argumentieren, dass der Ball auf den Kasten nicht das spielentscheidende Ereignis in dieser Szene war sondern Oelschlägels Flutschfinger und das spätere Elfmeterschießen. Spielen wir also wegen Harnik gegen S04 oder wegen Oelschlägel/Pavlas?

Mal ganz davon abgesehen, dass in einem Mannschaftssport jeder der 11 Spieler einen entscheidenden Anteil einbringt und die ganze Bewertung damit in meinen Augen absurd wird.

Ich sehe, die Konjunktivitis ist hochansteckend! Wer weiß schon ob nicht OHNE Harnik ein Meteor ins Stadion eingeschlagen wäre und die ganze Mannschaft getötet hätte. Vielleicht hätte auch eine Taube einen Schuss abgelenkt der den Ball ins Tor getragen hätte. Oder Marvin höchstpersönlich hätte sich materialisiert. Oder oder oder. Was bleibt ist, dass Harnik das letzte Tor geschossen HAT. Kausalität. Und wenn man noch so sehr die Augen schließt und sich alternative Fakten konstruiert weil man auf Harnik nicht klarkommt, an der Realität wird das, ohne starke Drogen, nicht ändern. Und selbst dann steht auf dem Spielberichtsbogen: 119. Minute, Martin Harnik, 3:3....

P.S. Wer weiß ob wir nicht 5:0 gegen Mainz gewonnen hätten, wenn Mbom statt Kruse gespielt hätte...schließlich kann keiner sagen, ob er da nicht seinen großen Durchbruch gehabt hätte, der uns vielleicht langfristig in der CL festsetzt. Möglicherweise MUSSTE er sogar spielen weil DAS eventuell sein Spiel gewesen wäre, die eine Chance die möglichweise nie wieder kommt. Und was ist? Nicht mal im Kader. Kohfeldt raus (vielleicht)!

Ich würde dir mal empfehlen die Grundlagen der Stochastik nachzuholen, da scheint es Bildungslücken zu geben. Aber mal Spaß beiseite.

Das wir bei anderer Sturmzusammenstellung bei einem Eckball den langen Pfosten nur dann besetzen, wenn ein Harnik spielt ist jedenfalls eine nicht haltbare These, da wären selbst deine sarkastisch übertriebenen Beispiele warscheinlicher.

Und ja, Harnik hat das letzte Tor erzielt. Aber man kann doch hier nicht allen Ernstes von einer MONO-Kausalität ausgehen und Harnik die Spielentscheidung klar zuschreiben. Nach der im Ursprungsbeitrag angewendeten Logik müsste Rashica der spielentscheidende Bremer gewesen sein, denn ohne seine Ablenkung des Balles beim 1:0 gibt es auch keine Verlängerung in der Harnik treffen hätte können. Gleichzeitig gibt es eben unendlich viele weitere Einflussfaktoren wie die bereits erwähnten Fehler von Hakimi und Oelschlägel, die das Tor erst zustande kommen lassen, die einem anderen Stürmer zu diesem Zeitpunkt der Partie warscheinlich auch zugute gekommen wären. Diese mögen nicht auf dem Spielbericht erfasst sein, waren aber eben doch maßgebliche Elemente.

[Tambonbon]

Hör bitte auf mit fakten.
Nur hsrnik allein hat das 3:3 gemacht

Black or white

[FatTony]

Und ja, Harnik hat das letzte Tor erzielt..

Punkt.

[Gebre-Selassie-Fan]

Harnik kommt in der 65. für Jojo und prödelt wieder irgend einen rein (oder Pass auf Krusen)

[Emslaender]

hätte er das Ding nicht kurz vor Schluss einfach aus der Entfernung draufknallen können ? Nübel war doch weit vorm Tor und so schlecht war die Schussposition nicht, auch wenn es noch ca. 40 Meter vorm Tor war.

[Azraael]

Ja das hab ich auch nicht verstanden, wieso er das nicht probiert hat.

[Ostfriesenwerderaner]

In meinen Augen hätte er auch noch viel weiter gehen können. Der Schalker läuft ja von ihm weg. Das war überhastet und schlecht gemacht.

[CRIX]

Bei uns war früher die Floskel: "Den köpft der Keeper raus!" eigentlich wenig schmeichelhaft für nen Torschuss. Dabei war der so schlecht nicht

[Glühwurm]

Kann ihn nicht mehr ertragen.

[Hobsch]

Diesen Transfer habe ich nie verstanden, leider bestätigt er das er seit Stuggi Zeiten abgebaut hat.

[NasserHelm]

Harnik ist Profifußballer geworden. Jeder kann alles erreichen.

[Banano]

Antifußballer!