Genau das ist ja aber das Italien-Prinzip: Spieler kaufen und dann verleihen, um den Finger drauf zu haben. Der Spieler soll wirklich erst dann in der 1. Mannschaft kicken, wenn er sich woanders bewiesen hat. Klappt, subjektiv betrachtet, nur nicht so oft. Eichin war auch totaler Fan des Konzepts.Zitat von Kiel24114
ich kenne das Konzept zwar, aber ist das auch so, dass das auf Spieler aus der 3? Liga zutrifft, die noch nichts gerissen haben, aber n paar Millionen kosten sollen ?
Ich vermute, dass die Mischung aus gezeigter Leistung und Höhe der KO in diesem Fall zu schlecht aus Sicht von Juve wäre.
Schon die Leihgebühr von 500.000 (so die denn stimmt) rechtfertigt aus Werdersicht die ganze Aktion, egal wie sie ausgeht.
2008/2009 hat Thomas Müller auch "nur" dritte Liga gekickt und dann 2009/ 2010 hat er 34 Spiele in der BL und 12 Spiele in der CL absolviert. Der Sprung aus dem Nachwuchsteam dürfte also schon möglich sein und bei so großen Vereinen ist dann die KO natürlich entsprechend hoch.
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
das ist richtig, aber auch eine extreme ausnahme, dass der übergang so reibungslos klappt
Genau das ist es, was mir aus Sicht Toures nicht ganz klar wird.
ich habe schon verstanden was du meintest. Aus meiner Sicht ist dieses Konstrukt in diesem speziellen Fall aber eher aus Juve Sicht unattraktiv, da er (nehmen wir mal an die 6 Mio stimmen) für das, was er nun noch zeigen kann, dann doch zu teuer ist.Genau das ist es, was mir aus Sicht Toures nicht ganz klar wird.
Ich hätte gedacht, dass dieses kaufen -> verleihen -> verleihen .... -> verkaufen eher auf Serie B spieler oder vielversprechende SerieA Talente die noch nicht weit genug sind angewendet wird.
Und da sehe ich Toure nicht, auch nicht im Laufe der Saison. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass Juve das Risiko eingeht, einen Amateurspieler für 6 Mio zu kaufen, um dieses Modell anzuwenden.
diskutieren wir jetzt über eine geratene ablöse für die es keinerlei indizien gibt?
tiefbegabt
was passiert eigentlich, wenn der Super-Gau eintritt, und die Serie C gar nicht erst startet.
Darüber lässt sich natürlich nur spekulieren. Solange da vertraglich nichts geregelt wurde, würde man sich wohl so einigen. Das läuft vermutlich darauf hinaus, dass Juve einen Teil der Leihgebühr zurückbekäme und der Spieler wieder in Bremen ist.
Immerhin hätte er dann ein paar Mal mit CR7 trainiert...
Volker hört die Signale.
das wäre ja aber ziemlich bescheiden für Toure und werder. natürlich kann man das nicht final beurteilen, aber sollte sich das ziehen und dann nach erst feststehen wenn die Transferfenster alle geschlossen sind, dann würde toure ja bei werder spielen müssen.Darüber lässt sich natürlich nur spekulieren. Solange da vertraglich nichts geregelt wurde, würde man sich wohl so einigen. Das läuft vermutlich darauf hinaus, dass Juve einen Teil der Leihgebühr zurückbekäme und der Spieler wieder in Bremen ist.
anderes szenario. wenn er rechtzeitig wieder zurück kame, dürfte man ihn dann noch an einen anderen club verleihen?
man darf doch nur 1 mal wechseln oder sind leihen da nicht mit drin.
letzte möglichkeit, er müsste bei juve bleiben und die müssten schauen, wie sie das hinbekommen mit 40-50 spielernwobei dann toure keine entwicklung hätte.
Er dürfte noch mal wechseln, da er ja noch nicht für Juve gespielt hat. Bestes Beispiel ist Drexler, der im Sommer erst nach Dänemark und dann nach Köln gewechselt ist.
Da die Versammlung für den 22.08. geplant ist, hätte man noch ein paar Tage für einen anderen Transfer und FB hat genug Zeit dieses Thema und etwaige Alternativen mit Juve zu besprechen.
ahh, danke yasokuul
Könnte er von Juve nochmals weiterverliehen werden?
Berechtigungen
Zitieren
=Vince=