Hatte Baumann vor kurzem nicht erst gesagt, dass es eher unwahrscheinlich ist, einen Spieler zu verpflichten, der bei der WM dabei war?
Hatte Baumann vor kurzem nicht erst gesagt, dass es eher unwahrscheinlich ist, einen Spieler zu verpflichten, der bei der WM dabei war?
Das scheint genau unsere Kragenweite zu sein. Das viele bei Baumanns Aussagen gleich ne Nummer zu hoch träumen, dämpft natürlich deren Stimmung bei solchen Gerüchten. Auf mich macht er einen passablen Eindruck.
Ergo bibamus!
Das war auch grad mein Gedanke. Wie schafft man denn 37 Spiele in der U21?Zitat von qwertzu
Indem man frühreif ist und dann zwischen 21 und 23 auf dem Niveau stagniert...Das war auch grad mein Gedanke. Wie schafft man denn 37 Spiele in der U21?
Volker hört die Signale.
Man darf sich keine hohen Ansprüche setzen, weil man enttäuscht werden könnte? Das ist eine arg verquere Logik. Die wird bei Werder Gott sei Dank niemand teilen.Der alte Delaney war ein Glücksfall, den es nicht wieder geben wird. Ein ähnliches Geschäft darf schon deshalb auf gar keinen Fall der Anspruch sein. Sonst kann man nur enttäuscht werden.Warum nicht? Der alte hat zwei Millionen gekostet. Ein ähnliches Geschäft muss der Anspruch sein. Dass die Rahmendaten eines 26-Jährigen, der in Schweden überzeugt hat, bei PSV mitgeschwommen ist, in Italien wechselhaft war und in der Nationalelf Back-Up in die Jahre gekommener Mittelklassespieler ist, bei einem kolportierten Preis von 7 Millionen Euro nicht unbedingt begeistern, ist wenig verwunderlich. Mit einem spielerischen Urteil werde ich mich zurückhalten, bis ich mehr von Hiljemark gesehen habe. Aber die Reaktionen ergeben sich folgerichtig aus den Umständen.
Der kolportierte Preis ist eine von der Blöd erwürfelte Zahl, die "Mittelklassespieler" im schwedischen MF haben bei der WM zumindest keinen offensichtlichen Anlass gegeben, durch den Backup ersetzt zu werden. Insofern sind die Reaktionen auf gar keinen Fall folgerichtig, wenn auch nicht überraschend.
Ich sage nicht, dass der Preis stimmt - ich sage nur, dass die Summe als Anhaltspunkt nicht zu einer positiven Stimmung beiträgt. Dass die Schweden mit einem guten taktischen Plan und einer gewissen Eingespieltheit drei von fünf Spielen bei der WM gewonnen haben, macht Ekdal (den ich ganz gut finde), Larsson (der mit 33 Jahren aus der 2. englischen Liga zurück nach Schweden geht) und Svensson (der in seiner Karriere in Schweden, der Türkei, der Ukraine, China und den USA gekickt hat) nicht zu mehr als Mittelklassespielern im Kontext einer potentiellen Bundesligatauglichkeit.
Der Anspruch ist das eine, du redest aber von einem Spieler wo sich die Frage stellt ob der realisierbar ist. Nur mit paar Euro mehr auf dem Konto heißt nicht, das einen jetzt die Spieler zu Füße liegen.also nur dass ich es richtig verstehe: wir verkaufen delaney für 20+ mio und es darf nicht der anspruch sein, einen spieler zu verpflichten der es in den letzten jahren irgendwo zum stammspieler geschafft oder zumindest in der eher durchschnittlichen schwedischen nati zum stammspieler gebracht hat?Der alte Delaney war ein Glücksfall, den es nicht wieder geben wird. Ein ähnliches Geschäft darf schon deshalb auf gar keinen Fall der Anspruch sein. Sonst kann man nur enttäuscht werden.Warum nicht? Der alte hat zwei Millionen gekostet. Ein ähnliches Geschäft muss der Anspruch sein. Dass die Rahmendaten eines 26-Jährigen, der in Schweden überzeugt hat, bei PSV mitgeschwommen ist, in Italien wechselhaft war und in der Nationalelf Back-Up in die Jahre gekommener Mittelklassespieler ist, bei einem kolportierten Preis von 7 Millionen Euro nicht unbedingt begeistern, ist wenig verwunderlich. Mit einem spielerischen Urteil werde ich mich zurückhalten, bis ich mehr von Hiljemark gesehen habe. Aber die Reaktionen ergeben sich folgerichtig aus den Umständen.
Der kolportierte Preis ist eine von der Blöd erwürfelte Zahl, die "Mittelklassespieler" im schwedischen MF haben bei der WM zumindest keinen offensichtlichen Anlass gegeben, durch den Backup ersetzt zu werden. Insofern sind die Reaktionen auf gar keinen Fall folgerichtig, wenn auch nicht überraschend.
bei diesem transfer würde es zumindest mich nicht wundern, wenn er floppt.
Wenn an dem Gerücht was dran ist und der vielleicht auch kommt, sollte man dem Spieler die Chance geben sich zu beweisen.
Die 88 wird gerne in rechten Kreisen verwendet, genauere Erklärung spare ich mir mal - kann man ja googeln.Wieso? Was ist denn mit seiner 88?
Muss bei ihm aber nichts heißen, in Skandinavien werden beim Eishockey auch häufig hohe Nummern und gerne Schnapszahlen genommen.
Vielleicht heißt seine Freundin Hanna Hansen.
Jetzt wird hier schon über Trikotnummern philosophiert.Transe, bring uns Futter, damit wir über Spieler diskutieren können.
2021/2022: Zetterer - Jung, Toprak, Veljkovic, Agu - Groß, Rapp - Assalé, Schmidt, Weiser - Ducksch
Das kann auch einfach nur Taktik sein, genauso wie nach dem TD Transfer zu sagen, das man nicht mehr soviel im Budget hat.
Mal abwarten...vielleicht wird einer der Mittelfeldspieler auch mit KO geliehen. So wie bei Belfo.
War Baumann nicht am Ende der Saison gerüchtehalber in Italien
Vielleicht ging es dabei ja um ihn hier.
Ergo bibamus!
Dürfte er hier auch gar nicht tragen. Generell darf ´man sich hier auch nur aus dem Nummernkreis 1-40 bedienen. Lediglich wenn ein verein mehr als 40 Spieler meldet, darf die Regel gebrochen werden, dann wird aber fortlaufend nummeriert. Spieler wie Bargfrede haben Bestandsschutz (Saison 2008/09 ?)Die 88 wird gerne in rechten Kreisen verwendet, genauere Erklärung spare ich mir mal - kann man ja googeln.Wieso? Was ist denn mit seiner 88?
Muss bei ihm aber nichts heißen, in Skandinavien werden beim Eishockey auch häufig hohe Nummern und gerne Schnapszahlen genommen.
Er war in Italien.War Baumann nicht am Ende der Saison gerüchtehalber in Italien
Vielleicht ging es dabei ja um ihn hier.
Love Football - Hate Racism
Vermutlich in Mailand, um seinen Kleiderschrank neu zu bestücken.Er war in Italien.War Baumann nicht am Ende der Saison gerüchtehalber in Italien
Vielleicht ging es dabei ja um ihn hier.
also wir haben bisher leistungsträger aus h96 und köln verpflichtet. kruse war ein sepzialfall, den sollte man natürlich ausnehmen. mein anspruch ist schlicht einen spieler zu holen der entweder im verein oder der nati eine einigermaßen feste größe ist, wir reden hier ja nicht über einen transfer für die breite sondern unseren sogenannten königstransfer diesen sommer.Der Anspruch ist das eine, du redest aber von einem Spieler wo sich die Frage stellt ob der realisierbar ist. Nur mit paar Euro mehr auf dem Konto heißt nicht, das einen jetzt die Spieler zu Füße liegen.also nur dass ich es richtig verstehe: wir verkaufen delaney für 20+ mio und es darf nicht der anspruch sein, einen spieler zu verpflichten der es in den letzten jahren irgendwo zum stammspieler geschafft oder zumindest in der eher durchschnittlichen schwedischen nati zum stammspieler gebracht hat?Der alte Delaney war ein Glücksfall, den es nicht wieder geben wird. Ein ähnliches Geschäft darf schon deshalb auf gar keinen Fall der Anspruch sein. Sonst kann man nur enttäuscht werden.Warum nicht? Der alte hat zwei Millionen gekostet. Ein ähnliches Geschäft muss der Anspruch sein. Dass die Rahmendaten eines 26-Jährigen, der in Schweden überzeugt hat, bei PSV mitgeschwommen ist, in Italien wechselhaft war und in der Nationalelf Back-Up in die Jahre gekommener Mittelklassespieler ist, bei einem kolportierten Preis von 7 Millionen Euro nicht unbedingt begeistern, ist wenig verwunderlich. Mit einem spielerischen Urteil werde ich mich zurückhalten, bis ich mehr von Hiljemark gesehen habe. Aber die Reaktionen ergeben sich folgerichtig aus den Umständen.
Der kolportierte Preis ist eine von der Blöd erwürfelte Zahl, die "Mittelklassespieler" im schwedischen MF haben bei der WM zumindest keinen offensichtlichen Anlass gegeben, durch den Backup ersetzt zu werden. Insofern sind die Reaktionen auf gar keinen Fall folgerichtig, wenn auch nicht überraschend.
bei diesem transfer würde es zumindest mich nicht wundern, wenn er floppt.
Wenn an dem Gerücht was dran ist und der vielleicht auch kommt, sollte man dem Spieler die Chance geben sich zu beweisen.
wenn aber der bu eines mittelklasse-nationalteams der zudem in einer topliga nirgends fuß fassen konnte dein anspruch ist -> bitteschön, dann haben wir da auch keine diskussionsgrundlage.
ich sage nicht dass der junge per se schlecht ist oder floppt und natürlich würde ich ihn ebenso wie jeden anderen werderspieler unterstützen, ich sage nur, dass es mich nicht wundern würde wenn er uns nicht wirklich hilft.
retroperspektiv braucht man das dann nicht mehr groß zu diskutieren, da wir dann über wissen verfügen was auch baumann zum jetzigen zeitpunkt nicht haben kann.
Berechtigungen
