Die stehen am Herd.Zitat von Schmolle
Die stehen am Herd.
Inwiefern versteckt die CDU denn ihre Frauen?
sie haben halt keine hippe zwangsregel für frauenquoten.
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.
Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Naja, Fairerweise muss man sagen, dass man mit Merkel und AKK in den letzten Jahren ja schon 2 Frauen vor Laschet hatte.Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Könnte man einwenden, ja.
Im Moment sehe ich in der Partei das große Sehnsuchtsvakuum, daß alte "Werte " mit "Herr Kurz coolness" verbunden sehen möchte verbunden mit einem modern reaktionären Ansatz und Klima.
Ähnlich also, wie Sozialisten die von einem König träumen.
dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.
Ich höre da in deinem Post ein impliziertes Durchatmen.dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Es steht keine Frau aktuell zur Debatte. Ob eine solche es dann würde, stünde auf einem anderen Blatt.
durchatmen worüber?Ich höre da in deinem Post ein impliziertes Durchatmen.dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Es steht keine Frau aktuell zur Debatte. Ob eine solche es dann würde, stünde auf einem anderen Blatt.
was wäre denn nun an einem mann als vorsitzenden so schlimm?
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.
Und mit von der Leyen ist in Brüssel eine CDU-Frau aktuell 'Vorsitzende' der EU-Kommission.
Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?
Ich höre da in deinem Post ein impliziertes Durchatmen.
Es steht keine Frau aktuell zur Debatte. Ob eine solche es dann würde, stünde auf einem anderen Blatt.
durchatmen worüber?
was wäre denn nun an einem mann als vorsitzenden so schlimm?
Das würde nicht zum Zeitgeist passen.
Geändert von WhiteHorse (03.11.2021 um 15:31 Uhr)
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Nichts. Ich habe auch nichts gegen einen Mann als Parteivorsitz gesagt. Habe drauf aufmerksam gemacht, daß für die CDU keine Frau zur Debatte steht.durchatmen worüber?Ich höre da in deinem Post ein impliziertes Durchatmen.dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Es steht keine Frau aktuell zur Debatte. Ob eine solche es dann würde, stünde auf einem anderen Blatt.
was wäre denn nun an einem mann als vorsitzenden so schlimm?
Das ihr beide da "ne Frau muß den Vorsitz haben" macht ist eure Sichtweise.
Dein impliziertes durchatmen las ich so ala " nach x Jahren frauenvorsitz endlich wieder ein mann". Nichts wildes.
nun, dann hast du das falsch interpretiert. mir ist es schlichtweg komplett egal welches geschlecht oder welche sexuelle vorliebe der/die/das vorsitzende hat.Nichts. Ich habe auch nichts gegen einen Mann als Parteivorsitz gesagt. Habe drauf aufmerksam gemacht, daß für die CDU keine Frau zur Debatte steht.durchatmen worüber?Ich höre da in deinem Post ein impliziertes Durchatmen.dein text impliziert, dass es schlecht ist einen männlichen vorsitzenden zu haben. das ist auf vielen ebenen merkwürdig, trotzdem frage ich mich natürlich, was so besonders schlimm daran wäre, wenn nach weit über einem jahrzehnt merkel keine frau auf dem chef-sessel sitzt?Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Es steht keine Frau aktuell zur Debatte. Ob eine solche es dann würde, stünde auf einem anderen Blatt.
was wäre denn nun an einem mann als vorsitzenden so schlimm?
Das ihr beide da "ne Frau muß den Vorsitz haben" macht ist eure Sichtweise.
Dein impliziertes durchatmen las ich so ala " nach x Jahren frauenvorsitz endlich wieder ein mann". Nichts wildes.
da du bei der spd von "hinbekommen" geschrieben hast, kam ich zu dem schluss, dass es nicht gut ist wenn man es nicht "hinbekommt" eine frau da zu installieren. und frau esken ist, bei unumstrittenem "frau-sein" mmn alles, aber keine gute parteivorsitzende.
immerhin hat die cdu einen homosexuellen als potenziellen kandidaten, aber wie gesagt - ich halte diese debatte für überflüssig da mir persönlich fähige menschen auf diesen nicht ganz unwichtigen posten am liebsten sind.
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.
In der CDU sind eben über zwei Drittel der Mitglieder männlich. Die Existenz geeigneter Kandidatinnen und das Verstecken dieser sind zwei verschiedene Dinge. Zumal, wie schon angemerkt wurde, gerade erst zwei Frauen an der Spitze waren.Es geht nicht um da richos zwangsregel, die es bei den Grünen gibt, und nicht negativ ist, sondern Quote heißt
Die SPD bedient sich keiner und bekommt es "hin".
Welche Frauen, mal abgesehen von Julia klöckner fallen dir, c.harper, denn ad hoc ein, die das Zeug zum Parteivorsitz bei der CDU hat?
Geändert von C.Harper (03.11.2021 um 14:45 Uhr)
Das hilft nicht darüber hinweg, daß es a) keine Kandidatin gibt
Und b) der Verweis auf "geeignet" n Büschen Oldschool ist, was mir schon bei der AR Wahl Werders aufstieß.
c) eine überwiegend männliche parteilandschaft sollte weibliche Kandidatinnen zulassen
d) das "verstecken" ist eine Spitze aus dem Wahlkampf der CDU gegen SPD (verstecken sie kühnert, esken und borjans)
e) natürlich ist geschlechterdiversität zu begrüßen.
f) nach 2 Frauen ist nun auch mal genug, oder wie?
Die CDU wäre gut beraten über kandidat:innen und den künftigen parteivorstand die Basis entscheiden zu lassen.
Geändert von Schmolle (03.11.2021 um 15:29 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren