Ich finde es ja recht unterhaltsam, dass permanent Statements aus internen Sitzungen der Union durchgestochen werden. Aber das ist so etwas von unprofessionell, unglaublich.
Ich finde es ja recht unterhaltsam, dass permanent Statements aus internen Sitzungen der Union durchgestochen werden. Aber das ist so etwas von unprofessionell, unglaublich.
Die meisten Bundesländer lügen sich seit den 1950ern bei den Beamtenpensionen in die Tasche. Es gibt (obwohl das eigentlich erforderlich wäre) oft keine wesentlichen Rücklagen. So spart man Beiträge/Vorsorge, muss aber die laufenden Pensionen in voller Höhe aus dem Haushalt finanzieren. Angesichts der gestiegenen Lebenserwartung ist das eher ungünstig.Zitat von KrisIbi
Ich bin was den öffentlichen Dienst angeht nicht wirklich gut informiert. Aber spart der Staat nicht während der aktiven Zeit der Beamte viel Geld dadurch, dass sie auch keine Abgaben für ihn abführen müssen und es entsprechend auch ein niedrigeres Bruttogehalt ist? Mag sein, dass das eine Milchmädchenrechnung ist. Und arbeiten Beamte nicht auch länger pro Woche und sind vom Streikrecht befreit?
Könnte mir gut vorstellen, dass es zukünftig keine Beamte mit Pension geben wird. Aber die, die aktuell aktiv sind, denen wird man das mMn nicht nehmen können...würde ich jetzt mal so vermuten. Immerhin hat ja der Dienstherr eine Verpflichtung gegenüber seinem Beamten.
Bei den Arbeitszeiten gab es lange Zeit Paralleltät zu den Angestellten, da i.d.R. die Tarifabschlüsse für die Beamt*innen übernommen wurden. Allerdings wurden teilweise Arbeitszeitverkürzungen an geringere Lohnsteigerungen geknüpft. Bei den Beamt*innen wurden diese Arbeitszeitkürzungen (iirc auf 37,5 Stunden) später wieder ohne Kompensation zurückgenommen.
Geändert von PerRoentved (28.09.2021 um 19:47 Uhr)
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Man muss aber auch bedenken, dass viele Beamte wirklich nicht besonders gut verdienen. Da ist eine Pension schon eines der wenigen Vorzüge. Und bei uns Lehrern ists halt so, dass praktisch niemand auch nur annähernd das Pensionsalter erreicht - sprich dicke Abschläge sind da eigentlich die Regel.
Als Bayer:Markus Söder hat einfach Anstand im Gegensatz zu Laschet, das hat wohl nichts mit Intrigen zu tun.Glaubst du nicht, dass diese Intrige das Ziel hat, die minimalen Chancen, dass Söder selbst Kanzler wird, zu stärken?Find das jetzt gar nicht so sehr intrigant, sondern einfach die Schlussfolgerungen aus der Wahl, die Union ist recht deutlich hinter der SPD. Warum Laschet der Kasper da noch so rummacht, ist einfach sinnbildlich für seine vorigen Auftritte. Ohne Richtung, ohne Linie usw.Eins muss man Söder lassen: In Sachen Intrigieren reicht ihm so schnell keiner das Wasser. Mit Laschet trifft es zumindest dieses Mal keinen falschen.Der nächste SeitenhiebSöder gratuliert demonstrativ Olaf Scholz zum Wahlsieg, weil das ja bisher noch nicht erfolgt sei.
Bei der Union wird hoffentlich bissl was passieren und entsprechende Lehren gezogen aus dem Debakel vom Wochenende
Es gibt noch die Chance auf Jamaika. Für Söder wäre wichtig, dass Laschet vorher zurücktritt und für Laschet ist wichtig, bis dahin irgendwie durchzuhalten.
Beide sind reine Machtmenschen. Das hat man in diesem Wahlkampf zu sehr gesehen.
Ich habe ebenfalls nicht vor, bis 67 vor der Klasse zu stehen, die Abzüge werde ich gerne in Kauf nehmen. Allerdings hatten wir auch eine Kollegin, die ein Jahr drangehangen hat - aber das ist auf alle Fälle eine Ausnahme.
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Es knallt aber gerade gewaltig bei der CDU. Mehrere Fraktionsmitglieder fordern ( zu Recht ) Laschets Rücktritt.
Okey, besten Dank für die Aufklärung!Die meisten Bundesländer lügen sich seit den 1950ern bei den Beamtenpensionen in die Tasche. Es gibt (obwohl das eigentlich erforderlich wäre) oft keine wesentlichen Rücklagen. So spart man Beiträge/Vorsorge, muss aber die laufenden Pensionen in voller Höhe aus dem Haushalt finanzieren. Angesichts der gestiegenen Lebenserwartung ist das eher ungünstig.Ich bin was den öffentlichen Dienst angeht nicht wirklich gut informiert. Aber spart der Staat nicht während der aktiven Zeit der Beamte viel Geld dadurch, dass sie auch keine Abgaben für ihn abführen müssen und es entsprechend auch ein niedrigeres Bruttogehalt ist? Mag sein, dass das eine Milchmädchenrechnung ist. Und arbeiten Beamte nicht auch länger pro Woche und sind vom Streikrecht befreit?
Könnte mir gut vorstellen, dass es zukünftig keine Beamte mit Pension geben wird. Aber die, die aktuell aktiv sind, denen wird man das mMn nicht nehmen können...würde ich jetzt mal so vermuten. Immerhin hat ja der Dienstherr eine Verpflichtung gegenüber seinem Beamten.
Bei den Arbeitszeiten gab es lange Zeit Paralleltät zu den Angestellten, da i.d.R. die Tarifabschlüsse für die Beamt*innen übernommen wurden. Allerdings wurden teilweise Arbeitszeitverkürzungen an geringere Lohnsteigerungen geknüpft. Bei den Beamt*innen wurden diese Arbeitszeitkürzungen (iirc auf 37,5 Stunden) später wieder ohne Kompensation zurückgenommen.
Und Beamte bekommen auch kein Urlaubs- und Weihnachtsgeld, oder?
Bei den Arbeitern ist es aber auch nicht sehr wahrscheinlich, dass man bis 67/68 arbeitet. Ich bin mit Mitte 40 schon aufIch habe ebenfalls nicht vor, bis 67 vor der Klasse zu stehen, die Abzüge werde ich gerne in Kauf nehmen. Allerdings hatten wir auch eine Kollegin, die ein Jahr drangehangen hat - aber das ist auf alle Fälle eine Ausnahme.
Nee, ich meinte nicht die Qualität der Hardware, sondern dass zu wenig Züge, mit zu vielen Menschen fahren. Lebte ich z.B. in Verden, Achim oder im Umland, dann würde ich mir die rush hour im Zug nicht geben. Wenn viele Naheinpendler auch so denken, hätten wir m.E. zu viele Pendler mit Autos auf der Straße.
In Niedersachsen habe ich (soweit ich mich erinnere) einmal Weihnachtsgeld bekommen - im Januar war LandtagswahlOkey, besten Dank für die Aufklärung!Die meisten Bundesländer lügen sich seit den 1950ern bei den Beamtenpensionen in die Tasche. Es gibt (obwohl das eigentlich erforderlich wäre) oft keine wesentlichen Rücklagen. So spart man Beiträge/Vorsorge, muss aber die laufenden Pensionen in voller Höhe aus dem Haushalt finanzieren. Angesichts der gestiegenen Lebenserwartung ist das eher ungünstig.Ich bin was den öffentlichen Dienst angeht nicht wirklich gut informiert. Aber spart der Staat nicht während der aktiven Zeit der Beamte viel Geld dadurch, dass sie auch keine Abgaben für ihn abführen müssen und es entsprechend auch ein niedrigeres Bruttogehalt ist? Mag sein, dass das eine Milchmädchenrechnung ist. Und arbeiten Beamte nicht auch länger pro Woche und sind vom Streikrecht befreit?
Könnte mir gut vorstellen, dass es zukünftig keine Beamte mit Pension geben wird. Aber die, die aktuell aktiv sind, denen wird man das mMn nicht nehmen können...würde ich jetzt mal so vermuten. Immerhin hat ja der Dienstherr eine Verpflichtung gegenüber seinem Beamten.
Bei den Arbeitszeiten gab es lange Zeit Paralleltät zu den Angestellten, da i.d.R. die Tarifabschlüsse für die Beamt*innen übernommen wurden. Allerdings wurden teilweise Arbeitszeitverkürzungen an geringere Lohnsteigerungen geknüpft. Bei den Beamt*innen wurden diese Arbeitszeitkürzungen (iirc auf 37,5 Stunden) später wieder ohne Kompensation zurückgenommen.
Und Beamte bekommen auch kein Urlaubs- und Weihnachtsgeld, oder?
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Aber es gibt doch ein 13tes Monatsgehalt,oder?In Niedersachsen habe ich (soweit ich mich erinnere) einmal Weihnachtsgeld bekommen - im Januar war LandtagswahlOkey, besten Dank für die Aufklärung!Die meisten Bundesländer lügen sich seit den 1950ern bei den Beamtenpensionen in die Tasche. Es gibt (obwohl das eigentlich erforderlich wäre) oft keine wesentlichen Rücklagen. So spart man Beiträge/Vorsorge, muss aber die laufenden Pensionen in voller Höhe aus dem Haushalt finanzieren. Angesichts der gestiegenen Lebenserwartung ist das eher ungünstig.Ich bin was den öffentlichen Dienst angeht nicht wirklich gut informiert. Aber spart der Staat nicht während der aktiven Zeit der Beamte viel Geld dadurch, dass sie auch keine Abgaben für ihn abführen müssen und es entsprechend auch ein niedrigeres Bruttogehalt ist? Mag sein, dass das eine Milchmädchenrechnung ist. Und arbeiten Beamte nicht auch länger pro Woche und sind vom Streikrecht befreit?
Könnte mir gut vorstellen, dass es zukünftig keine Beamte mit Pension geben wird. Aber die, die aktuell aktiv sind, denen wird man das mMn nicht nehmen können...würde ich jetzt mal so vermuten. Immerhin hat ja der Dienstherr eine Verpflichtung gegenüber seinem Beamten.
Bei den Arbeitszeiten gab es lange Zeit Paralleltät zu den Angestellten, da i.d.R. die Tarifabschlüsse für die Beamt*innen übernommen wurden. Allerdings wurden teilweise Arbeitszeitverkürzungen an geringere Lohnsteigerungen geknüpft. Bei den Beamt*innen wurden diese Arbeitszeitkürzungen (iirc auf 37,5 Stunden) später wieder ohne Kompensation zurückgenommen.
Und Beamte bekommen auch kein Urlaubs- und Weihnachtsgeld, oder?
Nein, wobei ich aus dem Kopf nicht sagen kann, ob das in allen Besoldungsgruppen und Bundesländern ist.
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Wie ist der letzte Satz gemeint bzw. wie kommst du darauf?
Es nun aber auch nicht so, dass jeder Angestellte eine 37,5 Stundenwoche hat und Urlaubs- und/oder Weihnachtsgeld bekommt
Erst recht, wenn man das bspw mit Jobs in der Pflege oder Handwerk vergleicht, wobei es bei Lehrern natürlich auch von der Schulform abhängt...Bei den Arbeitern ist es aber auch nicht sehr wahrscheinlich, dass man bis 67/68 arbeitet. Ich bin mit Mitte 40 schon aufIch habe ebenfalls nicht vor, bis 67 vor der Klasse zu stehen, die Abzüge werde ich gerne in Kauf nehmen. Allerdings hatten wir auch eine Kollegin, die ein Jahr drangehangen hat - aber das ist auf alle Fälle eine Ausnahme.
Liebe. Freiheit. Alles! Und Musik.
Berechtigungen
Zitieren
