Ja, sehr viele. Google einfach "Allianz Arena schwarz-rot-gold". Ich glaube sogar, dass das Bild der Werte Union ein Foto ist.
Ja, sehr viele. Google einfach "Allianz Arena schwarz-rot-gold". Ich glaube sogar, dass das Bild der Werte Union ein Foto ist.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Ah. Ja, wurde weggelassen. Durch den Ausschnitt und den beleuchtet abgesetzten Rand sah es aus wie ne schlechte Fotomontage. Ist aber wohl Prinzip um es symmetrisch zu gestalten..danke.
Wrannjesch: "slightly ♥'ing TMBX :beer:"
Da hilft nur die schwarze Leuchtkugel zur Gefechtsfeldverdunklung.
Ich glaube es kommt hier darauf an, wie man Menschheit definiert. Wenn es darum geht, ob es "nach" dem Umkippen des Systems noch den Homo Sapiens geben wird und dieser, wie auch immer, die Erde bevölkert, dann kann man vermutlich sagen, ja. Im Sinne von Pfeil und Bogen oder doch eher die Mad Max Variante? Ich muss halt sagen, auf das wie hätte ich da halt nicht so wirklich Bock drauf.Zitat von =Vince=
Es gibt Forschungsliteratur, die sich historisch gesehen, Klimaveränderungen und Menschheitsgeschichte anschaut, und die Erkenntnis ist, so trivial das scheinen mag, dass für den Menschen ungünstige Klimatische Bedingungen (kleine "Eiszeiten", Jahre von Missernten, Überschwemmungen etc.) einen großen Einfluss auf die Zivilisation haben. Da wurden Zusammenhänge zwischen beispielsweise der Völkerwanderung und dem Endes des römischen Reiches gesehen. Anders gesagt: Eine klimatische und wetterbedingte Stabilität ist für unsere Zivilisation sehr erstrebenswert. Beides ist mit dem Anstieg eben zunehmend unwahrscheinlicher und stellt eine große Bedrohung für die Gesellschaft dar.
Kapitalismus ist wie die Lotterie: Jeder kann gewinnen, aber nicht alle.
Ich persönlich glaube auch, dass es übel wird, weil Politiker zu wenig Klimaschutz betreiben und auch die Anpassungsseite weitgehend vernachlässigt wird. Verlust von Biodiversität, manche Landstriche kaum bewohnbar rund um die Tropen, die Zunahme von Extremereignissen usw. sind alles riesige Probleme und werden das Leben kompliziert und schwierig machen und es werden auch viele Menschen dadurch sterben. Aber es wird nicht so ein, dass wir wie Mad Max durch die Gegend juckeln und uns alle gegenseitig die Köpfe einschlagen - jedenfalls nicht aufgrund des Klimawandels. Da heb ich eher soziale Medien im Verdacht zusammen mit zunehmender sozialer UngleichheitIch glaube es kommt hier darauf an, wie man Menschheit definiert. Wenn es darum geht, ob es "nach" dem Umkippen des Systems noch den Homo Sapiens geben wird und dieser, wie auch immer, die Erde bevölkert, dann kann man vermutlich sagen, ja. Im Sinne von Pfeil und Bogen oder doch eher die Mad Max Variante? Ich muss halt sagen, auf das wie hätte ich da halt nicht so wirklich Bock drauf.
Es gibt Forschungsliteratur, die sich historisch gesehen, Klimaveränderungen und Menschheitsgeschichte anschaut, und die Erkenntnis ist, so trivial das scheinen mag, dass für den Menschen ungünstige Klimatische Bedingungen (kleine "Eiszeiten", Jahre von Missernten, Überschwemmungen etc.) einen großen Einfluss auf die Zivilisation haben. Da wurden Zusammenhänge zwischen beispielsweise der Völkerwanderung und dem Endes des römischen Reiches gesehen. Anders gesagt: Eine klimatische und wetterbedingte Stabilität ist für unsere Zivilisation sehr erstrebenswert. Beides ist mit dem Anstieg eben zunehmend unwahrscheinlicher und stellt eine große Bedrohung für die Gesellschaft dar.
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
Und die soziale Ungerechtigkeit wird mit dem Klimawandel zunehmen.
Optimistisch gesagt könnten aber soziale Medien weniger allgegenwärtig werden.
Ich glaube es liegt daran, daß ich zu wenig Klimaschutz betreibe. Und etwa 83 Millionen Deutsche ebenfalls. Zu den anderen 7,8Mrd Leuten kann ich nix sagen. Bin zu selten im Ausland.Ich persönlich glaube auch, dass es übel wird, weil Politiker zu wenig Klimaschutz betreiben und auch die Anpassungsseite weitgehend vernachlässigt wird. Verlust von Biodiversität, manche Landstriche kaum bewohnbar rund um die Tropen, die Zunahme von Extremereignissen usw. sind alles riesige Probleme und werden das Leben kompliziert und schwierig machen und es werden auch viele Menschen dadurch sterben. Aber es wird nicht so ein, dass wir wie Mad Max durch die Gegend juckeln und uns alle gegenseitig die Köpfe einschlagen - jedenfalls nicht aufgrund des Klimawandels. Da heb ich eher soziale Medien im Verdacht zusammen mit zunehmender sozialer UngleichheitIch glaube es kommt hier darauf an, wie man Menschheit definiert. Wenn es darum geht, ob es "nach" dem Umkippen des Systems noch den Homo Sapiens geben wird und dieser, wie auch immer, die Erde bevölkert, dann kann man vermutlich sagen, ja. Im Sinne von Pfeil und Bogen oder doch eher die Mad Max Variante? Ich muss halt sagen, auf das wie hätte ich da halt nicht so wirklich Bock drauf.
Es gibt Forschungsliteratur, die sich historisch gesehen, Klimaveränderungen und Menschheitsgeschichte anschaut, und die Erkenntnis ist, so trivial das scheinen mag, dass für den Menschen ungünstige Klimatische Bedingungen (kleine "Eiszeiten", Jahre von Missernten, Überschwemmungen etc.) einen großen Einfluss auf die Zivilisation haben. Da wurden Zusammenhänge zwischen beispielsweise der Völkerwanderung und dem Endes des römischen Reiches gesehen. Anders gesagt: Eine klimatische und wetterbedingte Stabilität ist für unsere Zivilisation sehr erstrebenswert. Beides ist mit dem Anstieg eben zunehmend unwahrscheinlicher und stellt eine große Bedrohung für die Gesellschaft dar.
Das ist witzig, weil die Individualisierung systemischer Probleme eine Systemkorrektur behindert.
In unserem System ist die Zusammensetzung der Gruppe der Politiker genauso ein Ergebnis der Summe individueller Entscheidungen, wie die Summe der ausgestoßenen Klimagase. Wüsste nicht, wie man dieses Problem nicht individualisieren könnte.
weshalb es politisch gelenkt werden muss.Ich glaube es liegt daran, daß ich zu wenig Klimaschutz betreibe. Und etwa 83 Millionen Deutsche ebenfalls.Ich persönlich glaube auch, dass es übel wird, weil Politiker zu wenig Klimaschutz betreiben und auch die Anpassungsseite weitgehend vernachlässigt wird.Ich glaube es kommt hier darauf an, wie man Menschheit definiert. Wenn es darum geht, ob es "nach" dem Umkippen des Systems noch den Homo Sapiens geben wird und dieser, wie auch immer, die Erde bevölkert, dann kann man vermutlich sagen, ja. Im Sinne von Pfeil und Bogen oder doch eher die Mad Max Variante? Ich muss halt sagen, auf das wie hätte ich da halt nicht so wirklich Bock drauf.
Es gibt Forschungsliteratur, die sich historisch gesehen, Klimaveränderungen und Menschheitsgeschichte anschaut, und die Erkenntnis ist, so trivial das scheinen mag, dass für den Menschen ungünstige Klimatische Bedingungen (kleine "Eiszeiten", Jahre von Missernten, Überschwemmungen etc.) einen großen Einfluss auf die Zivilisation haben. Da wurden Zusammenhänge zwischen beispielsweise der Völkerwanderung und dem Endes des römischen Reiches gesehen. Anders gesagt: Eine klimatische und wetterbedingte Stabilität ist für unsere Zivilisation sehr erstrebenswert. Beides ist mit dem Anstieg eben zunehmend unwahrscheinlicher und stellt eine große Bedrohung für die Gesellschaft dar.
Kannst ja schlecht von Tür zu Tür gehen und jede/n einzeln überzeugen, dass sie/er ihren/seinen Lebensentwurf komplett hinterfragen und ggf. umkrempeln muss.
Aber erstmal müssen die Politikys auf den richtigen Weg gebracht werden. Das ist auch ein Mammutprojekt.
Geändert von Daniel FR (24.06.2021 um 14:48 Uhr)
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Nur der Einsame findet den Wald.
Wo ihn mehrere suchen, da flieht er, und nur die Bäume bleiben zurück.
Die Dame ist übrigens schon aus der Partei ausgetreten.
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17407233.html
...und die Liste wirds so auch nicht geben. Ulbrich fährt da ne Palmer'sche Ego-Nummer, die er wohl kaum lange aufrechterhalten kann.
Berechtigungen
Zitieren
=Vince=
