Nach der Bundestagswahl 2021: Deutsche Politik und wer wird uns regieren?

[Karl Mag's]

Lustig finde ich es immer, wenn mir in unsäglichen süddeutschen Mundarten (die die jeweiligen Sprecher für Hochdeutsch halten) mitgeteilt wird, bei mir höre man ja sehr deutlich die Küste. Dann stolpere ich erstmal über'n spitzen Stein - ich kann das ziemlich bewusst an- und abschalten. Un wenn dat nich hülft, schnack eck en beten Platt.

plattdüütsch is een Sprook, keen Dialekt. Wie mokt hier keen Tünkrom anne waterkant

http://www.die-friesen.eu/die-friesische-sprache/

Friesisch und Platt ist auch wieder was anderes.

stimmt auch wieder. welche gilt als eigene Sprache? Beide?

[Jambo]

Platt spricht man auch in Brandenburg, also wirds wohl das andere sein?

[gemüsehändler]

Sowohl Friesisch als auch Platt sind eigenständige Sprachen, welche wiederum eigene Dialekte haben.

[Schmolle]

Lustig finde ich es immer, wenn mir in unsäglichen süddeutschen Mundarten (die die jeweiligen Sprecher für Hochdeutsch halten) mitgeteilt wird, bei mir höre man ja sehr deutlich die Küste. Dann stolpere ich erstmal über'n spitzen Stein - ich kann das ziemlich bewusst an- und abschalten. Un wenn dat nich hülft, schnack eck en beten Platt.

plattdüütsch is een Sprook, keen Dialekt. Wie mokt hier keen Tünkrom anne waterkant

http://www.die-friesen.eu/die-friesische-sprache/

Friesisch und Platt ist auch wieder was anderes.

stimmt auch wieder. welche gilt als eigene Sprache? Beide?

Beides sind anerkannte Sprachen

[Südwestpfälzer]

Schön, dass Soli für die bestverdienenden 10% nicht wegfällt.

[C.Harper]

Noch schöner wäre, der Soli würde für alle wegfallen.

[Salbei]

Ja. Und man zugleich die Einkommenssteuer für die oberen 10% entsprechend erhöht.

[Dondiego]

Ja. Und man zugleich die Einkommenssteuer für die oberen 10% entsprechend erhöht.

Wäre auf jeden Fall der deutlich einfachere Weg gewesen was Verwaltung etc. angeht. Wobei ich es immer noch befremdlich finde, was Scholz so als "reich" versteht...

[gemüsehändler]

Wird spannend ob das Gesetz vor dem BVerfG bestand haben wird.

[Südwestpfälzer]

Noch schöner wäre, der Soli würde für alle wegfallen.

Nein, zumindest wenn man keine andere Steuer einführt oder erhöht

[Dondiego]

Wird spannend ob das Gesetz vor dem BVerfG bestand haben wird.

Wird auf jeden Fall wieder in eine Arbeitsbeschaffung für die Finanzverwaltung und Berater enden. Einsprüche wirds zu Hauf hageln, weil die angedachte Regelung einfach nicht dem Zweck dient. Ich kapier echt nicht warum das wieder so extrem bürokratisch gestaltet werden muss.

Vom Wording der Fraktionen mal ganz abgesehen, die den Soli nur noch bei den "Reichen" verorten. "Gutverdiener" würde schon deutlich besser passen. Wäre wohl aber nicht populistisch genug...

Unabhängig davon finde ich es eine Sauerei, dass einige Gehaltsbestandteile die als steuerfrei gezahlt werden nicht mit in die Berechnung einfließen. Ein weiteres plus für viele IGM Beschäftigte und Co die dank steuerfreier Zuschläge jetzt schon verdammt gut dabei sind, aber dennoch von der "Befreiung" profitieren.

[paetke]

Man kann über "reich" mit Sicherheit streiten aber "Gutverdiener" für Singleeinkommen über 6.000 € brutto finde ich nun auch nicht ganz passend.

Das viel größere Problem ist in meinen Augen, dass die Menschen, die am dringendsten Entlastung bräuchten, nichts davon haben.

[Südwestpfälzer]

Man kann über "reich" mit Sicherheit streiten aber "Gutverdiener" für Singleeinkommen über 6.000 € brutto finde ich nun auch nicht ganz passend.

Das viel größere Problem ist in meinen Augen, dass die Menschen, die am dringendsten Entlastung bräuchten, nichts davon haben.

Die oberen 10% sind zumindest Spitzenverdiener. Reichtum kann man auch nicht absolut fassen, sondern nur relativ, i.d.R. 200% des Medians der Äquivalenzeinkommen.
Während relative Armut i.d.R. als 50% des Medians der Äquivalenzeinkommen gefasst wird.

[Südwestpfälzer]

Man kann über "reich" mit Sicherheit streiten aber "Gutverdiener" für Singleeinkommen über 6.000 € brutto finde ich nun auch nicht ganz passend.

Das viel größere Problem ist in meinen Augen, dass die Menschen, die am dringendsten Entlastung bräuchten, nichts davon haben.

Die oberen 10% sind zumindest Spitzenverdiener. Reichtum kann man auch nicht absolut fassen, sondern nur relativ, i.d.R. 200% des Medians der Äquivalenzeinkommen.
Während relative Armut i.d.R. als 50% des Medians der Äquivalenzeinkommen gefasst wird.

Vgl. auch hiermit.https://de.wikipedia.org/wiki/Äquivalenzeinkommen

[Salbei]

Ja. Und man zugleich die Einkommenssteuer für die oberen 10% entsprechend erhöht.

Wäre auf jeden Fall der deutlich einfachere Weg gewesen was Verwaltung etc. angeht. Wobei ich es immer noch befremdlich finde, was Scholz so als "reich" versteht...

Die SPD und damit auch Scholz hätten den Soli gerne 100% abgeschafft, wenn man im Gegenzug an der EK-Steuer geschraubt hätte. Wollte die Union nicht. Daher nun so.