Ich finde es nicht normal bei Primark einzukaufen. Außerdem müffelt es in dem Laden immer so komisch (Waterfront), liegt vermutlich aber am Klientel.Zitat von Nis Randers
Und davon muss man sich auch beschimpfen lassen während bei Primark und Amazon einzukaufen als normal angesehen wird.
Vermutlich.
Unterstützt das worum
Clearasil-Smog. lol.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Um Mal nicht alles schlecht zu reden:
Franziska Giffey als Familienministerin finde ich keine schlechte Wahl. Vermutlich wurde sie aus Proporz-Gründen gewählt, aber in Neukölln macht sie keinen allzuschlechten Job und viele der drängenden Probleme des Bezirks, die sie bereits kennt, wird sie sich auch auf Bundesebene widmen können. Für Neukölln ists Schade, da ich in der Berliner SPD eigentlich nicht sehr viel kompetentes Personal zu erkennen vermag.
Kapitalismus ist wie die Lotterie: Jeder kann gewinnen, aber nicht alle.
Naja er spricht halt das aus was z.b. Laschert und Spahn heute in Interviews auch verkündet haben. Das Pendel schlägt jetzt von Anti-Flüchtlingewieder in Richtung Anti-Harzter aus.
Dasmacht Spahn und Laschert auch zu dummen Menschen.
Unterstützt das worum
Du hast doch selbst gesagt, dass Du es nicht normal findest, wenn man bei Primark einkauft.
Primark beutet aus, wer dort einkaufen geht, unterstützt Ausbeutung. So und nicht anders war das gemeint.
Es gibt auch andere Möglichkeiten, wenn man Textilien kaufen will, egal ob der Geldbeutel schmal ist oder nicht. Da muss man nicht unbedingt zu Primark gehen, zumindest sehe ich das so.
Die haben gesagt, dass das Klientel bei Primark müffelt?
Grünkohfeldt
Bei Primark kaufen doch in erster Linie klamottensüchtige Teenies.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Ich seh in Frankfurt in der Stadt auch hauptsächlich Teenies und orientalische Großfamilien mit gefühlt tausend Tüten umher rennen. Mir wäre neu, dass man Sozialhilfeempfänger auch neuerdings am Geruch und am Aussehen erkennen könnte. Bin grad selbst auch wie nen assi mit Jogginghose um Sweater zum Rewe...
Die Ausbeutung, also aus unserer Sicht definiert, wird auch durch andere Hersteller betrieben. Nicht umsonst gibt es in China, Indien und Afrika riesige Textilbetriebe. Je nachdem gibts da halt Graubereiche und Abstufungen der Ausbeutung. In Europa produzieren doch nur die wenigsten.Du hast doch selbst gesagt, dass Du es nicht normal findest, wenn man bei Primark einkauft.
Primark beutet aus, wer dort einkaufen geht, unterstützt Ausbeutung. So und nicht anders war das gemeint.
Es gibt auch andere Möglichkeiten, wenn man Textilien kaufen will, egal ob der Geldbeutel schmal ist oder nicht. Da muss man nicht unbedingt zu Primark gehen, zumindest sehe ich das so.
Läden wie PRimark sind doch einfach nur ein Beleg dafür, dass der Preis für den großteil der Verbraucher der ausschalggebende Punkt ist. Habe ich 2 substituierbare Güter nebeneinander, gewinnt wohl zumeist das Produkt über den Preis.
Demnach setzt der Verbraucher doch viele Unternehmen unter Druck, im Preis wettbewerbsfähig zu sein indem er unmorlaisch handelt. Von den Unternehmern wird aber gleichzeitig eine übergeordnete moralische Handlung erwartet? Aus meiner Sicht eine sehr verwirrende Betrachtung
Personen/Familien mit niedrigen Einkünften werden generell preiswerte Kleidung kaufen (müssen).
Ne aber es geht in die selbe Richtung.Die haben gesagt, dass das Klientel bei Primark müffelt?
http://www.zeit.de/politik/deutschla...n-fluechtlinge
http://www.zeit.de/wirtschaft/2018-0...tz-vier-tafeln
vor 2015 hat Sarrazin ja genau durch gerechnet wie viel ein Hartz-IV-Bezieher zu viel bekommt und im Zuge der Flüchtlingsdebatte waren die Flüchtlinge auf einmal die Sozialschmarotzer. Aber wie gesagt das Pendel schlägt auch wieder in die andere Richtung. Wer der Kommentare der Artikel liest sieht auch das die Botschaft ankommt.
Ich denke es ist auch eine Frage der Qualität und Quantität. Es gibt auch Läden außerhalb von Boss, Hilfigger und Co, wo man recht preiswert etwas bekommt. Da kommt man dann halt nicht mit 5 vollen Tüten raus für 25€
Die Aussage von Laschet finde ich aber mehr als vernünftigNe aber es geht in die selbe Richtung.Die haben gesagt, dass das Klientel bei Primark müffelt?
http://www.zeit.de/politik/deutschla...n-fluechtlinge
http://www.zeit.de/wirtschaft/2018-0...tz-vier-tafeln
vor 2015 hat Sarrazin ja genau durch gerechnet wie viel ein Hartz-IV-Bezieher zu viel bekommt und im Zuge der Flüchtlingsdebatte waren die Flüchtlinge auf einmal die Sozialschmarotzer. Aber wie gesagt das Pendel schlägt auch wieder in die andere Richtung. Wer der Kommentare der Artikel liest sieht auch das die Botschaft ankommt.
Die Argumentation von Spahn finde ich vom Grundsatz her ebenfalls korrekt, aber nicht differenziert genug. Es gibt durchaus Leute, die trotz Sicherungsleistungen nicht über die Runden kommen. Es gibt aber eine Mehrzahl derer, die damit ganz gut zurecht kommen und nach wie vor keinen Anreiz darin sehen arbeiten zu gehen. Damit meine ich hauptsächlich Personengruppen bis 40 Jahre, die weder arbeitsunfähig sind noch anderweitig an Arbeit gehindert werden.
Geändert von Dondiego (10.03.2018 um 19:49 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
d u d u
