Manchester City Football Club

[Einsatzgarantie]

Die Chancen das wirklich etwas nennenswertes passiert sehe ich bei 10%. Die Mechanismen FFP funktionieren in keinster Weise und sind das Blatt nicht wert auf denen es gedruckt steht. Wie sagt man doch gleich: Wo kein Richter, da kein Kläger

Ich bin da unschlüssig, auch wenn ich das ganze Geldroulette im Profifussball insgesamt abartig und asozial empfinde.

Was ist denn daran anders, wenn sich ein Privatmann aus einem exorbitanten Vermögen einen Fussballclub leistet und diesen bezahlt gegenüber z.B. einem Autokonzern, der sich, um von seinem illegalen Geschäftsgebaren abzulenken, von seinen Kunden bezahlte Werbung in dem Verein lanciert? Wenn Ethtad 15 Millionen Pfund bezahlt, ist es zulässig, von einem reichen Gönner bei der gleichen Summe ist es nicht? Merkwürdige Kapitalistenlogik.

Das der Hauptsponor aus einem Land kommt, das einen Völkermord im Jemen betreibt (und vermutlich daran verstrickt ist), sollte viel eher für Unruhe sorgen.

[Duke1982]

Gerade für Vereine wie Werder ist es gut das es FFP gibt. Wer seine Kosten nicht decken kann, verzerrt den Wettbewerb. Das erreicht City anscheinend nur mit gefakten Sponsorengeldern.
Dass das ganze bisher nicht viel bringt ist natürlich das größte Problem.
Das ist auch keine merkwürdige Kapitalistenlogik, sondern sehr gut nachvollziehbar
Wenn es nach mir ging dürfte der Investor in keiner nahen Beziehung zu den Sponsoren stehen.

[Einsatzgarantie]

Gerade für Vereine wie Werder ist es gut das es FFP gibt. Wer seine Kosten nicht decken kann, verzerrt den Wettbewerb. Das erreicht City anscheinend nur mit gefakten Sponsorengeldern.
Dass das ganze bisher nicht viel bringt ist natürlich das größte Problem.
Das ist auch keine merkwürdige Kapitalistenlogik, sondern sehr gut nachvollziehbar
Wenn es nach mir ging dürfte der Investor in keiner nahen Beziehung zu den Sponsoren stehen.

Was ist an einem #Sponsor# denn besser als an einer Privatperson als Investor? Dann darf Max Kruse seinen Rennstall nicht mehr betreiben, weil er Investor ist? Die Debatte ist doch verlogen, wie ich finde.

Was ist denn besser daran, wenn wie bei BMG die Postbank wirbt, eine Deutsche Bank (die ums Überleben kämpft) Tochter, deren Ergebnisse sich nicht gering durch Steuerbetrug und dem Geschäft mit Waffenschiebern speisen? Mir ist dann, wenn das schon nicht zu ändern ist, ein Reicher Gönner mit überbordendem Ego (anders ist das Engagement in den Chefetagen der Daxkonzerne auch nicht erklärt) finanziert die show aus seinem Erbe als das es durch Auspressen der Mitarbeiter geschieht.

Besser wäre, die Vereine dürften nicht mehr als 50% der Zuschauereinnahmen bei gleichmässiger Verteilung der Fernseheinnahmen über Sponsoren einnehmen. Der Sport wäre immer noch gut, nur die Korruption nähme ab sowie die Millionengehälter und der Menschenhandel wären vorbei.

[Duke1982]

Der Sinn von FFP ist eine gewisse Chancengleichheit. Es ist erstmal völlig unerheblich wo das Geld herkommt, so lang es "wirtschaftlich" zu geht. Es ist nun mal nicht "wirtschaftlich" wenn ich 10mio ausgebe und jedes Jahr nur 6mio einnehme.
Verstehe auch nicht warum du jetzt Ausbeuterei, Erbschaft und Banken anführst. Darum geht es nicht und die Klassenkampf Rhetorik bringt uns kein Stück weiter

Das es FFP nicht in allen Sportarten gibt, macht es nicht besser.

Edit: Der amerikanische Salary Cap, wäre auch sinnvoll.

[Papas Sohn]

Wie schon mal an anderer Stelle diskutiert, ist das Salary Cap - Prinzip ja grundsätzlich schwer auf den europäischen Fussi zu übertragen. Zumal Salary Cap ja auch nicht gleich Salary Cap ist - da "soft" (NBA) oder "hard" (NHL & NFL).

Finde einen FFP-Ansatz grundsätzlich gut, nur ist die Umsetzung katastrophal und es gibt zu offensichtliche Wege, diesen zu umgehen.

[Duke1982]

Zu beidem, ja.

FFP wird mMn leider nie so funktionieren wie es soll.

[Papas Sohn]

Leider.

[chester]

Kompany wird City verlassen und nach Anderlecht zurückkehren. Er wird dort als Spielertrainer fungieren.

[Hand Gottes]

War nochmal eine deutliche Angelegenheit im Pokalfinale.
Erneut eine grandiose Saison für City.

De Ligt wäre der logische Nachfolger von Kompany. Stammplatz ist nun garantiert und Geld hat Manchester City sowieso.

[Papas Sohn]

Die Underdogrolle verkauft Pep super.

[Marinh027]

Für mich als Fazit der Saison: Bernardo Silva ist aktuell der heißeste Shit.

[Assi]

Kann es sein, dass De bruyne etwas enttäuscht hat? Scheint nicht oft gespielt zu haben ( wahrscheinlich wieder verletzt gewesen), ist der Pep nicht zufrieden oder waren Silva und co. Besser?

[Mo]

Interessant wie Pep die Frage nach Geldzahlungen wegbügelt. Beantwortet hat er sie nicht.

[SVWOLEOLE]

Kann es sein, dass De bruyne etwas enttäuscht hat? Scheint nicht oft gespielt zu haben ( wahrscheinlich wieder verletzt gewesen), ist der Pep nicht zufrieden oder waren Silva und co. Besser?

Grund:

Saison Verletzung von bis Tage Verpasste Spiele
18/19 Oberschenkelverletzung 21.04.2019 08.05.2019 17 Tage 3Manchester City
18/19 Oberschenkelprobleme 02.03.2019 29.03.2019 27 Tage 4Manchester City
18/19 muskuläre Probleme 27.12.2018 02.01.2019 6 Tage 1Manchester City
18/19 Bänderverletzung 01.11.2018 14.12.2018 43 Tage 11Manchester City

[Dondiego]

Wie schon mal an anderer Stelle diskutiert, ist das Salary Cap - Prinzip ja grundsätzlich schwer auf den europäischen Fussi zu übertragen. Zumal Salary Cap ja auch nicht gleich Salary Cap ist - da "soft" (NBA) oder "hard" (NHL & NFL).

Finde einen FFP-Ansatz grundsätzlich gut, nur ist die Umsetzung katastrophal und es gibt zu offensichtliche Wege, diesen zu umgehen.

Inwiefern wäre ein salary Cap schwierig zu etablieren? Bei den Summen die da gehaltstechnisch für so Kader wie ManCity aufgerufen werden, muss diesem Wahnsinn mal eine Grenze gesetzt werden.

Vlt. kann man damit auch unterbinden, dass Clubs wie City und Co jedes halbwegs gute Talent direkt mal auf Verdacht kaufen um die dann weiter zu verleihen.