Der zitierte Artikel liefert in meinen Augen nicht ein einziges Argument für die Wiederabschaffung des Videobeweises, sondern bestenfalls weinerliche Larmoyanz wegen vermeintlicher Ungerechtigkeiten!
Allein schon der erste Satz des Absatzes "Aus Gründen für die absolute Abschaffung" ist ein Paradebesipiel für nicht durchdachte (oder vielleicht doch wohldurchdachte?) Sprücheklopferei - das ist kein Argument, sondern bestenfalls eine rhetorische Luftnummer.
Diese Art tendenziöser Populismus durchsifft auf unbehagliche Weise den kompletten "Aufruf". Und jedem, der ein wenig nüchtern und sachlich über das Gelesene nachdenkt, ist das auch klar!
Insofern erübrigen sich sowohl eine Diskussion darüber als auch eine Teilnahme an der Maßnahme als solcher.
Deine Argumente ad hominem lassen Dich übrigens nicht als qualifizierten Diskutanten erscheinen. Aber dies nur nebenbei.