Je mehr Interessenten, desto besser.
Je mehr Interessenten, desto besser.
Social Distortion
Die Verbindung zwischen Kostic und Rashica als Ersatz erschließt sich mir aber auch nicht so richtig.
Kostic würde ich eine ganz andere Aufgabe und auch Fähigkeiten zuschreiben als Rashica.
Das sind doch völlig unterschiedliche Profile.
Ich als Trainer würde beide nicht als Konkurrenz zueinander in meiner ersten elf sehen.
Unabhängig davon bin ich mir sicher das wir uns noch die Augen reiben werden wenn Milot in ein System eingebunden wird welches seine Fähigkeiten besser einbindet.
Unter 10 Mio würde ich da nicht verhandeln.
Geändert von DerHenker (05.06.2021 um 15:12 Uhr)
Besser als 2019/20 neben Kruse? Das muss man erstmal abwarten.
Und Frankfurt stellt evtl die Taktik um. Rashica würde Kostic dann nicht positionsgleich ersetzen. Sofern da überhaupt was dran ist.
Yo sogar besser als neben Kruse , es gibt nämlich Mannschaften in denen man sich auch auf zuspiele anderer freuen kann, als immer auf den einen Ball warten zu müssen.Zitat von zubasa
Gibt dir selber auch mehr Freiheit auf dem Feld.
Fakt ist, bei uns hat ihn niemand mehr in Position gebracht.
Er "musste" quasi die Brechstange auspacken und zwar immer über mehrere Meter des Feldes.
Das war alles andere als ein gezieltes einsetzen seiner Stärke.
Geändert von DerHenker (05.06.2021 um 15:29 Uhr)
Ich würde Rashica nen angenehmeren Trainer als Mourinho wünschen, aber so wählerisch können wir nicht sein.Aus Italien hört man, dass die Roma wohl etwas konkreteres Interesse an Rashica
Ich glaube nicht das das schnell geht. Die Vereine in den ersten Ligen haben noch lange Zeit. Die Saisons dort fangen ja alle erst Anfang August an. Trainingsstart ist auch erst in etwa vier Wochen. Die haben aktuell alle noch keine Eile.Alles Latte, ob Bayern, Frankfurt, Rom oder Moskau..Hauptsache es kommt da Bewegung rein...und nicht erst Ende August fürn Schrottpreis..Aus Italien hört man, dass die Roma wohl etwas konkreteres Interesse an Rashica
Stimmt. Aber ist für die Interessen ja ziemlich einfach. Ausstiegsklausel zahlen und schon haben sie ihn.
Ja, wobei sich natürlich vorher Rashica und dieser Verein einig sein müssen.Stimmt. Aber ist für die Interessen ja ziemlich einfach. Ausstiegsklausel zahlen und schon haben sie ihn.
Wenn die Interessenten die Ausstiegsklausel zahlen, sind alle zufrieden.Ja, wobei sich natürlich vorher Rashica und dieser Verein einig sein müssen.Stimmt. Aber ist für die Interessen ja ziemlich einfach. Ausstiegsklausel zahlen und schon haben sie ihn.
Wen es keine Interessenten gäbe, würde die Wahrscheinlichkeit steigen, dass weniger fließt. Und: Je mehr Interessenten umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass es schnell geht.
Das ist mir natürlich klar. Aber die Vereine die bisher so im Raum stehen sind nicht schlecht und glaube nicht, dass Milot abgeneigt wäre. Glaube aber auch, dass diese Personalie diesmal recht schnell erledigt ist.
Ausstiegsklauseln haben doch in der Regel ne zeitliche Beschränkung? Also,, dass sie bspw. bis zum 30.06. gezogen werden müssen? Klar dürften die meisten Vereine spekulieren, dass er danach ohnehin günstiger wird, aber vielleicht gerät ja noch jemand vorher in Panik, dass später zu viele Interessenten aufspringen. *Hoffnung*
"Swingtime is good time, good time is better time!"
Vor allem ist es rechtlich so, dass der Spieler die ziehen muss, meine ich, und dass der Spieler dann auch das Geld zahlen muss (was er sich dann später vom aufnehmenden Verein wiederholt). War es nicht bei Gnabry so, dass der die Klausel gezogen hat ohne zu wissen, ob er zu Bayern oder zu Hoffenheim geht?
Die Ausstiegsklausel ist völlig irrelevant, das zahlt niemand. Warum sollte man auch?
Der Kicker berichtet vom andauernden Interesse Krösches und jetzt entsprechend Frankfurts - Knackpunkt Ablöse.
Ich habe mich neulich dabei erwischt, als ich dachte: "Das doofe an einem Verkauf an Frankfurt oder Bayern ist, wenn er gegen uns trifft....momentan...doch nicht.... momentan...doch nicht
"
Berechtigungen
