[7] Milot Rashica

[Wintermute]

Minimum 38 Mio also bei Wechsel ins Ausland.

Nope. Ausstiegsklausel für Wechsel ins Ausland.
Wir wollen ja kein Geld aus England & Co.

https://www.weser-kurier.de/werder/w...d,1898147.html

Liegt die nicht genau bei dem Betrag? Dann wäre das Minimum doch korrekt benannt.

Maximum wäre das. Die werden wohl kaum Werder mehr bezahlen als diese Summe.
Beträge darüber würden dann an Rashica & Berater als Handgeld gehen.

Es *kann* auch weniger sein - Ausstiegsklausel sagt nichts weiter als das Werder ab dem Betrag verkaufen *muss*, wenn der Spieler es so will.

[NRWeserstadion]

Minimum 38 Mio also bei Wechsel ins Ausland.

Nope. Ausstiegsklausel für Wechsel ins Ausland.
Wir wollen ja kein Geld aus England & Co.

https://www.weser-kurier.de/werder/w...d,1898147.html

Liegt die nicht genau bei dem Betrag? Dann wäre das Minimum doch korrekt benannt.

Maximum wäre das. Die werden wohl kaum Werder mehr bezahlen als diese Summe.
Beträge darüber würden dann an Rashica & Berater als Handgeld gehen.

Es *kann* auch weniger sein - Ausstiegsklausel sagt nichts weiter als das Werder ab dem Vertrag verkaufen *muss*, wenn der Spieler es so will.

Keine Ahnung ob du den Bericht gelesen hast, aber da steht es anders erläutert. Außerdem gilt die AK nicht für die Bundesliga. Da es sich um direkte KOnkurrenz handelt, wäre die Ablösesumme dort vermutlich höher. Daher kein Maximum in meinen Augen. Wobei bei einem Abtsieg natürlich alles durcheinander gewirbelt werden dürfte ...

[j'adoremicoud]

Minimum 38 Mio also bei Wechsel ins Ausland.

Nope. Ausstiegsklausel für Wechsel ins Ausland.
Wir wollen ja kein Geld aus England & Co.

https://www.weser-kurier.de/werder/w...d,1898147.html

Liegt die nicht genau bei dem Betrag? Dann wäre das Minimum doch korrekt benannt.

Maximum wäre das. Die werden wohl kaum Werder mehr bezahlen als diese Summe.
Beträge darüber würden dann an Rashica & Berater als Handgeld gehen.

Es *kann* auch weniger sein - Ausstiegsklausel sagt nichts weiter als das Werder ab dem Betrag verkaufen *muss*, wenn der Spieler es so will.

Prozentual vllt., aber doch niemals in Gänze. Und Maximum stimmt doch auch nicht zwingend. Eigentlich stimmt hier fast gar nichts.

[doctone]

Was für ein ekelhaftes Geschacher hier, seitenlang... Seid Ihr alle Profi-FIFA-Zocker, oder wie das Game aktuell auch immer heißt?
Und die erzielte Ablösesumme wird hier bei Werder sicher wie gewohnt supernachhaltig angelegt werden...

[BartS.]

<Sarkasmus an>
Wenn das mit den 38 Mio. stimmt, kann man ja froh sein, dass Werder derzeit so schlecht ist - so "verliert" man aufgrund der Klausel vielleicht nur 5 bis 10 Mio. anstatt 20 bis 30.
<Sarkasmus aus>

[NRWeserstadion]

Was für ein ekelhaftes Geschacher hier, seitenlang... Seid Ihr alle Profi-FIFA-Zocker, oder wie das Game aktuell auch immer heißt?
Und die erzielte Ablösesumme wird hier bei Werder sicher wie gewohnt supernachhaltig angelegt werden...

Keine Ahnung worauf du dich hier beziehst, aber ich wollte eigentlich eine aktuelle Quelle diskutieren ...

[Daniel FR]

Was für ein ekelhaftes Geschacher hier, seitenlang... Seid Ihr alle Profi-FIFA-Zocker, oder wie das Game aktuell auch immer heißt?
...

Das hat man aber öfter hier. Der gewöhnliche Fan ist so stumpf.

[Wintermute]

Wir diskutieren gerade ernsthaft, was eine Ausstiegsklausel ist?

[Balljunge]

Keine Ahnung ob du den Bericht gelesen hast, aber da steht es anders erläutert. Außerdem gilt die AK nicht für die Bundesliga. Da es sich um direkte KOnkurrenz handelt, wäre die Ablösesumme dort vermutlich höher. Daher kein Maximum in meinen Augen. Wobei bei einem Abtsieg natürlich alles durcheinander gewirbelt werden dürfte ...

Paderborn hat Interesse an Rashica?

[Bisaglurtok]

Wieder dieses furchtbare Kleingerede.

38 Millionen € wären ne relativ faire Summe. Diese Größenordnung hätte ich in unserer Situation auch ohne AK für realistisch gehalten. Mit einer besseren Saison wäre sicher mehr möglich gewesen.

[saganakist]

38 Mio. € Cash auf das Konto wären sicher nicht schlecht. Nicht der unglaubliche Deal, auf den man im letzten Sommer hätte pokern können, aber immer noch ein Preis, mit dem ich zufrieden wäre.

Natürlich kann sich Rashicas Meinung in den zwei Jahren geändert haben, aber auch scheint er nicht so extrem auf eine Klausel für die Bundesliga gepocht haben, dass er sich jetzt hinstellen würde "BvB oder nichts". Heißt also da könnte man noch den ein oder anderen Cent extra verdienen.

Muss aber auch nicht zu gierig sein, 38 Mio. € fände ich wie gesagt schon gut. Im Falle eines Abstiegs ist das bitter nötiges Geld und selbst wenn man die Liga hält, braucht man das Geld an vielen Stellen.
Angst davor zu haben, man würde das Geld zum Fenster rauswerfen, hat noch nie einen Verein weitergebracht. Es gilt halt den nächsten Rashica zu verpflichten.

[saganakist]

Wir diskutieren gerade ernsthaft, was eine Ausstiegsklausel ist?

Ich bin jetzt 10 Jahre wirklich aktiv in Fußballforen unterwegs. Ich bin immer wieder überrascht, wie groß der Anteil der Leute ist, die ernsthaft behaupten wollen, eine AK wäre in irgendeiner Form gut für den Verein und/oder, dass diese zumindest ein Druckmittel in einer Verhandlung ist.

[Bisaglurtok]

Angst davor zu haben, man würde das Geld zum Fenster rauswerfen, hat noch nie einen Verein weitergebracht. Es gilt halt den nächsten Rashica zu verpflichten.

Bei Kaufpflichten für Selke in Höhe von offenbar 15 Millionen € sowie Bittencourt und Toprak für zusammen knapp 12 Millionen € schwant mir da absolut gar nichts Gutes.

[Supertyp]

AK hin oder her, was Klauseln oder Verträge -bzw deren Inhalte- im Fussball heutzutage wert sind wissen wir doch alle. Wenn der Verein verkaufen will oder muss oder der Spieler weg will ist das doch eh nur noch Makulatur und bestenfalls Teil einer Argumentation. Allenfalls verkürzt eine AK Verhandlungen weil schnell Fakten geschaffen werden können.
Wo ein Wille, da ein Weg. Für beide Seiten.

[denisov15]

Hat Baumann also wieder nur Mist erzählt.