[7] Milot Rashica

[Anhaltiner]

https://m.bild.de/bild-plus/sport/fu...ildMobile.html

Hat jemand Bild-Plus hier?

Ich hab kein Bild plus. Aber andere Medien zitieren bereits. Es geht wohl um die Höhe der Ausstiegsklausel.

Shit. Also wohl doch keine mind. 50 Mio. bei Wechsel.

Warum nicht, er hat ja noch Vertrag bis 2022.
Dann würde ich an Baumi seiner Stelle den Vertrag halt nicht anpassen und Milot zu Konditionen ohne Klausel verkaufen.

Je kürzer die Restlaufzeit desto geringer die Ablöse.

Milot hätte dann immer noch 2 Jahre Vertrag und mittlerweile wird auch für Spieler mit noch kürzerer Laufzeit richtig viel bezahlt.

[BartS.]

https://m.bild.de/bild-plus/sport/fu...ildMobile.html

Hat jemand Bild-Plus hier?

Ich hab kein Bild plus. Aber andere Medien zitieren bereits. Es geht wohl um die Höhe der Ausstiegsklausel.

Shit. Also wohl doch keine mind. 50 Mio. bei Wechsel.

Warum nicht, er hat ja noch Vertrag bis 2022.
Dann würde ich an Baumi seiner Stelle den Vertrag halt nicht anpassen und Milot zu Konditionen ohne Klausel verkaufen.

Je kürzer die Restlaufzeit desto geringer die Ablöse.

Milot hätte dann immer noch 2 Jahre Vertrag und mittlerweile wird auch für Spieler mit noch kürzerer Laufzeit richtig viel bezahlt.

Er hat noch zwei Jahre Vertrag (gehabt), wenn er kommenden Sommer verkauft wird. Wenn er erst ein Jahr später verkauft wird, hat er dann ohne Verlängerung nur noch ein Jahr Vertrag - und das würde den Preis drücken.

[Karatekakoordinator]

Alle paar Wochen beginnt das Spiel von vorne.
Unter anderem, weil man den BILD Quatsch ja unbedingt verbreiten muss. Würde mir da weiterhin eine konsequente Nichtbeachtung wünschen aber das bleibt wohl Wunschdenken.

Nach der BLÖD-Überschrift war klar, dass der Quatsch hier DAS Thema wird.

[Schmolle]

Wer glaubt, das dieses Blatt ne gute Sportred hätte, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Vom Sport verstehen die Null und alles andere klauben die sich von den kooperationen zusammen

[booorsti]

Wer glaubt, das dieses Blatt ne gute Sportred hätte, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Meinst du etwa, dass z.B. Lena Furzenberger nicht qualifiziert genug ist?

[Schmolle]

Würd ich nie behaupten. Aber gut bezahlte googlerin könnte man evtl schon sagen

[BartS.]

Würd ich nie behaupten. Aber gut bezahlte googlerin könnte man evtl schon sagen

Jetzt tust du ihr etwas Unrecht, die ist auf allen Werder-PKs anwesend und dort einer der häufigsten Fragensteller.

[Apollon]

Ich meine es gab mal ein Statement von Baumann, dass Rashica keine AK besitzt. Eine Vertragsanpassung sollte schon für beide Seiten Sinn machen, aus Dankbarkeit muss man ihm kein höheres Gehalt zahlen und obendrauf noch eine AK gewähren. AK macht in meinen Augen nur Sinn, wenn Sie bei 50+ angesiedelt ist - was nützt uns eine Vertragsverlängerung, wenn er dann nächsten Sommer die AK zieht, die möglicherweise deutlich darunter liegt.

[blockländer]

Ich meine es gab mal ein Statement von Baumann, dass Rashica keine AK besitzt. Eine Vertragsanpassung sollte schon für beide Seiten Sinn machen, aus Dankbarkeit muss man ihm kein höheres Gehalt zahlen und obendrauf noch eine AK gewähren. AK macht in meinen Augen nur Sinn, wenn Sie bei 50+ angesiedelt ist - was nützt uns eine Vertragsverlängerung, wenn er dann nächsten Sommer die AK zieht, die möglicherweise deutlich darunter liegt.

[PetriP]

Lala ist bestimmt nur mies drauf, weil 96 so abschmiert. Ansonsten wäre die Sache schon längst durch.

[atomklo]

Ich meine es gab mal ein Statement von Baumann, dass Rashica keine AK besitzt. Eine Vertragsanpassung sollte schon für beide Seiten Sinn machen, aus Dankbarkeit muss man ihm kein höheres Gehalt zahlen und obendrauf noch eine AK gewähren. AK macht in meinen Augen nur Sinn, wenn Sie bei 50+ angesiedelt ist - was nützt uns eine Vertragsverlängerung, wenn er dann nächsten Sommer die AK zieht, die möglicherweise deutlich darunter liegt.

Ich bin auch überrascht, dass es hier so klingt als ob man Rashica eine AK abkaufen möchte.
Der Kerl ist aus einer schwachen Liga nach Deutschland gekommen. Niemand hatte ihn groß auf dem Radar, ausser Werder.
Glaube kaum, dass es da eine Klausel gab.

[El Patricio]

Ich meine es gab mal ein Statement von Baumann, dass Rashica keine AK besitzt. Eine Vertragsanpassung sollte schon für beide Seiten Sinn machen, aus Dankbarkeit muss man ihm kein höheres Gehalt zahlen und obendrauf noch eine AK gewähren. AK macht in meinen Augen nur Sinn, wenn Sie bei 50+ angesiedelt ist - was nützt uns eine Vertragsverlängerung, wenn er dann nächsten Sommer die AK zieht, die möglicherweise deutlich darunter liegt.

Ich bin auch überrascht, dass es hier so klingt als ob man Rashica eine AK abkaufen möchte.
Der Kerl ist aus einer schwachen Liga nach Deutschland gekommen. Niemand hatte ihn groß auf dem Radar, ausser Werder.
Glaube kaum, dass es da eine Klausel gab.

Romantische Vorstellung. Aber bei allen Datenbanken, die es inzwischen gibt dürfte er sicher auf mehreren Radarschirmen aufgetaucht sein. Werder machten dann Nägel mit Köpfen und das ist gut so.

[Unentschieden]

Mir gefällt an Lalas Beratungsleistung, dass er anscheinend in der Lage ist, strategisch zu denken und nicht auf die schnelle Mark setzt. Er weiß nach seinen Aussagen sehr genau, dass Werder für seinen Schützling Rashica das derzeit absolut beste Pflaster ist: Stammplatz, verlässliche Strukturen (Trainer!), fairer Umgang, offensiv spielende Mannschaft. Werder möchte die Leistung auch honorieren, wie zu hören ist (das ist Teil des fairen Umgangs).
Werder MUSS aber derzeit überhaupt nichts tun. Wenn hohe Angebote im Sommer hereinflattern sollten, ist Werder in einer sehr guten Position: Entweder sie verkaufen ihn mit der Möglichkeit, die Ablöse frei zu verhandeln, oder sie stellen sich quer und Rakete bleibt, was Lala und Rashica sicherlich zu einer Neuaufnahme der Vertragsverhandlungen bringen würde.

Werder kann ganz ruhig abwarten, wie es sich so entwickelt. Im finanziell schlechtesten Fall wechselt Rakete 2022 ablösefrei. Werder aber spart bis dahin eine Menge an (mit neuem Vertrag) möglichem Gehalt, und sichert sich damit für fast drei Jahre einen echten Topspieler zum Spottpreis.

[Peter Hacke]

Ich meine es gab mal ein Statement von Baumann, dass Rashica keine AK besitzt. Eine Vertragsanpassung sollte schon für beide Seiten Sinn machen, aus Dankbarkeit muss man ihm kein höheres Gehalt zahlen und obendrauf noch eine AK gewähren. AK macht in meinen Augen nur Sinn, wenn Sie bei 50+ angesiedelt ist - was nützt uns eine Vertragsverlängerung, wenn er dann nächsten Sommer die AK zieht, die möglicherweise deutlich darunter liegt.

Ich bin auch überrascht, dass es hier so klingt als ob man Rashica eine AK abkaufen möchte.
Der Kerl ist aus einer schwachen Liga nach Deutschland gekommen. Niemand hatte ihn groß auf dem Radar, ausser Werder.
Glaube kaum, dass es da eine Klausel gab.

wo klingt es als ob er ne ausstiegsklausel hat?
falls ihr die interwies mal lesen würdet geht es darum, dass sie bereit wären zu verlängern(gehaltsanpassung), aber sie wollen dann auch ne ausstiegsklausel einbauen und da gehen die meinungen von werder und lala was die höhe angeht weit auseinander.

[mab123]

Mir gefällt an Lalas Beratungsleistung, dass er anscheinend in der Lage ist, strategisch zu denken und nicht auf die schnelle Mark setzt. Er weiß nach seinen Aussagen sehr genau, dass Werder für seinen Schützling Rashica das derzeit absolut beste Pflaster ist: Stammplatz, verlässliche Strukturen (Trainer!), fairer Umgang, offensiv spielende Mannschaft. Werder möchte die Leistung auch honorieren, wie zu hören ist (das ist Teil des fairen Umgangs).
Werder MUSS aber derzeit überhaupt nichts tun. Wenn hohe Angebote im Sommer hereinflattern sollten, ist Werder in einer sehr guten Position: Entweder sie verkaufen ihn mit der Möglichkeit, die Ablöse frei zu verhandeln, oder sie stellen sich quer und Rakete bleibt, was Lala und Rashica sicherlich zu einer Neuaufnahme der Vertragsverhandlungen bringen würde.

Werder kann ganz ruhig abwarten, wie es sich so entwickelt. Im finanziell schlechtesten Fall wechselt Rakete 2022 ablösefrei. Werder aber spart bis dahin eine Menge an (mit neuem Vertrag) möglichem Gehalt, und sichert sich damit für fast drei Jahre einen echten Topspieler zum Spottpreis.

Solange keine Witz-Ausstiegsklausel vorhanden ist braucht Werder definitiv nichts tun. Aber Ablösefrei dürfen wir ihn definitiv nicht ziehen lassen. Da könnte richtig Kohle an uns fließen, da ist der Mehraufwand für Gehalt ein Witz gegen.