So ist halt unsere Philosophie. Anderes Beispiel: Wir sind ja auch nicht so arm, wie wir immer tun, wir sind nur einer der wenigen Vereine, die nicht ins Minus gehen wollen. Schau dir z.B. Schalke an.Zitat von Killer
Ich persönlich finde das sehr sehr gut und bin auch deshalb Fan von Werder. Weil wir menschlich sind.
Weshalb mich die ganze Wiesenhof-Geschichte noch mehr aufregt, aber das ist ein anderes Thema.
Wer weiß denn, dass es wirklich "ohne Not" geschieht? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Baumann da in den Verhandlungen irgendwann sagt "Ach, komm, lass' mal noch eine AK reinpacken". Das wird elementarer Bestandteil einer Vertragsverhandlung sein - aber eben von Berater-/Spieler-Seite.
Wenn Spieler X den Vertrag ansonsten gar nicht oder zu massiv höheren Bezügen verlängern will, muss man sich auf eine AK einlassen.
Und rein objektiv gesehen gibt man lieber einen Spieler in 2-3 Jahren unter Wert wegen einer AK ab, als ihn dieses oder nächstes Jahr noch massiver unter Wert verkaufen zu müssen, weil der Vertrag ausläuft und man sonst gar kein Geld mehr sieht.
Der Vertrag läuft noch bis 2022. Man müsste auch gar nichts tun
So ist halt unsere Philosophie. Anderes Beispiel: Wir sind ja auch nicht so arm, wie wir immer tun, wir sind nur einer der wenigen Vereine, die nicht ins Minus gehen wollen. Schau dir z.B. Schalke an.
Ich persönlich finde das sehr sehr gut und bin auch deshalb Fan von Werder. Weil wir menschlich sind.
Weshalb mich die ganze Wiesenhof-Geschichte noch mehr aufregt, aber das ist ein anderes Thema.
Unter 30mio - never ever. Wie kommst Du denn auf solche "Schnaps)Zahlen?
Nicht wenn man ihn nicht proaktiv für gute Leistungen besser entlohnen will bevor andere Vereine mit mehr €€€ winken.
Gehaltserhöhung ja ok, AK ne lieber nicht. Also im Managerspiel würd ich ihm einfach mehr Prämien geben um die AK zu vermeiden oder zumindest weit weit in die Höhe zu bekommen.
sargent hat ne ak ?
An Baumanns Stelle würde ich sagen, man ist gern bereit den Vertrag aufgrund der außerordentlich guten Entwicklung von Milot zu besseren Bezügen zu verlängern, aber ohne AK.
Wenn Beraterseite auf eine AK besteht, dann nur eine extrem Hohe AK. Wenn die Beraterseite sich darauf nicht einläßt, dann lässt man es eben beim aktuellen Vertrag. Dieser geht ja noch bis 2022 und eine mögliche Ablöse ware frei verhandelbar.
Baumann betont doch stets, immer im Sinne von Werder zu handeln. Eine Verlängerung zu verbessertem Gehalt und raltiv niedriger Ak wäre aber nicht im Sinne von Werder. Von daher vertraue ich Baumann, das er das optimale für Werder verhandelt.
Geändert von Speckflagge (12.07.2019 um 13:59 Uhr)
Es ist kein Naturgesetz, dass Werder hinter Clubs wie Bayern und Dortmund landet! (Johan Micoud, 2002)
Dann würde milot aber eventuell auf z.b August oder pavlas verweisen die nach der ersten guten Saison mehr Geld bekamen. Und nach seinen überragenden Leistungen der Rückrunde wäre das auch mehr als angebracht.
Wie gesagt, Werder ist ja gewillt die Bezüge anzuheben. Allerdings sollte man dafür nicht jede Kröte schlucken.Dann würde milot aber eventuell auf z.b August oder pavlas verweisen die nach der ersten guten Saison mehr Geld bekamen. Und nach seinen überragenden Leistungen der Rückrunde wäre das auch mehr als angebracht.
Das sollte auch der Beraterseite deutlich gemacht werden, sonst hat man nur noch Verträge mit AK.
Eventuell auch ein Kompromiss in Form von Vertragsverlängerung bis 2024 zu deutlich bessern Bezügen und AK die erst ab 2022 greift für eine hohe Summe X.
Es ist kein Naturgesetz, dass Werder hinter Clubs wie Bayern und Dortmund landet! (Johan Micoud, 2002)
Das wäre natürlich ein super Vorschlag, wäre auch für eine hohe ak die man für den Fall der Fälle vielleicht noch etwas runterhandeln könnte mit einen interessierten Verein. Hoffentlich finden beide Seiten eine gute Lösung für beide Seiten.
Ja, es hieß glaub ich es sei eine AK-Höhe bei der "niemand enttäuscht sein würde".
Ein wenig gewundert hat es mich damals trotzdem, dass selbst bei einem noch nicht etablierten Spieler nur mit AK verlängert werden konnte.
Wer sagt denn, dass Baumi ohne Not AKs in Verträge schreibt? So etwas geht mit Sicherheit immer von Berater/Spieler-Seite aus, da sie ja dann bei entsprechender Entwicklung die Fäden in der Hand halten. So etwas macht man als Verein als Zugeständnis, um evtl. eine längere Vertragslaufzeit oder niedrigeres Gehalt durchgedrückt zu bekommen.
Dass hier so viele Leute davon ausgehen, dass bei Werder ausschließlich Dilettanten am Werk sind, kann einen echt kirre machen.
Wer sagt denn, dass Baumi ohne Not AKs in Verträge schreibt? So etwas geht mit Sicherheit immer von Berater/Spieler-Seite aus, da sie ja dann bei entsprechender Entwicklung die Fäden in der Hand halten. So etwas macht man als Verein als Zugeständnis, um evtl. eine längere Vertragslaufzeit oder niedrigeres Gehalt durchgedrückt zu bekommen.
Dass hier so viele Leute davon ausgehen, dass bei Werder ausschließlich Dilettanten am Werk sind, kann einen echt kirre machen.
Berechtigungen
KLM46