[32] Marco Friedl

[Willowwoody]

@Trollmops wies noch darauf hin, dass Friedl laut TM 1,87m groß wäre. Dies entspricht auch den Angaben auf der Werder-Homepage. Meine Info hatte ich von Wikipedia. Auch wenn ich nicht wüsste, warum hier jemand bei Wikipedia Unsinn eintragen sollte, wird Friedl also voraussichtlich 1,87m groß sein. Das wäre in meinen Augen eine recht normale Größe für einen modernen IV. Also alles gut

Ich stand schonmal neben Friedl bei nem öffentlichen Training und war absolute Augenhöhe, da ich 1,91 bin wird das mit den 1,87 eher stimmen als 1,83/1,84. Auch wenns ne Kackinfo ist, vlt hilfts.

[deichbesetzer]

@Trollmops wies noch darauf hin, dass Friedl laut TM 1,87m groß wäre. Dies entspricht auch den Angaben auf der Werder-Homepage. Meine Info hatte ich von Wikipedia. Auch wenn ich nicht wüsste, warum hier jemand bei Wikipedia Unsinn eintragen sollte, wird Friedl also voraussichtlich 1,87m groß sein. Das wäre in meinen Augen eine recht normale Größe für einen modernen IV. Also alles gut

Ich stand schonmal neben Friedl bei nem öffentlichen Training und war absolute Augenhöhe, da ich 1,91 bin wird das mit den 1,87 eher stimmen als 1,83/1,84. Auch wenns ne Kackinfo ist, vlt hilfts.

[Azraael]

Körpergröße variiert im Laufe des Tages durchaus um ein paar cm. Kann schon beides sein. Morgens 1.87, abends 1.84.

[paff]

Körpergröße variiert im Laufe des Tages durchaus um ein paar cm. Kann schon beides sein. Morgens 1.87, abends 1.84.

Mit 16er Stollen ist das halt anders

[Chico-HB]

@Trollmops wies noch darauf hin, dass Friedl laut TM 1,87m groß wäre. Dies entspricht auch den Angaben auf der Werder-Homepage. Meine Info hatte ich von Wikipedia. Auch wenn ich nicht wüsste, warum hier jemand bei Wikipedia Unsinn eintragen sollte, wird Friedl also voraussichtlich 1,87m groß sein. Das wäre in meinen Augen eine recht normale Größe für einen modernen IV. Also alles gut

Ich stand schonmal neben Friedl bei nem öffentlichen Training und war absolute Augenhöhe, da ich 1,91 bin wird das mit den 1,87 eher stimmen als 1,83/1,84. Auch wenns ne Kackinfo ist, vlt hilfts.

Vielleicht hatte Friedl ja auch High Heels an?

[deichbesetzer]

@Trollmops wies noch darauf hin, dass Friedl laut TM 1,87m groß wäre. Dies entspricht auch den Angaben auf der Werder-Homepage. Meine Info hatte ich von Wikipedia. Auch wenn ich nicht wüsste, warum hier jemand bei Wikipedia Unsinn eintragen sollte, wird Friedl also voraussichtlich 1,87m groß sein. Das wäre in meinen Augen eine recht normale Größe für einen modernen IV. Also alles gut

Ich stand schonmal neben Friedl bei nem öffentlichen Training und war absolute Augenhöhe, da ich 1,91 bin wird das mit den 1,87 eher stimmen als 1,83/1,84. Auch wenns ne Kackinfo ist, vlt hilfts.

Vielleicht hatte Friedl ja auch High Heels an?

Oder Buffalos. Sind ja wieder in...

[Loretta]

Habe die fehlende Größe beim Verteidigen in der vergangenen Saison auch überraschenderweise kaum negativ wahrgenommen. Vielmehr vermisse ich die Extrawaffe bei eigenen Standards, aber vielleicht bin ich auch noch zu sehr Naldo-verwöhnt..

Wie macht sich den MF in der aktuellen Vorbereitung ? Konnte es bislang leider kaum verfolgen, scheint ja immerhin viel zu spielen

[Natinoe]

Habe die fehlende Größe beim Verteidigen in der vergangenen Saison auch überraschenderweise kaum negativ wahrgenommen.

hat mich auch positiv überrascht. Ich würde mich allerdings nicht darauf verlassen, dass das in Zukunft auch so bleiben wird.

[deichbesetzer]

Darf gerne klarer in seinen Aktionen werden. Dann wird das was!

[TheBrain]

wird sich steigern müssen, unter Druck mit einigen Fehlern. Hoffe er wird kein Schwachpunkt.

[ToCl]

Darf gerne klarer in seinen Aktionen werden. Dann wird das was!

Der eine lange Pass in Halbzeit 1 war Sahne.
Gerne mehr davon.

[WhiteHorse]

Kann körperlich bei Brechern wie Terodde oder Modeste kaum dagegen halten.

[Estadox]

Jep, da hatte er sichtlich Probleme. Physisch zu schwach, dazu mit wenig Stabilität und Balance in den Zweikämpfen. Erfahrene Stürmer kochen ihn da problemlos ab. Auch im Luftzweikampf mit klaren Defiziten. Generell aber okay. Dynamisch, ein paar gute Abwehrmomente und im Aufbau mit Potenzial. Insgesamt aber wenig verwunderlich, dass er letzte Saison noch hinter Langkamp und Milos in der Rangfolge stand. Auf kurze Sicht wäre es imo sinnvoller gewesen, Friedl nicht zu holen und jemanden wie Ayhan zu holen. Der wäre, Stand jetzt, ein klares Upgrade. Mittelfristig hängt es von der weiteren Entwicklung ab. Hoffen wir mal, dass Friedl schnell lernt.

[WhiteHorse]

[tiquitaca]

Jep, da hatte er sichtlich Probleme. Physisch zu schwach, dazu mit wenig Stabilität und Balance in den Zweikämpfen. Erfahrene Stürmer kochen ihn da problemlos ab. Auch im Luftzweikampf mit klaren Defiziten. Generell aber okay. Dynamisch, ein paar gute Abwehrmomente und im Aufbau mit Potenzial. Insgesamt aber wenig verwunderlich, dass er letzte Saison noch hinter Langkamp und Milos in der Rangfolge stand. Auf kurze Sicht wäre es imo sinnvoller gewesen, Friedl nicht zu holen und jemanden wie Ayhan zu holen. Der wäre, Stand jetzt, ein klares Upgrade. Mittelfristig hängt es von der weiteren Entwicklung ab. Hoffen wir mal, dass Friedl schnell lernt.

Fairerweise muss man aber sagen mir fällt sonst kein Team ein das mit 2 so physisch starken Stürmern antritt. Ich sehe Friedl vor allem wenn man das Spiel kontrollieren will und höher steht als Kandidaten, aber auch gegen Teams wie Dortmund oder Leverkusen mit ihren sehr beweglichen Offensivkräften sehe ich ihn als guten Kandidaten.