Prinzipiell kann ich die Gedankenspiele, die zur Verpflichtung und Förderung dieses Spielers führten, durchaus nachvollziehen.
Ich versteh den Spieler an sich aber gar nicht.
Prinzipiell kann ich die Gedankenspiele, die zur Verpflichtung und Förderung dieses Spielers führten, durchaus nachvollziehen.
Ich versteh den Spieler an sich aber gar nicht.
Nun haben wir ihn als IV gesehen....ok, er war nicht der schlechteste in der Abwehr, aber man sieht deutlich wie viel er noch lernen muss und warum die Bayern ihn haben gehen lassen
Fand ich heute noch am griffigsten. Nicht doll, aber was sollste machen in einer komplett verunsicherten Truppe? Kein schlechtes Spiel mit ein, zwei ordentlichen Offensivaktionen. Undankbares Spiel.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Vielleicht überzeugt er ja wieder als RV...
Mein Gedanke
Go for it, Marco
Mit ihm hat die Abwehr noch besser funkioniert.
Duck, und weg!
Er sollte auf alle Fälle am Samstag spielen, egal ob IV oder RV. Es lief mit ihm schon nicht alles gut, aber ohne ihm lief es dann nochmals deutlich schlechter. Entweder neben Vejlkovic oder als RV, falls dort nicht gleich Egge aufläuft.
„Wir wollten in Bremen kein Gegentor kassieren. Das hat auch bis zum Gegentor ganz gut geklappt.“
Wird Samstag den RV geben, war ja anscheinend schon vorher so geplant
etwas anbieten.......
hoffentlich
Quelle?Zitat von hugo0484
Dann wissen wir jetzt schon, auf welche Seite Köln angreifen wird.
Fand ihn als RV in der Defensive bei gegnerischen Flanken fast besser als Theo, da er auf den Gegner zugeht und Theo meist abwartet, was der Gegenspieler macht.
Wenn das Timing dabei nicht stimmt, geht der Gegner vorbei und hat viel mehr Platz für alles. Draufgehen ist nicht per se besser. Und das Timing hat bei Friedl häufiger nicht gestimmt, das hat man in den Spielen als LV für sehen können.
Trotzdem, in der aktuellen Situation würde ich diejenigen aufstellen, die bereit sind, alles reinzuhauen. Wenn Friedl dazu gehört, soll er spielen.
"Ein brummiger Wiedwald ist allerdings höchstens so gefährlich wie ein wütender Hamster." (Ralf Wiegand, SZ)
Wenn das Timing dabei nicht stimmt, geht der Gegner vorbei und hat viel mehr Platz für alles. Draufgehen ist nicht per se besser. Und das Timing hat bei Friedl häufiger nicht gestimmt, das hat man in den Spielen als LV für sehen können.
Trotzdem, in der aktuellen Situation würde ich diejenigen aufstellen, die bereit sind, alles reinzuhauen. Wenn Friedl dazu gehört, soll er spielen.
Hat mir gut gefallen als linker Innenverteidiger in der Dreierkette.
Berechtigungen
Zitieren