Volle Zustimmung! Auch zum Post vor dir!Zitat von Nordmanntanne
Dass Friedl so viel spielen musste, war nicht geplant. Und jede Woche kontinuierlich Leistung abzurufen ist nun mal ein ziemlicher Schritt vom Perspektivspieler.
Der wird seinen Weg machen.
Ziemlich viele Experten hier, wahrscheinlich die gleiche die damals rashica für untauglich gehalten haben und verleihen wollten. Oder veljkovic unbedingt loswerden wollten.
Und das LV und LIV kein großer Unterschied sein soll ist ganz schön wild. Allein die Anzahl der verfügbaren Anspielstationen im Aufbauspiel, wie man Gegner stellt und Mitspieler absichert sind Riesen Unterschiede. Dazu muss man als IV auch im Pressing keine Gegner hoch anlaufen sondern stellen und absichern. Flankenläufe sehe ich von LIVs auch eher selten und man hat eigentlich immer das ganze Spiel vor sich
Naja, am ehesten fühlt man sich daran erinnert, wie hier Leute die schwachen Leistungen Robert Bauers unter Nouri als RIV damit erklären wollten, dass er auf der Taktiktafel ein paar Zentimeter nach links geschoben wurde.
Und abgesehen davon habe ich geschrieben, dass die Aufgaben in der Defensive sich ähneln. Weshalb Deutschland auch mit AV als IV Weltmeister wurde, ein IV wie Petri Pasanen ein passabler AV war und zuletzt hier TGS relativ problemlos zwischen den Positionen wechseln konnte. Natürlich gilt das nicht für Kanten in der IV wie Prödl, die dann mit wendigen Flügelspielern Probleme bekommen. Aber jemand wie Friedl, ein eher beweglicher IV, sollte auf AV zumindest die Defensivaufgaben recht solide erfüllen. Was er normalerweise ja auch tut. Zuletzt war er aber nicht recht in Form, weshalb er dann ja auch ähnliche Probleme in der IV hatte, als Kohfeldt gegen Gladbach auf Dreierkette umgestellt hatte (und da fällt mir auf, dass das Beispiel mit Hermann auf der Vorseite möglicherweise ein unpassendes war).
Natürlich ähneln sich die Aufgaben in dem Sinne das man "Zweikämpfe bestreiten" muss aber das Anforderungsprofil; die Art und Weise wie du in die Zweikämpfe kommst, wie du sie lösen kannst, wie du dich im Raum bewegst ein anderes ist.
Natürlich wird es Spieler geben die Polyvalent genug sind um mehrere Positionen auf einem angemessenen Niveau zu spielen aber hier gibt es ja zuletzt genug Leute die Friedl als unfähigen Innenverteidiger darstellen wollen weil er als LV Probleme hat.
Ich finde er war in 110% seiner Spiele überragend.
Friedl hat übrigens als gelegentlicher RV gut gespielt. Gegen den den BVB im Heimspiel im Vorjahr war er richtig stark.
Über seine in Teilen unzureichenden Leistungen als LV müssen wir nicht diskutieren. Dennoch: Ich finde, der kann gut Fußball spielen. Und habe Hoffnung.
Gegen Schalke im Pokal auch.
Hiding on the backstreets
Jau, und da hat er die Bude von Rashica zum 1:0 eingeleitet.
Groß wird im wieder vorgezogen, die schönen Millionen die wir an Bayern überwiesen haben
Es ist schon bemerkenswert, wie schlecht sein Standing momentan zu sein scheint. Er wird vor Saisonbeginn primär als Innenverteidiger eingeplant und trotzdem werden ihm heute bei einer Dreierkette (!) ein Rechtsverteidiger und ein defensiver Mittelfeldspieler aus der zweiten Mannschaft vorgezogen. Das ist schon hart.
Das wirkt zwar schon hart, andererseits wäre ausgerechnet Bayern als erstes Spiel nach Formtief und Pause auch nicht gerade ein dankbarer Einstand. Finde ich insofern schon ok.
Fehleinkauf mit Ansage nach den Leistungen Friedls in der letzten Saison.Groß wird im wieder vorgezogen, die schönen Millionen die wir an Bayern überwiesen haben
Wenn Friedl nicht einmal in einer solchen Situation als IV spielt, wann soll er dann überhaupt als IV Erfahrung sammeln? Das ist nicht seine erste Saison bei uns und mit 21 Jahren und bereits 28 Bundesliga Spielen, ist er auch nicht mehr ein sehr unerfahrener Spieler, den man schützen müsste.
Fehleinkauf mit Ansage nach den Leistungen Friedls in der letzten Saison.Groß wird im wieder vorgezogen, die schönen Millionen die wir an Bayern überwiesen haben
seh ich im Grunde auch so, bei den Einsätzen die er hatte, hat er mir nie gefallen. Seine besten Leistungen bestanden in den Partien in denen er nicht negativ auffiel. Und FK's Vorliebe für offensive Einwechslungen bescherten ihn einen sicheren Bankplatz, als vermeintliche Option für zwei defensive Positionen. Jetzt hat er durch die vielen Ausfälle viel mehr gespielt als geplant war und seine Schwächen wurden für jeden Laien so offensichtlich und prägnant, das er aus meiner Sicht ziemlich verbrannt ist. Wäre er Älter und hätte nicht den typischen Bayern Bonus gehabt, ich glaub man hätte sich das anders überlegt gehabt. Schon die Leihe war ein ziemlich großer Kompromiss gewesen. Jetzt wird es für Friedl erst richtig schwer, den er steckt in der Schublade und sein Schwächen Profil ist Liga bekanntFehleinkauf mit Ansage nach den Leistungen Friedls in der letzten Saison.Groß wird im wieder vorgezogen, die schönen Millionen die wir an Bayern überwiesen haben
Geändert von TheBrain (14.12.2019 um 16:53 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren