Was wollt Ihr denn mit Harnik?
Was wollt Ihr denn mit Harnik?
Ich fände Harnik auch klasse, hat doch oft genug gezeigt, dass er ein guter Scorer ist, allerdings sehe ich auch nicht, dass Hannover ihn abgeben würde.
Wenn ein Spieler kommt, dann mit der realistischen Chance über den Sommer hinaus zu bleiben, wenn er verlängert, dann wäre er höchstwahrscheinlich nur für 6 Monate zu leihen und passt daher nicht in das gesuchte ProfilZitat von Grünkohl
Harnik sehe ich überhaupt nicht bei uns. Warum auch? Weil er sich gut mit Kruse kann?
Weil er gestern nicht gespielt hat? Der wurde unter der Woche erst wieder fit massiert.
Jonathas fällt noch bis Februar aus und muss sich dann erstmal ranarbeiten.
MMn sprechen so viele Dinge gegen einen Wechsel.
Da halte ich Pohjanpalo für deutlich wahrscheinlicher. Der war jedenfalls nicht im Kader, will in Deutschland (oder England) spielen und Leverkusen ist zu einer Leihe bereit. Solange er vorher verlängert. Könnte mir vorstellen, dass Baumi dran ist.
Hab zwar nur wenig von ihm gesehen (spielt ja auch nicht viel) aber die Quote ist ordentlich, er fackelt nicht lange und kann Kopfball. Dazu variabel einsetzbar, auch wenn er auf dem Papier Mittelstürmer ist. So richtig spielt das ja kaum noch jemand. Kommt auch gerne mal über die Außen.
Dazu erschwinglich durch Leihe und kennt die Liga. Und mit Moisander hätte er einen Landsmann zur schnellen Eingewöhnung.
Meine Meinung: Machen!
Bei Harnik hätte ich vor den Phasen angst, in denen er zwar auffällig spielt, aber nunmal überhaupt nichts reingehen will. Diese Phasen hatte er schon ausgeprägt häufig in seiner Karriere meiner Meinung nach.
So einen setzt man dennoch ungerne auf die Bank, weil eigentlich spielt er ja sehr stark, erarbeitet sich viele Chancen.
Und dann wird Spiel um Spiel vergeigt.
So kam es mir vorletztes Jahr bei Stuttgart in der Rückrunde vor.
Für einen akzeptablen Preis müsste man ihn allerdings trotzdem nehmen.
Ist ja nicht so, dass unsere aktuellen Offensivspieler sich durch Kaltblütigkeit auszeichnen würden.
Eine Leihe wurde von Kohfeldt explizit ausgeschlossen. Von daher: Es kommt keiner mehr!
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Das einzige was mich bei Harnik stören würde wäre sein Alter. Wir haben schon auffällig viele Leistungsträger um die 30, die man in naher Zukunft ersetzen muss. Und ich sehe wenig Mehrwertspieler die eine benötigte Ablöse einbringen. Aber Baumann wird sich da insgesamt bestimmt schon was bei denken
Wieso ploppt denn das Harnik-Gerücht wieder auf? Gibt es da was neues?
Mein letzter Stand ist, dass Kind einen Wechsel kategorisch ausgeschlossen hat, wie bei Horst Heldt damals.
Weil Harnik gestern nicht gespielt hat
Sonst keine Anzeichen
Ich bin sicher, dass Harnik die Qualität in Werdes Offensive anhebt. Das Alter spielt in diesem Fall keine Rolle. Im Gegenteil. Ich sehe es im Abstiegskampf sogar als Vorteil. Gestern sah man wieder, was Werder fehlt. Ein kämpferisch starker Offensivman, der auch die Flügel beackert. Harnik.
Harnik wäre sehr passend. Alter hin oder her
Es kann auch um eine 1,5 Jahre lange Leihe gehen. Gerade wenn er verlängert.Wenn ein Spieler kommt, dann mit der realistischen Chance über den Sommer hinaus zu bleiben, wenn er verlängert, dann wäre er höchstwahrscheinlich nur für 6 Monate zu leihen und passt daher nicht in das gesuchte ProfilHarnik sehe ich überhaupt nicht bei uns. Warum auch? Weil er sich gut mit Kruse kann?
Weil er gestern nicht gespielt hat? Der wurde unter der Woche erst wieder fit massiert.
Jonathas fällt noch bis Februar aus und muss sich dann erstmal ranarbeiten.
MMn sprechen so viele Dinge gegen einen Wechsel.
Da halte ich Pohjanpalo für deutlich wahrscheinlicher. Der war jedenfalls nicht im Kader, will in Deutschland (oder England) spielen und Leverkusen ist zu einer Leihe bereit. Solange er vorher verlängert. Könnte mir vorstellen, dass Baumi dran ist.
Hab zwar nur wenig von ihm gesehen (spielt ja auch nicht viel) aber die Quote ist ordentlich, er fackelt nicht lange und kann Kopfball. Dazu variabel einsetzbar, auch wenn er auf dem Papier Mittelstürmer ist. So richtig spielt das ja kaum noch jemand. Kommt auch gerne mal über die Außen.
Dazu erschwinglich durch Leihe und kennt die Liga. Und mit Moisander hätte er einen Landsmann zur schnellen Eingewöhnung.
Meine Meinung: Machen!
Das was Banano sagt stimmt zudem nicht. Eine Leihe wurde nie kategorisch ausgeschlossen. Es soll ein Spieler sein, der auch nach der Bartels-Rückkehr helfen kann. Das kann auch eine längere Leihe sein. Eventuell mit KO (unabhängig von Pohjanpalo)
Und davon mal ganz abgesehen: Wenn ein Wunsch-Spieler nur als Leihe zu bekommen ist, dann nimmt man doch lieber diesen zu besagten Konditionen als gar keinen. Siehe Belfodil.
Und dann interessieren die Worte von vor drei Wochen eh niemanden mehr. Und das zurecht
Geändert von Grünkohl (14.01.2018 um 11:08 Uhr)
Und wird er Montag vorgestellt?Ich sage: an Harnik ist 0,0 dran. Aus den heute morgen erwähnten Gründen
Geändert von Grünkohl (14.01.2018 um 11:13 Uhr)
Nachdem Kruse Alarm geschlagen hat, steigt schlichtweg die Wahrscheinlichkeit, dass Baumann sich genötigt sieht, doch noch tätig zu werden. Darin sehe ich den Anlass für Spekulationen in viele Richtungen.
Aber Kruse nennt seinen Kumpel doch niemals "zweite Reihe". Meine wir sind hier ja nicht beim Rugby, da gibt es nämlich die Position Zweite Reihe Stürmer
Harnik ist das perfekte Beispiel, in welcher Zwickmühle Werder steckt.
Er würde geschätzt 2-3 Mio Ablöse kosten. Wird nen 2,5-3,5 Jahres Vertrag wollen zu guten Konditionen. Ich tippe mal "Noch über Hajro Konditionen".
Dann haben wir in Kruse/Fin/Harnik richtig viel Geld für die nächsten 2-3 Jahre fest verplant. Wiederverkaufswert sehr gering da alle bis dahin 32+ sind.
Fin/Harnik gleichzeitig in Startelf.?
Ich weiss nicht.
Kriegt man Harnik für 1-1.5 Mio Ablöse und 1,5-2 Jahresvertrag. Ok
Hier muss man nun abwägen was wichtiger ist. Kurzfristige Hilfe vs. Zukunfssaufstellung
Berechtigungen
