Zitat von
brasseye
Zitat von
Taktik_Hero
Als Stürmer hast du aktuell in Bremen nichts zu lachen. Dadurch dass vom Mittelfeld niemand nach vorne mit nach rückt, bist du gegen zahlenmäßig überlegene Verteidiger die ärmste Sau da vorne drin. Gestern spielten teilweise 6 Leverkusener gegen 2 Bremer, welcher Stürmer sollte hier was ordentliches zusammen bringen? Mit Kruse und Klaassen im Kader, hätte ein Sargent vermutlich schon 7-8 Buden gemacht, aber die Qualität des Alleinunterhalters hat er halt aktuell noch nicht
Richtig ist, dass man Stürmer auch immer im Verhältnis zur Offensivkraft ihrer Mannschaft bewerten sollte. Aber Sargent war bisher nur an 3 von 17, also an unter 20 Prozent der Werder-Tore beteiligt. Es besteht bei ihm Hoffnung, dass er die Chancen, die er sich durchaus erarbeitet, zukünftig besser nutzt, aber seine bisherigen Scorerwerte sind auch unter Berücksichtigung Werders schwacher Offensive nicht gut genug, um dauerhaft Stammspieler zu bleiben.
Der prozentuale Anteil an Toren ist sicher keine relevante Statistik um die Offensivleistung eines Spielers zu bewerten, viele unserer Tore sind nach Standards (drei Elfmeter und vier weitere Tore) gefallen, ein Tor gegen WOB war ein Eigentor. Die Standards tritt Sargent nicht und dass er da nicht an jedem Tor beteilig sein kann sollte klar sein, sich bei einer Mannschaft die in 15 Spielen neun Tore aus dem Spiel heraus erzielt hat zu wundern, dass der Stürmer keine Glanzleitungen bringt, wäre auch ziemlich absurd.
In Sachen nPxG+xA/90 ist er aktuell auf Platz fünf im Verein, Dinkci und Agu, die beide vor ihm stehen, kann man vernachlässigen (kaum Spielzeit, Dinkci hat halt in fünf Minuten eine gute Chance gehabt, Agu zwei gute Chancen in 44 Minuten vorbereitet), somit sind nur Lücke und Selke pro 90 Minuten an mehr xG direkt beteiligt. Bei Lücke ist das natürlich keine Überraschung, bei Selke hilft da in der Statistik das Jokertor gegen Stuttgart und die allgemein eher geringe Spielzeit schon auch mit, Sargent ist auch nur marginal schlechter (0,4 zu 0,38). Bei xG-Chain wird der Unterschied dann drastischer, da ist Sargent deutlich stärker als Selke und Lücke. Sargent macht viel für Spiel, arbeitet viel gegen den Ball, entwickelt sich spielerisch und mit dem Rücken zum Tor immer weiter und an fast allen gefährlichen Offensivszenen, die wir eh nur selten haben, hat er meistens auch irgendwie die Füße im Spiel (siehe gestern seine Halbchance nach dem Freistoß und die Chance von Möhwald, bei der Demirbay den Schuss noch blockt, mehr Szenen hatten wir aus dem Spiel heraus auch gar nicht), beim Standard ist er dann nicht der gewünschte Empfänger und deshalb ist er nicht gut genug, um dauerhaft Stammspieler zu bleiben? Sehe ich anders, ein Doppelsturm aus Lücke und Sargent mit Rashica oder Schmid dahinter ist aktuell wohl das Beste, was wir offensiv aufbieten können.
Wenn man sich unsere Werte im Ligavergleich mal anschaut, sind eigentlich nur Köln, Schalke und Bielefeld auf einem ähnlich schlechten Niveau in der Offensive unterwegs, seit gestern sind wir auch letzter in Sachen nPxG in der Liga. Da dann einem 20-jährigen Stürmer einen Strick aus seinen Scorerwerten drehen zu wollen, halte ich für falsch.
