Ja gut, Dich kann mir ja eh nicht ernst nehmen. Kritik ist bei Dir ein ebenso ein Fremdwort wie Argumentation, damit entziehst Du einem Gespräch zwei potentielle Grundlagen.Zitat von Heimo Pfeifenberger
Dein Ernst??? Lächerlich...echtTrotzdem war das heute richtig schlimm. Der Uli Borowka im Sturm. Nur hinten schlechter.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Nein, hatte er nicht. Die Frage müsste aber sein, wie viele Tore in der Buli Klose wohl mit 20 gemacht hat. Darum ging es mir ja: Sargent hat noch viel Zeit, und ist immer noch sehr jung für einen Bundesligaprofi.Klose hatte nach 10 Bundesliga-Spielen aber auch schon mehr Tore gemacht als Sargent nach seinen 55.Der ist 20!Der hatte mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich glaube eher, er ist sehr limitiert.Damit hat Klose noch nicht Profifußball gespielt.
Geändert von WhiteHorse (19.01.2021 um 21:55 Uhr)
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Komisches Argument - woher weisst Du, dass Klose nicht schon mit 20 explodiert wäre, wenn er Profifussball gespielt hätte und so viel Einsatzzeit bekommen hätte wie Sargent?Der ist 20!Der hatte mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich glaube eher, er ist sehr limitiert.
Aktuell sieht es halt so aus, als ob Sargent eigentlich keine wirklichen Stärken hätte abgesehen von seinem Einsatzwillen und seinem Kampf.
Was sich da noch entwickelt, muss man sehen, aber inwiefern ein "der ist sehr limitiert" irgendwie absurder sein soll als ein "der explodiert noch", ist zumindest mir absolut nicht klar.
Ändert nichts daran, dass sein Einsatz vor allem bei defensiveren Ausrichtungen ein wichtiger Faktor ist, aber ob der Spielertyp einem auf Dauer weiterhilft, ist schon fraglich.
Sargents Talent ist unübersehbar, aber der ist absolut kein alleiniger Stoßstürmer, sondern ein spielender und arbeitender Angreifer für eine Doppelspitze.
Das stimmt schon. Aber hat Werder auch so viel Zeit? Bzw. kann es sich Werder als Abstiegskandidat erlauben, auf die Karte "Zeit" zu setzen?Nein, hatte er nicht. Die Frage müsste aber sein, wie viele Tore in der Buli Klose wohl mit 20 gemacht hat. Darum ging es mir ja: Sargent hat noch viel Zeit, und ist immer noch sehr jung für einen Bundesligaprofi.Klose hatte nach 10 Bundesliga-Spielen aber auch schon mehr Tore gemacht als Sargent nach seinen 55.Der ist 20!Der hatte mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich glaube eher, er ist sehr limitiert.
Ich find ihn jetzt auch nicht schlecht und bekommt oft wenig Unterstützung, aber die Torquote bei unserer gesamten Mannschaft, allen voran unsere Stürmer, ist wirklich beängstigend.
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Ja gut, Dich kann mir ja eh nicht ernst nehmen. Kritik ist bei Dir ein ebenso ein Fremdwort wie Argumentation, damit entziehst Du einem Gespräch zwei potentielle Grundlagen.Dein Ernst??? Lächerlich...echtTrotzdem war das heute richtig schlimm. Der Uli Borowka im Sturm. Nur hinten schlechter.
Ah ok...aber dein fundierter Vergleich mit dem guten Uli geht für dich noch als guter Beitrag in diesem Thread durch...und da soll man dann noch argumentieren? Sorry, damit bin ich total überfordert...
Talent ja, aber heute wieder oft mit den falschen Entscheidungen. Da fehlt ihm echt das Gespür.
Nein, sorry, Talent ist was anderes.
Er ist sympathisch, körperlich extrem veranlagt, läuferisch stark, mit guter Schusstechnik.
Technisch und taktisch nicht ausreichend und in dem Alter kann man auch nicht mehr viel vermitteln.
Und auch mit anderen „Nebenspieler“ sehe ich nicht mehr Vermögen.
Aber ... ihm zugute... in der jetzigen Phase hilft er uns mit seiner Einstellung natürlich ein Stück weit weiter.
[QUOTE=Anfaro 2.0;11919778]Und das bezeichnest Du ernsthaft als "Kritik" oder Argumentation? Das ist doch armselig...Ja gut, Dich kann mir ja eh nicht ernst nehmen. Kritik ist bei Dir ein ebenso ein Fremdwort wie Argumentation, damit entziehst Du einem Gespräch zwei potentielle Grundlagen.Trotzdem war das heute richtig schlimm. Der Uli Borowka im Sturm. Nur hinten schlechter.[/QUOTE]
Dein Ernst??? Lächerlich...echtDa musst Du Dich doch nicht wundern, wenn man Deine Posts nicht ernst nimmt.
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
Das war schon besser heute wie ich finde
Na ja, er ist ja eigentlich nicht dafür vorgesehen, immer der Starter zu sein. Das hat sich so ergeben, und wenn er dann nächste oder übernächste Saison zündet, ist es völlig in Ordnung. Übernächste wäre er dann 22 - so viel Zeit sollte ein Talent schon bekommen. Wenn wir eine Alternative hätten, sollte die spielen. Aber haben wir sie? Wenn Lücke fit ist, wird er statt oder neben Sargent starten. Und dann ist da noch Selke.Das stimmt schon. Aber hat Werder auch so viel Zeit? Bzw. kann es sich Werder als Abstiegskandidat erlauben, auf die Karte "Zeit" zu setzen?Nein, hatte er nicht. Die Frage müsste aber sein, wie viele Tore in der Buli Klose wohl mit 20 gemacht hat. Darum ging es mir ja: Sargent hat noch viel Zeit, und ist immer noch sehr jung für einen Bundesligaprofi.Klose hatte nach 10 Bundesliga-Spielen aber auch schon mehr Tore gemacht als Sargent nach seinen 55.Der ist 20!Der hatte mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich glaube eher, er ist sehr limitiert.
Ich find ihn jetzt auch nicht schlecht und bekommt oft wenig Unterstützung, aber die Torquote bei unserer gesamten Mannschaft, allen voran unsere Stürmer, ist wirklich beängstigend.
Auch Sargent hat schon gezeigt, dass er knipsen kann. Diese Unbekümmertheit, die er da noch hatte, ist ihm abhanden gekommen. Aber ich glaube, dass er "einfach" mal in einen, zumindest kleinen, Lauf kommen müsste, dann wird das was. Sollte unser Spiel weiter mehr Tormöglichkeiten vorbereiten, wie heute, halte ich das auch im Bereich des Möglichen. Denn die braucht er. Ansonsten erwartet man von einem 20-jährigen, dass er eiskalt die 1-2 Chancen reinmacht, die sich ihm bieten, und das ist dann doch etwas viel verlangt.
Geändert von WhiteHorse (19.01.2021 um 22:36 Uhr)
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Er muss einfach viel zu viel mit "arbeiten" der hat ein Top Pressing und ist wirklich bissig und kämpferisch top. Leider gibt es die Mannschaft aktuell nicht her das er sich aufs Stürmer sein konzentrieren kann. Sprich keine Pässe in die Gasse, kaum brauchbare Flanken etc. Ich bin froh das er bei uns ist.. und mit einem besser funktionierenden Mittelfeld würde es mehr Torchancen geben und somit auch mehr Möglichkeiten für Josh.
Das ist allerdings nicht mein Argument.Komisches Argument - woher weisst Du, dass Klose nicht schon mit 20 explodiert wäre, wenn er Profifussball gespielt hätte und so viel Einsatzzeit bekommen hätte wie Sargent?Der ist 20!Der hatte mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich glaube eher, er ist sehr limitiert.
Aktuell sieht es halt so aus, als ob Sargent eigentlich keine wirklichen Stärken hätte abgesehen von seinem Einsatzwillen und seinem Kampf.
Was sich da noch entwickelt, muss man sehen, aber inwiefern ein "der ist sehr limitiert" irgendwie absurder sein soll als ein "der explodiert noch", ist zumindest mir absolut nicht klar.
Ändert nichts daran, dass sein Einsatz vor allem bei defensiveren Ausrichtungen ein wichtiger Faktor ist, aber ob der Spielertyp einem auf Dauer weiterhilft, ist schon fraglich.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
@ Vince
Ich habe es doch im Weiteren begründet. Vllt empfiehlt es sich ja, nicht nur selektiv zu lesen.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Das ist doch Murks.Nein, sorry, Talent ist was anderes.
Er ist sympathisch, körperlich extrem veranlagt, läuferisch stark, mit guter Schusstechnik.
Technisch und taktisch nicht ausreichend und in dem Alter kann man auch nicht mehr viel vermitteln.
Und auch mit anderen „Nebenspieler“ sehe ich nicht mehr Vermögen.
Aber ... ihm zugute... in der jetzigen Phase hilft er uns mit seiner Einstellung natürlich ein Stück weit weiter.
Berechtigungen
=Vince=