Ich habe ja das Gefühl dass man Josh im Sommer gehen lassen muss. Sofern wir die Liga halten haben wir mit Füllkrug und Selke 2 Stürmer die klar den Anspruch haben hier Stammspieler zu sein. Auch wenn Lücke wahrscheinlich nur 15 Spiele macht und Davie auch nicht gerade verletzungsfrei ist, kann sich Werder bestimmt nicht leisten Sargent weiterhin zu halten. Sind halt 3 Stürmer die um eine Position kämpfen.
Ich würde es sehr schade finden. Ich gehöre zu denen die in Josh enormes Potenzial sehen. Bei einer Mannschaft die ein Aufbauspiel und Kreativspieler besitzt traue ich ihm ohne Frage 10+ Saisontore zu. Das ist für einen 21 Jährigen verdammt gut. Ihn eines Tages ablösefrei zu verlieren können wir uns nicht leisten und ich denke da werden im Sommer Verein der Marke Hoffenheim, Frankfurt oder Wolfsburg anklopfen. Sehr schade dass wir kein Mittelfeld besitzen welches Josh in seiner Entwicklung helfen kann.
Und dennoch. Seine Ausbeute hinkt nur minimal hinter dem xG Wert. Der Wert ist vielleicht minimal verfälscht, weil er das eine Fernschußtor mit drin hat, das wohl 1-2 vergebene Großchancen kaschiert. Chancentod sieht trotzdem anders aus. Beispiel Szalai letzte Saison: 1 Tor bei xG 4.37.
Was aber deutlich ist, ist die Tatsache das er einfach auch selten zu Abschlusssituationen kommt. Klar ist der Aufschrei dann groß, wenn er eine Chance vergibt. 1.5 Schüsse pro Spiel ist wirklich nicht toll und das ist nun mal ein Resultat unserer Spielweise und das Sargent bei Ballgewinn oft in der eigenen Hälfte Defensivarbeit verrichtet.
Ich würde ihn gerne mal in einem echtem 2 Spitzen System sehen. Wahlweise neben Lücke oder Eggestein und in einer Spielweise, in der Chancen keine Mangelware und Zufallsprodukte sind.
Zum Leipzig Spiel.... Upamecano schön abgeschüttelt und dann macht es Gulasci halt auch super. Kann man auch mal anerkennen.
Wieder ein schönes Luftloch ! Da hat er sich stabilisiert.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ A.Einstein
Macht mich zunehmend aggressiv. Erinnert mich an Klinsmann, nur ohne jeglichen Torinstinkt.
Hätte ihn nach der Halbzeit direkt ausgewechselt
Wird zur Zeit in einer Rolle eingesetzt, die meines Erachtens auch überhaupt nicht passt und für die er auch keineswegs die nötigen Fertigkeiten mitbringt. Der Fall Sargent ist auch einer der vielen Mosaiksteine, die nicht zusammenpassen aber halt zusammengeworfen werden, weil Kohfeldt den Spieler individuell ganz toll findet, statt System und Position voran zu stellen. Als 2. Stürmer vor einem kreativen 10er würde er meines Erachtens besser passen und sich auch wesentlich besser einbringen können.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ A.Einstein
Was wollen Frankfurt oder WOB mit Sargent? Einzig bei den Badensern kann man Hoffnung haben dass sie anklopfen. Die haben uns ja auch die angebliche Granate Belfodil abgenommen. Wir müssen froh sein wenn überhaupt jemand Geld für einen Stürmer zahlen würde der keine Tore schießt.
Genauso wie man dankbar sein musste, den Petersen los zu sein (war der Vollblute), dass jemand Bremen den Flop Klassen abgenommen hat oder die Blindschleiche Jeggestein.
Jahr für Jahr zeigen diverse Spieler nach einem Trainerwechsel ihr eigentliches Potential, bei dem einen Tribünengast beim nächsten ein absoluter Leistungsträger etc.
In Stuttgart war man erleichtert und beim HSV glücklich den Kostic los zu werden und in Frankfurt hätte man ihn am liebsten zwei mal.
Richtig eingesetzt macht ein Sargent oder auch ein Selke 10 Tore pro Saison, aber ja sucht ruhig die Schuld beim Spieler.
Ein Grund warum nicht die Durchlässigkeit zur profimannschaft sondern die Integration der Spieler in den Kader auf den Prüfstand gehört.
Klaassen, jegge, sargent zb werden nicht nach stärken eingesetzt obwohl die Position auf der sie stark sind vakant ist/war.
Da fehlt eine objektive Bewertung, kriterienkatalog und die Überprüfung durch jemand ändern im Verein als dem Trainer
Grundsätzlich sehe ich es auch so, dass FK nahezu jeden Spieler schlechter gemacht hat. Und ich finde er hat auch Sargent schlechter gemacht weil der mehr Zug zum Tor hatte als er kam. Ackern und defensiv arbeiten kann er jetzt besser aber das einen Stürmer ausmacht hat er ihm abtrainiert.
So gesehen hast du recht dass man ihn erst einmal unter einem anderen Trainer sehen müsste.
Defensive Arbeit zu lernen schadet keinem Stürmer. Aber darüber sind wir wohl längst hinaus
Ich hoffe, dass der neue Trainer Sargent (und auch die anderen) wieder sinnvoller einsetzen kann. Und dann könnte aus ihm noch ein kompletter Stürmer werden, der aber auch nach hinten arbeiten kann.
Ist aktuell aber nur Wunschdenken.
Ich kann mir vorstellen, dass wir den aus finanziellen Mitteln ziehen lassen müssen aber nicht auf Grund des Spielsystems.
Wenn man Selke, Sargent, Eggestein und Füllkrug im Kader hat, muss man einfach mit zwei Stürmern spielen. Hinzu kommt, dass wir, seit ewig langer Zeit, mit Schmid mal wieder einen 10er im Kader haben (Klaassen mal ausgenommen, weil er dort nie spielen durfte).
RV - Toprak/Velkovic - Friedl - Augustinsson
--------------------Groß-----------------------
-----Mbom------------------Eggestein--------
-----------Schmid/ Osako-------------------
-----Sargent/Eggestein-----Selke/ Füllkrug
Rashica oder Sargent (Rashica kann auch in einem 442 als Stürmer fungieren) und Bittencourt verkaufen.