Dann sagt mir mal wie ein passende LV oder starke 6er und 10er (die wir schon lange nicht mehr benutzen, zumindest kein reine 10er) aussehen soll, und wer behauptet wir spielen mit 1 MS, Sargent zB. ist flexibel und schnell, kann auf die Seite ausweichen (sowie er das schon öfters gemacht hat) und falsche IVs.Zitat von Gaylord
und ab den letzte Absatz kann ich nur lachen, "falsche Trainer und zuviel Würde" ...... alles klar, daher weht die Wind.
@FatTony
Alles klar, ich versuch nochmal auf deinen Beitrag einzugehen.
Eine Raute ist ein schönes System mit den passenden Spielern. Die haben wir meiner Meinung nach nicht, da kann man natürlich anderer Meinung sein und da diskutier ich auch gerne mit dir drüber. Das ist nicht der richtige Thread, daher nur kurz. Die Raute ist sehr aufs Zentrum fokussiert.
Man braucht einen pressingresistenten und strategisch begabten Sechser, der auch mal einen 30m-Pass spielen kann und defensiv große Räume abdeckt. Schwer zu bekommen.
Man braucht weiterhin einen 10er, der die engen Räume vor der gegnerischen Abwehr bespielen und Chancen kreieren kann. Sehr schwer zu bekommen
In der Regel sollte auch zumindest einer der Achter den 10er kreativ unterstützen können.
Dazu braucht man Außenverteidiger, die offensiv und defensiv den Großteil der gesamten Aufgaben auf den Flügeln übernehmen. Die vielleicht anspruchsvollste Aufgabe im Profifußball.
Hat man all diese Spieler, hat man offensiv vor allem zwei Dinge gewonnen. Ein Stürmer mehr vorne drin und viele viele Dreiecke zum Kombinieren.
Defensiv ist die Mitte halbwegs zu, auf den Außen entstehen aber große Lücken.
Flaches 4-4-2 hingegen ist Murks und hässlich. Das ist tief stehen und langes Holz. Dafür braucht man physischere IVs als wir sie mMn haben. Hat man schnelle Spieler, kann man auch ganz gut kontern. Haben wir aber eher nicht bzw nicht ausreichend. Zum Glück ist das nicht die Spielidee unseres Trainers.
Würde mich gerne überzeugen lassen, weshalb meine Argumente, dass wir - sollten wir JS nicht abgeben - entweder mit unpassendem System spielen müssen, Selke sportlich und finanziell komplett abschreiben oder aber ein Talent sehr viel auf die Bank verbannen.
Die Situation ist halt mies, aber irgendwie muss man ja damit umgehen. Das Problem sehe ich ja auch nicht zwingend im Spieler Sargent, sondern in der missglückten Kaderstruktur. Das Argument "Sargent find ich aber besser als Selke" überzeugt mich deshalb nicht, da wir Selke dieses Jahr wohl nicht werden abgeben können.
Sah im Training schon wieder sehr vielverprechend aus un es ist klar erkennbar, wie sich Josh technisch weiterentwickelt hat. Glaube, der wird uns ziemlich überraschen nächste Saison!
You`re a talker... Listening to talkers makes me thirsty.
Er muss unbedingt an seinen Ballannahmen arbeiten ... das ist wirklich das einzig negative, was mir bei ihm aufgefallen ist ... könnte eventuell noch kaltschnäuziger werden, aber das wird mit der Routine denk ich alles noch werden
Von ihm muss ein deutlicher Schritt kommen, denn in der letzten Saison war trotz hoher Einsatzzeiten keine Steigerung zu erkennen.
Man kann aber mit dieser Mannschaft einen 4-3-2-1 oder 4-1-4-1 und in diese beide systemen wäre JS wieder wichtiger als Selke da Sargent mehr speed hat und mMn. ein bessere defensiv verhalten hat als Selke.
Und trotzdem hat er 10 Scorer mit gerade einmal 20 bei so einer Saisonleistung zustande bekommen.
Sehe ich anders. Weiterhin gute Ansätze für einen Anfang 20 jährigen Stürmer. Nur die absoluten Ausnahmestürmer zeigen in dem Alter schon konstant mehr. Nicht mal Lewandowski hat das. Nein ich möchte das Talent der beiden nicht vergleichen. Lediglich aufzeigen, dass reine Stürmer fast immer länger brauchen. Ohne er ist ein großes Talent, aber auch kein Ausnahmetalent. Das wird noch 2-3 Jahre dauern bis er konstant gute Leistungen bringt. Warum er da (JoJo auch) immer so kritisch gesehen wird verstehe ich einfach nicht. Immer dieses blenden lassen von den Ausnahmetalenten oder Spielern auf anderer Position, wo es viel einfacher ist auffällig zu sein. Ein offensiver Außenspieler zb hat meistens einen AV gegen sich, der auch oft als Offensivspieler ausgebildet wurde und auch körperlich nicht immer überlegen ist. Klar ist es einfacher, als gegen die meist robustesten Gegenspieler in der IV. Zudem ist dort Erfahrung und Körper viel wichtiger als auf einigen anderen Positionen. Aber das kann man noch so oft aufzeigen. Am Ende kommt der nächste um die Ecke und sagt, dass er stagniert und verliehen werden muss.
Wir auch bei jedem Jugendspieler, der nicht gut genug ist für die Bundesliga, wenn er mit 20 oder 21 noch nichts nachhaltig gezeigt hat. Da können einige hier noch so oft sagen, dass Entwicklungen nie gleich laufen. Immer dieses, sofort Leistung, sonst kann nichts.
weil jojo physisch gar nichts einbringt und eben jetzt auch schon 22 ist.Sehe ich anders. Weiterhin gute Ansätze für einen Anfang 20 jährigen Stürmer. Nur die absoluten Ausnahmestürmer zeigen in dem Alter schon konstant mehr. Nicht mal Lewandowski hat das. Nein ich möchte das Talent der beiden nicht vergleichen. Lediglich aufzeigen, dass reine Stürmer fast immer länger brauchen. Ohne er ist ein großes Talent, aber auch kein Ausnahmetalent. Das wird noch 2-3 Jahre dauern bis er konstant gute Leistungen bringt. Warum er da (JoJo auch) immer so kritisch gesehen wird verstehe ich einfach nicht. Immer dieses blenden lassen von den Ausnahmetalenten oder Spielern auf anderer Position, wo es viel einfacher ist auffällig zu sein. Ein offensiver Außenspieler zb hat meistens einen AV gegen sich, der auch oft als Offensivspieler ausgebildet wurde und auch körperlich nicht immer überlegen ist. Klar ist es einfacher, als gegen die meist robustesten Gegenspieler in der IV. Zudem ist dort Erfahrung und Körper viel wichtiger als auf einigen anderen Positionen. Aber das kann man noch so oft aufzeigen. Am Ende kommt der nächste um die Ecke und sagt, dass er stagniert und verliehen werden muss.
Wir auch bei jedem Jugendspieler, der nicht gut genug ist für die Bundesliga, wenn er mit 20 oder 21 noch nichts nachhaltig gezeigt hat. Da können einige hier noch so oft sagen, dass Entwicklungen nie gleich laufen. Immer dieses, sofort Leistung, sonst kann nichts.
was macht lewandowski oder ronaldo besser als alle anderen - genau absolute hingabe und extrem hartes training und bei jojo sieht man im atheletischen keine verbesserungen. und so lange er nicht einen schuß entwickelt der wie beim game boy bei world cup von der mittellinie ins tor fliegt - wird das so einfach nichts werden
Weißt du wie er trainiert?
„Schon 22“
Gut, das lässt mich deine Meinung in anderen Bereichen besser einordnen.
Jojo ist schon seltsam. Der war ja letzte Saison irgendwann komplett außen vor. Ich denke, eine Leihe täte ihm gut, hier verkrampft er (Ferndiagnose, vielleicht irre ich mich).Weißt du wie er trainiert?
„Schon 22“
Ich bin sehr zufrieden mit der Entwicklung von Josh in Bremen (z.B. Arbeit gegen den Ball, Zusammenspiel mit Kollegen, offensive Laufwege). Mal schauen, ob er seine Entwicklung fortführen und seine Spielzeit (1419 Minuten in der Bundesliga) sowie Scorer (4+4 in der Bundesliga) ausbauen kann.
du hast gesagt - es dauert bei stürmern 2-3 jahre länger - 20+2-3 =?Weißt du wie er trainiert?
„Schon 22“
und ich sehe nicht wie er trainiert - aber ich sehe dass es nichts an seiner physis ändert bzw. geändert hat. hab ja schon gefragt, wie er denn jetzt so aussieht.
Es gibt auch Stürmer die wurden erst ab 25+ konstant genug für eine Topliga.
Zudem wir Athletik nie seine große Stärke werden
Berechtigungen
