startet erwartungsgemäß. bisher noch kein tor. schwach.
also wenn man stream nicht 5 Min nachhängt, dürften die erst 16:35 angepfiffen haben
E: ist aber auch irgendwie witzig anzuschauen. Die Amerikaner sind körperlich nicht nur eine Stufe drüber anzusiedeln.
Geändert von W-ampir (06.10.2017 um 16:49 Uhr)
Sargent mit dem 1:0 per Foulelfmeter. Locker, leicht Torhüter ausgeguckt und unten links verwandelt.
Stream? Nur für Eurosport-Kunden, nehme ich an? Oder finde ich den bloß nicht?
"Ein brummiger Wiedwald ist allerdings höchstens so gefährlich wie ein wütender Hamster." (Ralf Wiegand, SZ)
2. HZ gucke ich mir mal an
Am Ende 3-0. Hätte höher ausfallen dürfen, Indien physisch deutlich unterlegen. Gerade der 11er sah aus, als wäre die Rückennummer sein Alter. Etwas überraschend, dass die USA auch nach Situationen, wo sie sich physisch problemlos durchsetzen konnten da nicht noch mehr drauf bauten, sondern stattdessen mehr auf uninspiriertes Ballgeschiebe setzten.
Sargent blieb Mittelstürmer-mäßig in HZ2 fast durchgehend auf IV-Höhe, was ihm aufgrund des Ballgeschiebes im MF wenig Aktionen bescherrte. Das Schicken klappte selten, die Tore machten dann andere Kollegen.
edit:
Foul und Tor
https://twitter.com/JREskilson/statu...18323943530496
Geändert von MaxUnknown (06.10.2017 um 18:26 Uhr)
Ist doch ein ziemlich eindeutiges Foul
Social Distortion
findest Du? naja ... der Verteidiger hat das Bein stehen gelassen und Sargent hat es dankend angenommen und hat eingefädelt. ich finde sowas sollte man viel weniger pfeiffen. der Veiteidiger hatte seine Position und sein Bein Stand bereits als Sargent da rein lief. ist mMn die Frage von wem die Aktion ausging. von Sargent oder vom Verteidiger?
Wie auf Bestellung eine Einschätzung von Tobi Escher zu Josh.
Liest sich vielversprechend.
FC Oberneuland und SV Werder Bremen - zwei Spielstärken, zwei Ligen, eine Liebe unsterblich
Worums-Kohltour Sieger im Team-Kegeln und Gründungsmitglied im Club der 1000er!