Ishak Belfodil

[StefStifler]

Sportlich fänd ich eine Trennung bzw. Nicht-Verpflichtung von Belfo schon irgendwie schade, da man diesen Spielertypen nicht ein zweites Mal im Kader hat und dieser doch generell recht selten in der Bundesliga zu finden ist. Körperlich ein "Tier", dazu bzw. trotzdem recht schnell und technisch beschlagen. Ziemlich unangenehm für die meisten Verteidiger. Mit 26 Jahren sicherlich auch noch nicht unbedingt am Zenit angekommen.
Wenn man ihn für max. 5 Mio. fest verpflichten könnte, müsste man IMO eigentlich schon zuschlagen, vorausgesetzt natürlich, der Spieler möchte überhaupt bei Werder spielen.

Einzig charakterlich habe ich bei Ishak so meine Bedenken. Jemanden, der Stunk macht, wenn er mal nicht spielt, brauchen wir nicht.
Auf Grund dessen wäre es wohl doch die richtige Entscheidung, Belfo nicht zu kaufen. Aber wie gesagt: Sportlich für mich schade.

Ich gehe übrigens davon aus, dass sollten wir ihn nicht verpflichten, dass er bei einem Ligakonkurrenten unterkommen könnte. Die haben ihn ja nun mal jetzt alle spielen sehen und so schlecht ist Belfo ja nicht.
Hannover und so Konsorten kann ich mir gut vorstellen, dass sie interessiert sein könnten.

[Horst]

Finde das übrigens total nachvollziehbar, dass man sich das Recht nimmt, ggf nicht fest zu einem Verein zu wechseln, von dem man zum Zeitpunkt des Wechsels mutmaßlich noch nicht mal das Vereinsgelände gesehen hat. Geschweige denn das Umfeld etc. Vielleicht war/ist Bremen nichts für ihn - zu kalt, zu klein, zu wenig offen, zu grünkohlig- who knows. Muss ja nicht jeder Algerier den Traum haben, in der norddeutschen Tiefebene zu leben.

PS: Und wenn es die Klausel gibt, ist es total rational von Belfo, sie zu ziehen - auch wenn er bleiben will. Bzw kann ich mir keine Situation vorstellen, in der es rational wäre, sie nicht zu ziehen.

Werder hat also eine Klausel akzeptiert, von der klar war, dass ein rationaler Mensch sie zu 100% zieht. In diesem Sinne war es überhaupt keine Kaufoption, da Werder das Heft des Handelns nie in der Hand hatte.

M.a.W.: War alles Augenwischerei mit der Kaufoption. Opium für die Fans.

Oder mache ich einen Denkfehler?

[So_Hum]

Vl hat er einfach nur einen bescheuerten Berater und sollte den wechseln?

[Bremer_83]

Ist es nicht rein rechtlich so, dass die Kaufoptionen vertragstechnisch immer auf Seiten der Spieler liegt bzw. rein formal vom Spieler selbst gezogen werden, natürlich in Absprache mit dem erwerbenden Verein (der auch die Ablösesumme dem Spieler erstattet bzw. sie für den Spieler an den Verein bezahlt). Denn formal geht es ja darum, die Einigung einer Vertragsauflösung zu erkaufen.

[BartS.]

Vl hat er einfach nur einen bescheuerten Berater und sollte den wechseln?

Das dürfte auf viele Fußballprofis zutreffen...

[BartS.]

Ist es nicht rein rechtlich so, dass die Kaufoptionen vertragstechnisch immer auf Seiten der Spieler liegt bzw. rein formal vom Spieler selbst gezogen werden?

Ich glaube, das verwechselst du mit einer Ausstiegsklausel.

[Wiedwall]

Ist es nicht rein rechtlich so, dass die Kaufoptionen vertragstechnisch immer auf Seiten der Spieler liegt bzw. rein formal vom Spieler selbst gezogen werden?

Ich glaube, das verwechselst du mit einer Ausstiegsklausel.

Du musst auch immer alles kommentieren, was?

[BartS.]

Ist es nicht rein rechtlich so, dass die Kaufoptionen vertragstechnisch immer auf Seiten der Spieler liegt bzw. rein formal vom Spieler selbst gezogen werden?

Ich glaube, das verwechselst du mit einer Ausstiegsklausel.

Du musst auch immer alles kommentieren, was?

Nein, nicht immer.

[Nordmanntanne]

Ich finde den Spieler super aus hier schon hinlängich von vielen genannten Gründen. Dass er kein klassischer 9er oder 10er ist passt gut in Kohfeldts flexible Offensive. Könnte mir vorstellen dass er, so er sich gut entwickelt, richtig gut und teuer werden könnte. Eigentlich ein typischer Werder-Transfer früherer Zeiten - an sich gut, aber viele Stationen gehabt und nirgendwo wirklich angekommen. Da böte sich jetzt eine Chance, falls es nicht irgendeinen Haken gibt. Das werden die Verantwortlichen besser wissen, daher vertraue ich ihnen. Aber sollte er gehen und Delaney auch, dann sehe ich uns kopfballmäßig echt schlecht aufgestellt. Ginge dann schon in die Richtung der Volker Finke Zeit in Freiburg, da kann man dann gleich 'drei Ecken ein Elfer' spielen.

[brasseye]

Finde das übrigens total nachvollziehbar, dass man sich das Recht nimmt, ggf nicht fest zu einem Verein zu wechseln, von dem man zum Zeitpunkt des Wechsels mutmaßlich noch nicht mal das Vereinsgelände gesehen hat. Geschweige denn das Umfeld etc. Vielleicht war/ist Bremen nichts für ihn - zu kalt, zu klein, zu wenig offen, zu grünkohlig- who knows. Muss ja nicht jeder Algerier den Traum haben, in der norddeutschen Tiefebene zu leben.

PS: Und wenn es die Klausel gibt, ist es total rational von Belfo, sie zu ziehen - auch wenn er bleiben will. Bzw kann ich mir keine Situation vorstellen, in der es rational wäre, sie nicht zu ziehen.

Werder hat also eine Klausel akzeptiert, von der klar war, dass ein rationaler Mensch sie zu 100% zieht. In diesem Sinne war es überhaupt keine Kaufoption, da Werder das Heft des Handelns nie in der Hand hatte.

M.a.W.: War alles Augenwischerei mit der Kaufoption. Opium für die Fans.

Oder mache ich einen Denkfehler?

Es sieht für mich so aus, als hätte Baumann sich auf eine für Werder äußerst ungünstige Klausel eingelassen bzw. einlassen müssen und versucht jetzt, sich irgendwie rauszureden ("wir haben gemeinsam beschlossen...").

Die Nichteinwechslung am Wochenende würde ich ebenfalls als klares Zeichen für einen Abgang werten. Kohfeldt hat ja im Zusammenhang mit der praktizierten Raumdeckung schon erkennen lassen, dass er jetzt schon die nächste Saison plant, da ist es einleuchtend, auf einen Spieler zu verzichten, der dann nicht mehr da ist. Schade, aber es hat wohl nicht sollen sein.

[XantaKlaus]

Finde das übrigens total nachvollziehbar, dass man sich das Recht nimmt, ggf nicht fest zu einem Verein zu wechseln, von dem man zum Zeitpunkt des Wechsels mutmaßlich noch nicht mal das Vereinsgelände gesehen hat. Geschweige denn das Umfeld etc. Vielleicht war/ist Bremen nichts für ihn - zu kalt, zu klein, zu wenig offen, zu grünkohlig- who knows. Muss ja nicht jeder Algerier den Traum haben, in der norddeutschen Tiefebene zu leben.

PS: Und wenn es die Klausel gibt, ist es total rational von Belfo, sie zu ziehen - auch wenn er bleiben will. Bzw kann ich mir keine Situation vorstellen, in der es rational wäre, sie nicht zu ziehen.

Inwiefern ist es denn rational sie zu ziehen, wenn er bleiben will? Weil er sich mehr Gehalt verspricht da der Vertrag neu ausgehandelt werden muss?

[Horst]

Finde das übrigens total nachvollziehbar, dass man sich das Recht nimmt, ggf nicht fest zu einem Verein zu wechseln, von dem man zum Zeitpunkt des Wechsels mutmaßlich noch nicht mal das Vereinsgelände gesehen hat. Geschweige denn das Umfeld etc. Vielleicht war/ist Bremen nichts für ihn - zu kalt, zu klein, zu wenig offen, zu grünkohlig- who knows. Muss ja nicht jeder Algerier den Traum haben, in der norddeutschen Tiefebene zu leben.

PS: Und wenn es die Klausel gibt, ist es total rational von Belfo, sie zu ziehen - auch wenn er bleiben will. Bzw kann ich mir keine Situation vorstellen, in der es rational wäre, sie nicht zu ziehen.

Inwiefern ist es denn rational sie zu ziehen, wenn er bleiben will? Weil er sich mehr Gehalt verspricht da der Vertrag neu ausgehandelt werden muss?

Wenn er bleiben will und zieht die Klausel nicht, ist er abhängig von Werder. Will er bleiben und zieht die Klausel, ist er ebenfalls abhängig von Werders Engsgement, kann aber nachverhandeln - aus einer guten Position, wenn Werder ihn will. Spielt er gut (so gut, dass Werder ihn will), kriegt er vermutlich auch andere Angebote - was es ebenfalls rational für ihn macht, das Kaufrecht von Werder zu streichen. Will Werder ihn nicht, weil er schlecht spielt. ist‘s eh egal.

[Horst]

Finde das übrigens total nachvollziehbar, dass man sich das Recht nimmt, ggf nicht fest zu einem Verein zu wechseln, von dem man zum Zeitpunkt des Wechsels mutmaßlich noch nicht mal das Vereinsgelände gesehen hat. Geschweige denn das Umfeld etc. Vielleicht war/ist Bremen nichts für ihn - zu kalt, zu klein, zu wenig offen, zu grünkohlig- who knows. Muss ja nicht jeder Algerier den Traum haben, in der norddeutschen Tiefebene zu leben.

PS: Und wenn es die Klausel gibt, ist es total rational von Belfo, sie zu ziehen - auch wenn er bleiben will. Bzw kann ich mir keine Situation vorstellen, in der es rational wäre, sie nicht zu ziehen.

Inwiefern ist es denn rational sie zu ziehen, wenn er bleiben will? Weil er sich mehr Gehalt verspricht da der Vertrag neu ausgehandelt werden muss?

Wenn er bleiben will und zieht die Klausel nicht, ist er abhängig von Werder. Will er bleiben und zieht die Klausel, ist er ebenfalls abhängig von Werders Engsgement, kann aber nachverhandeln - aus einer guten Position, wenn Werder ihn will. Spielt er gut (so gut, dass Werder ihn will), kriegt er vermutlich auch andere Angebote - was es ebenfalls rational für ihn macht, das Kaufrecht von Werder zu streichen. Will Werder ihn nicht, weil er schlecht spielt. ist‘s eh egal.

In allen Fällen ist’s schlau, das Kaufrecht von Werder zu streichen.

[XantaKlaus]

Wenn er bei Werder gut gespielt hat und die Klausel zieht und er dann so teuer ist, dass Werder ihn nicht bezahlen kann, muss er sich auch neu entscheiden. Ist aber alles Theorie, er hat die Klausel gezogen, als eine Weiterverpflichtung eh kein Thema war.

[ThunderJunky]

Hä? Wenn er bleiben will verhandelt er doch selber mit Werder über einen Anschlußvertrag. Ist doch kein Sklavenmarkt, bei dem er dann für dreimarktfuffzich spielen muss.

Wue ich vor Wochen geschrieben habe, zeugt das ganze Klauseltheater inkl. Zeitpunkt und seiner Vita nicht gerade von Charakterstärke. Darf gerne gehen.