Ich finde, dass er durchaus "edle Technik" hat. Die Kombination aus jener Technik und seiner Physis macht für mich das besondere an ihm aus.Zitat von Schorsch007
Ich finde, dass er durchaus "edle Technik" hat. Die Kombination aus jener Technik und seiner Physis macht für mich das besondere an ihm aus.
Der Reporter bezieht das auf seine Technik weil er technisch beschlagen ist .
Ich denke, der Reporter bezieht das auf Belfos Dribblings. Er ist einer der wenigen die ins 1 gegen 1 gehen, siehe die 1:0 Führung gegen Augsburg. Er geht ziemlich oft ins Dribbling, was sich aber auch so langsam unter den Verteidigern der Bundesliga herumgesprochen haben sollte.
Habe ich ehrlich gesagt noch nie so bei ihm gesehen. Will da aber mal mehr drauf achten. Bislang hatte ich ihn technisch limitiert in Erinnerung, oder sogar eher mit skurriler Technik bzw. mit "komischen" Finten, wo ich mich dann in einigen Situationen gefragt hatte, wie er es damit geschafft hatte, den Gegner zu überwinden.Ich finde, dass er durchaus "edle Technik" hat. Die Kombination aus jener Technik und seiner Physis macht für mich das besondere an ihm aus.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Hm, dafür springt ihm aber oft der Ball weit weg bei der Ballannahme.Der Reporter bezieht das auf seine Technik weil er technisch beschlagen ist .
Ich denke, der Reporter bezieht das auf Belfos Dribblings. Er ist einer der wenigen die ins 1 gegen 1 gehen, siehe die 1:0 Führung gegen Augsburg. Er geht ziemlich oft ins Dribbling, was sich aber auch so langsam unter den Verteidigern der Bundesliga herumgesprochen haben sollte.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Dann achte mal drauf . Wie anamous bereits erwähnt . Die Kombo macht ihn aus .Habe ich ehrlich gesagt noch nie so bei ihm gesehen. Will da aber mal mehr drauf achten. Bislang hatte ich ihn technisch limitiert in Erinnerung, oder sogar eher mit skurriler Technik bzw. mit "komischen" Finten, wo ich mich dann in einigen Situationen gefragt hatte, wie er es damit geschafft hatte, den Gegner zu überwinden.Ich finde, dass er durchaus "edle Technik" hat. Die Kombination aus jener Technik und seiner Physis macht für mich das besondere an ihm aus.
Doch. Es ist Blödsinn.
Die Situation insgesamt war gut gemacht, nur den Abschluss hätte er besser machen können. Entweder flach und durch die Beine oder halbhoch und auf eine Seite. So war das halbhoch in die Mitte (soweit man es im Fernseher einschätzen kann). Ist halt ne schwierige Situation. Im Vollsprint verfolgt von einem Gegenspieler und vorne ein TW, der sich sehr breit macht.
Wahrscheinlich hatte er auch keine Zeit, sich vor dem Abschluss noch ´ne Zeichnung zu machen.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Achso, na dann war das keine 100%ige.Doch. Es ist Blödsinn.
Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)
Er hat schon was drauf, was nicht viele draufhaben: Er kommt relativ oft am Gegenspieler mit relativ einfachen Mitteln (Tricks) vorbei.
C. Ronaldo macht halt 25 Übersteiger, Belfo kommt mit ein, zwei schlichten Körpertäuschungen aus, und dann setzt er seinen schnellen Antritt ein, den er offenkundig hat, obwohl es bei ihm oft recht plump aussieht. Er ist halt groß! Aber dafür technisch gar nicht schlecht, was die Effizienz angeht (z.B. wesentlich besser als Hajrovic, obwohl der viel mehr Show macht
Das einzige wirkliche Problem ist, dass ihm viel zu viel abgepfiffen wird, was zur Hälfte auf ihn und zur Hälfte auf die kleinlichen deutschen Schiedsrichter geht. Vielleicht ist es am Ende doch besser, er geht nach England, wo er bei einem ordentlichen Mittelklasseverein bestimmt eine Rolle als 'technisch ordentliche Kampfsau mit künstlerischen Einsprengseln und recht hohem Polyvalenzfaktor' spielen kann.
Ich glaube wirklich, dass er da höchstens die Hälfte gepfiffen bekommt, und dann ist er ein högschd unangenehmer Gegenspieler für jede Verteidigung. Und seine gelungenen Aktionen bringen oft Torgefahr, weil sie dem Gegner hohen Verteigungsaufwand abverlangen!
Geändert von Dinge (07.04.2018 um 15:39 Uhr)
Das war definitiv keine 100%ige.Achso, na dann war das keine 100%ige.Doch. Es ist Blödsinn.
Geringe Entfernung zum Keeper, kein optimaler Winkel, hohes Tempo.
Das Ding geht von zehn Versuchen drei Mal rein.
da war zumindest die eine Chance in der HZ 1 hochkarätiger von Kruse
Trotzdem hat es Belfodil vergleichsweise besser gemacht, als es Kruse in seiner Chance getan hat. Ein durchschnittlicher Kruse macht von den zwei guten Torchancen mindestens ein Tor, war halt gestern nicht der Fall.
Finde ihn immernoch top. Bitte behalten!
Allein vor dem Torwart ist schon per Definition eine 100ige. Flach aufs Tor und der Ball geht unhaltbar durch die Beine. Leider kommt der Ball nicht flach.Jo, bleibe dabei, dass das nicht eine Chance ist, die man machen muss.Ich erzähle, was ich möchte. Kleiner Tipp, guck mal in den Kruse Thread, da habe ich mich geäußertHör auf Unsinn zu erzählen. Das Tor war klasse gemacht und die Chance danach ist nicht so klar, dass man die machen muss. Vorher bitte in den Kruse Thread gehen und meckern, dass er aus sehr aussichtsreicher Position den Ball in die Wolken haut.Du meinst, wenn er seinen Job allein vorm Torwart den Ball zu versenken erledigt hätte?
Berechtigungen
