Was soll das für eine Frage sein? Inwiefern ist es sinnvoll, einzelne Paraden zu bewerten und den Rest des Spiels auszublenden? Und was eine Weltklasseparade ist, muss wohl jeder für sich selbst bewerten. Am Samstag war für mich keine dabei
Den Elfmeter habe ich nicht vergessen, aber da die Szene wiederholt wurde, macht es wenig Sinn, den in die Bewertung reinzunehmen.
Eigentlich schon.
Und "er muss bei dem Pfostenkopfball da sein" ist nun wirklich eine lächerlich Einschätzung.
Natürlich sollte man den Elfer erwähnen, schliesslich gehört der zu seiner Leistung als gute Aktion, wie auch Duckschs aberkannter Schlenzer.
Und natürlich kann man eine Gesamtleistung unabhängig einer einzelnen Aktion bewerten.
Gut, dann will ich von DIR wissen was für DICH eine Parade ist, die du als "weltklasse" bezeichnen würdest. Kannst du das beantworten?
Geändert von CRIX (23.01.2022 um 19:58 Uhr)
Bleiben wir doch bei Pavlenka: https://youtu.be/XBu8so6kXyY
Da sind einige dabei, die man als Weltklasse bezeichnen könnte. Die Top 3 definitiv. Alle 10 sind besser als alles, was er Samstag gezeigt hat. Und als fast alles, was er seit 19/20 gezeigt hat. Und das ist alles aus einer Saison. Was ist nur mit dem Pavlas passiert?
Weil das Einschätzen von Bällen aus der Entfernung jetzt nicht so unerheblich mit der Sehkraft zu tun hat?
Als Spieler mit Kurzsichtigkeit z. B. fällt es einem deutlich schwerer, lange Bälle richtig einschätzen zu können, was dann für das passende Timing z. B. beim Kopfball ziemlich schlecht ist.
Suboptimal eingestellte Kontaktlinsen wären da natürlich ein Problem.
Ich gehe fest davon aus, dass bei einem Profiverein auch regelmäßige Sehkrafttests auf dem Programm stehen, aber die Frage kann man durchaus stellen.
Es ist überhaupt kein "Quatsch" zu mindestens über die Situation zu diskutieren.
Steht Pavlas falsch? Meiner subjektiven Meinung nach nicht. Paderborn kommt durch einen Ballverlust
von Schmidt in Ballbesitz und Platte steht nach Querpass von Michel über 40m vor dem Tor. Das Pavlas in dieser Situation lediglich 5m vor dem eigenen Tor steht, ist absolut richtig. Dann kommt eigentlich erst der Knackpunkt: erfolgt der Torschuss von Platte "normal", so hätte der Ball nicht diese Art "knuckleball" Effekt bekommen und wäre nicht in dieser Geschwindigkeit noch so schnell am Ende "heruntergefallen". Das Wegrutschen des Torschützen und der damit erzielte Winkel/ Druck erzeugt erst diesen Effet. Die Flugkurven von Distanzschüssen aus dieser Entfernung sehen sonst komplett anders aus. So oder so: als Torwart siehst du dabei maximal "blöd" aus - aber irgendwie kann ich ihm auch keinen wirklichen Vorwurf machen.
Ein Torwart, der einen Schuss aus dieser Entfernung nicht hält, muss wohl damit leben, dass ihm das als Fehler ausgelegt wird. Er hat sich ganz offensichtlich verschätzt und fertig. Das war in dem Spiel das einzig Kritikwürdige, wird er also mit leben können.
Vorab: Ich finde er hat ein gutes Spiel gemacht, auch wenn er beim Gegentor von Platte natürlich blöd aussieht.
Um mal eine andere Szene anzusprechen
Die Doppelchance kurz vor Schluss, für die er ja sehr gefeiert wurde -> ich fand dabei ja nur die zweite Parade stark und fand ihn bei der ersten eher sogar etwas unglücklich. Meiner Meinung nach muss er den halten und kann ihn sogar besser abwehren.
Nicht falsch verstehen, ich will ihm da gar keinen Fehler andichten. Mich würde nur interessieren ob das außer mir alle anders sehen. Kann auch sein, dass Toprak den Ball verdeckt hat und Pavlas ihn erst spät sieht. Für mich sah das jedenfalls nicht so wahnsinnig souverän aus, da der Schuss nicht sonderlich hart und platziert war. Für mich kein Fehler, aber auch auf keinen Fall eine Parade, für die man ihn feiern sollte. Die zweite Parade war gut, davor irgendwann ein abgewehrter Schuss von Platte ebenfalls.
Social Distortion
Stimme ich vollumfänglich zu mental-nicht-fit. Die gesamte Szene typisch Pavlenka, der den ersten Ball nicht vernünftig zur Seite ablenkt und dann einen Hammer Reflex raushaut.