Ja ist aber kacke wenn er bleibt. Zumindestens wenn man den Torwart ins Aufbauspiel einbinden will. Aber vlt. macht man sowas in der Zweiten Liga ja gar nicht. Außerdem verdient er viel. Ne große Ablöse würde es zwar ohnehin nicht geben, aber es wäre schon besser die Position anderweitig zu besetzen. Vlt. auch mit einem jüngeren Spieler
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
Das Experiment heisst: Aufstieg.
Das Experiment heisst nicht: Experiment
Dann muss pavlas umstellen. Der kann nur kurz oder diagonal.
und Seitenaus
Ja, stimmt. Immer.
Bei Austria Klagenfurt ist er nie verletzt gewesen.
In Zwolle hat er 8 Tage mal wegen seines Ellenbogens gefehlt. ansonsten 19 Spiele von 20 bestritten nachdem er sich den Stammplatz im Tor erkämpft hat.
Hier in Bremen ist er seit Winterrückkehr bei 15 Spielen 5 Spiele wegen Ellenbogenproblemen ausgefallen. Seit 04.04. wieder immer im Kader.
Aber er ist ja immer 3/4 in der Saison verletzt....
Da ich Grad beim Torwarttraining so gar keine Ahnung hab, inwieweit hat der Cheftrainer Einfluss auf die Torwarttrainigsgestaltung. Naiv gedacht, könnte man auch bis zum erbrechen die spielerische Strafraumbeherrschung reinprügeln. Deswegen stell ich mir schon die Frage ob es von den Cheftrainern vielleicht gar nicht so gewollt war den ,modernen Torwart spielen zu lassen, sondern eher die Sicherheitsvariante spielen zu lassen, die es eher schafft einen unmöglichen von der Linie zu kratzen.
Die schwachsinnigen digonalabschläge waren Teil der von Kohfeldt gewollten spielauslösung.
Plan war: pavlas diagonal auf einen an der Seitenlinie der zurückklatscht auf einen nachrückenden Verteidiger und lospeest nach dem klatschen weil der nachrückende ihn schickt.
Hatte nur folgende probleme: pavlas braucht zu lange, die Bälle waren zu hoch oder flogen ins aus, meist aber stand da tgs der av und somit gab's keinen nachrückenden Spieler,.
Hoffe dieser Käse wird aufhören. Habe immer gehofft das pavlas schnell die Dinger nach vorne perlt, wandspieler hatten wir genug.
Geändert von Schmolle (13.06.2021 um 23:14 Uhr)
Finds witzig, dass Pavlenka nach einer nicht so guten Saison auf einmal zu schlecht sei für Liga 2. Wobei er ganz klar selbst in Liga 1 in der oberen Hälfte anzusiedeln ist.
Viele vergessen anscheinend, dass die primäre Aufgabe eines Torwarts ist, Tore zu verhindern
Aber ja, ich habe bei der WIP auch ambivalente Gefühle. Pavlenka sollte uns eigentlich ein halbwegs vernünftiges Gnadenbrot einbringen und auch ohne ihn sind wir gut aufgestellt auf der TW Position.
Und ja, ich sehe auch seine Limitiertheit mit dem Ball am Fuß, aber bisher sind Anfangs Pläne bezüglich Aufbauspiel nur graue Theorie.
Also mal ein bisschen Piano gegenüber einem verdienten Werderspieler.