Ging wohl mit einer Juve-Mütze spazieren...und schon wird wieder spekuliert. Wäre natürlich Klasse wenn es an der Stelle noch einen kleinen Geldregen geben würde.
Ging wohl mit einer Juve-Mütze spazieren...und schon wird wieder spekuliert. Wäre natürlich Klasse wenn es an der Stelle noch einen kleinen Geldregen geben würde.
Sterling -> Chelsea
Gnabry -> City
Kohle -> Werder
6er -> Werder
Social Distortion
klingt nach einem bomben planZitat von mental-nicht-fit
Sterling -> Chelsea
Gnabry -> City
Kohle -> Werder
6er -> Werder
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-...ew/news/407806
Er verlängert offenbar seinen Vertrag bei den Bayern.
Schade. Den Geldsegen (falls es denn tatsächlich eine Beteiligung gegeben haben sollte) hätten wir gut brauchen können.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Pfui
Social Distortion
Liest sich jetzt nicht wirklich nach einer Verlängerung, sondern eher einer allgemeingültigen Zusammenfassung.
Das Ende ist der Anfang - Der Anfang ist die Hälfte des Ganzen - Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Kicker ist aber auch auf den Zug gesprungen.
Also in meiner Wahrnehmung ist der ähnlich sprunghaft wie Sane, so konstant gute Leistungen habe ich nicht wahrgenommen oder irre ich mich da?
Auf ein glückliches Leben, da der Tod zu lang ist.
Wäre eine Bremer Beteiligung -sofern vorhanden- durch die Verlängerung hinfällig?
Ich denke ja. Eine Beteiligung macht doch nur Sinn, wenn der Spieler mit Gewinn im Vergleich zum vorherigen Transfer weiterverkauft wird. Bei Verlängerung gibt es ja keinen Gewinn, an dem Werder zu beteiligen wäre.
Ob bei Verlängerung ggf. Die Beteiligung ebenfalls verlängert wird? Keine Ahnung, würde mich aber wundern, wenn das ewig so bliebe.
Geändert von Krischie (15.07.2022 um 15:41 Uhr)
War mir da nicht sicher. Die Ablösebeteiligung wäre ja nicht Bestandteil des Vertrages zwischen Spieler und neuem Verein, sondern zwischen altem und neuem Verein. So gesehen wäre eine Vertragsverlängerung ja ein Vertrag zu Lasten Dritter (in dem Falle des alten Vereins. Aber bei Friedl heißt es ja auch, die RKO der Bayern wäre durch den neuen Vertrag gekillt. Also wird es bei Gnabry wohl genauso sein.
So könnte man ja jede Ablösebeteiligung aushebeln, indem man in Vorbereitung auf einen Wechsel noch fix den Vertrag verlängert und die gesparte Kohle untereinander aufteilt. Kann ich mehr nicht vorstellen. Das wird irgendwie anders vertraglich geregelt sein.
Berlin, 12. Juni 1999 - unbeschreiblich geil!!!
˙ƃunʇɥɔıɹʞɔılq ɹǝp lǝsɥɔǝʍ uıǝ ʇɟo ʇƃǝnuǝƃ uǝɥǝs nz ɹɐlʞ ɯn
Sehr beliebt ist mittlerweile im Klausel-geilen Fußball die Formulierung, dass die Weiterverkaufsbeteiligung für "den Zeitraum der beim Spielertransfer ausgehandelten Vertragslaufzeit" gilt.
Vertragsveränderungen verändern die Klausellänge nie, auch nicht bei Friedls RKO.
So ist es, eine Weiterverkaufsbeteiligung ist ja schließlich ein Vertrag zwischen altem und neuem Verein, daran kann nichts, was zwischen Spieler und neuem Verein geschieht, etwas ändern. Und eine zeitliche Befristung wird jede einzelne Kleinigkeit im Klausel-Dschungel haben, da gibt es nichts unbefristetes.
Direkt zur Werder Kurve und jubeln … immerhin am Ende mit quasi jedem abgeklatscht haha
Berechtigungen
Zitieren