[5] Ludwig Augustinsson

[Räuen]

Also klar ist das mega ekelhaft und geht gar nicht klar. Aber hier zu fordern, dass man denjenigen lebenslang wegsperren sollte ist doch genau so hirnrissig. Wahrscheinlich war es irgendein 16-Jähriger oder so. Will man dem jetzt deswegen sein Leben verbauen?
Man muss auch mal überlegen, dass die Kids heute ganz anders aufwachsen als wir älteren. Es ist ja auch ne verrückte Welt, in der ich jedem Menschen auf der Welt einfach ne Nachricht schreiben kann und diese dann (wie wir hier sehen) evtl auch gelesen wird. Das erfordert doch eine ganz andere Medienkompetetenz oder wie man es nennen will, wer vermittelt die einem denn?
Natürlich gehen so Nachrichten gar nicht klar, aber es ist eben auch irgendwo nur Nachricht oder?
Ich weiss nicht, finde das alles schwer einzuschätzen.

Und genau deswegen, darf man sich sowas erlauben? Und es ist nur eine Nachricht, wenn es eigentlich eine klare Morddrohung ist?
Klar wachsen die Jugendlichen heute anders auf und auch mit anderen technischen Möglichkeiten - das gibt aber trotzdem niemandem das Recht sich im Internet wie ein absoluter Vollidiot zu benehmen und zu glauben, man könnte sich alles erlauben.
Sowas gehört strafrechtlich verfolgt und bestraft - adäquat bestraft. Wenn man so einen mal paar Monate wegsperrt, wird der definitiv seine Lektion lernen.

[Grinch]

Auch wenn das eine absolut widerwärtige Aktion war - jemanden "mal ein paar Monate wegsperren" bringt eher nichts, und sollte auch nicht die Idee einer rechtsstaatlichen Strafverfolgung sein.

[Mulle]

Es gibt übrigens auch genügend "angeblich" Erwachsene, die derartige Nachrichten versenden.
Und wie gesagt - es war eine Aussage, keine Drohung! In dem Falle stimme ich Ömer zu - ignorieren. Wenn es um eine ernsthafte Drohung geht ist die Sachlage eine andere.

-----

BTT - Schöne Überraschung, dass Ludde wieder im Kader ist.

[BartS.]

Es gibt übrigens auch genügend "angeblich" Erwachsene, die derartige Nachrichten versenden.
Und wie gesagt - es war eine Aussage, keine Drohung! In dem Falle stimme ich Ömer zu - ignorieren. Wenn es um eine ernsthafte Drohung geht ist die Sachlage eine andere.

Wobei sich auch dann die Frage stellt, ob der Aufwand, z.B. einer Anzeige - und was ggf. alles noch danach folgt -, den "Nutzen" überhaupt rechtfertigt. Diese Leute sind ja im Endeffekt auch nur ihr eigenes Opfer.

[schuti]

Ich sehe den Unterschied zwischen Aussage und Drohung in dem Fall nicht.
Wenn ich sage "Du wirst sterben." ist eine Aussage.
Und eine Drohung ist es wann?
"Ich werde dich töten." ist immernoch eine Aussage.

Dass es unbedingt ein 16jähriger gewesen sein muss, sehe ich auch nicht als sicher. Gibt genug Erwachsene, die gelernt haben, dass man im Netz alles sagen kann. Merkt man übrigens teilweise auch im Worum.

Ludde ist die wichtige Verstärkung für die kommenden Wochen, fehlt nur noch Toprak.

[Mulle]

Ich sehe den Unterschied zwischen Aussage und Drohung in dem Fall nicht.
Wenn ich sage "Du wirst sterben." ist eine Aussage.
Und eine Drohung ist es wann?
"Ich werde dich töten." ist immernoch eine Aussage.

Falsch - du kündigst eine Tat an und drohst, dass du jemanden etwas antun wirst.

[WunnaVonnaWesa]

Klar sind das beides Aussagen. Aber während die erste Aussage eher allgemeingültig ist, kündigt die zweite Aussage gleichzeitig eine (Straf-)tat an und das ist aus meiner Sicht der Unterschied. Ich bin aber weder Sprachwissenschaftler noch Rechtsexperte

Edit: war viel zu langsam

[Mulle]

Es gibt übrigens auch genügend "angeblich" Erwachsene, die derartige Nachrichten versenden.
Und wie gesagt - es war eine Aussage, keine Drohung! In dem Falle stimme ich Ömer zu - ignorieren. Wenn es um eine ernsthafte Drohung geht ist die Sachlage eine andere.

Wobei sich auch dann die Frage stellt, ob der Aufwand, z.B. einer Anzeige - und was ggf. alles noch danach folgt -, den "Nutzen" überhaupt rechtfertigt. Diese Leute sind ja im Endeffekt auch nur ihr eigenes Opfer.

Das letzte Wort von mir hierzu. Wenn dir jemand droht deinen Kindern etwas anzutun und du dadurch Personenschutz für die Kinder bestellst, dann hat das für mich schon einen anderen Stellenwert. Es gibt genug Irre auf der Welt, die vielleicht ihr eigenes Opfer sind, aber gegen die man sich auch wehren sollte.

[Loretta]

Auf der rein inhaltlichen Ebene ist es eine Aussage. Auf allen anderen eine Drohung, wenn auch wohl keine ernst zu nehmende. Trotzdem. Finde schon, dass man da ne rechtliche handhabe hätte. Und ich verstehe nicht warum das so schwer nachzuverfolgen ist wenn jeder der ne Folge Trallala-TV runterlädt Post von Walldorf - Frommer kriegt.

[Bayernschreck]

Ist hoffentlich am Mittwoch wieder auf dem Feld. Einer der ganz wenigen Spieler die nicht zu ersetzen sind.

[Weserwunder1899]

Bezgl. dem aktuellen BVB Gerücht auf tm.de:

Joa die haben da schon eine große Baustelle in der Abwehr, aber ob die Qualität von Augustinsson ausreicht? Ich denke ehr nicht.

Aber wenn es nun mal so ist, dann ab dafür

[Taktik_Hero]

Jeder halbwegs vernünftige Klub sollte Ludde auf dem Zettel haben, solche Vereine wie der BVB zumindest für die BU Rolle. Ludde hat gute Qualität, ist international erfahren und eine feste Größe im Nationalteam, dazu in sehr guten Alter. Ich glaube auch nicht, dass er bei uns schon am Zenit spielt. Einzig schade ist, dass er zuletzt immer öfter mal verletzt war, dass könnte einige abschrecken, ansonsten traue ich ihm durchaus auch einige Interessenten zu, vor allem da wir verkaufen müssen und die Ablöse wohl moderat sein wird (5-7 Mio).

[Weserwunder1899]

Joa als BU sehe ich den dort auch. Aber für Stammkraft wird das mit deren Ansprüchen (CL) nicht reichen.

[LuCa]

Könnte mir schon gut vorstellen, dass da was dran sein könnte. Der BVB will vermutlich nicht ausschließlich mit U18-Spielern auflaufen und der letzte "große" Transfer auf LV entpuppte sich als ziemlicher Rohrkrepierer (N. Schulz). Ludde ist mittlerweile gestandener Buli-Profi und ohne seine Verletzungsanfälligkeit würde er, denke ich, auch Interesse bei vielen anderen zahlungskräftigen Vereinen wecken. Außerdem gibt es wohl noch die Connection zu Delaney.

Würde mir natürlich trotzdem wünschen, dass er in Bremen bleibt.

[Nur-Ab-Sal]

Bezgl. dem aktuellen BVB Gerücht auf tm.de:

Joa die haben da schon eine große Baustelle in der Abwehr, aber ob die Qualität von Augustinsson ausreicht? Ich denke ehr nicht.

Aber wenn es nun mal so ist, dann ab dafür

Du weißt, dass Ludde bereits CL-Erfahrung gemacht hat? Und er hat da durchaus gute Leistungen gezeigt.

Denke schon, dass die Qualität reicht. Wenn er erstmal wieder in einer stabilen Mannschaft spielt, sieht man es mMn auch wieder relativ deutlich.