Pyrotechnik im Stadion - ja oder nein? peinlich oder super?

[Duffman]

natürlich kann es auch dabei verletzte geben, wenn unvorsichtig gehandelt wird. das bestreitet ja niemand.

Überspitzt ausgedrückt, tust du das im Grunde genommen hier sogar selbst:

Der springende punkt ist dass ein böllerwurf in eine menschenmenge einfach ein unkontrollierbares risiko darstellt, im gegensatz zum abfackeln vom bengalos

Es ist eben nicht risikolos. Natürlich sind beide Verhaltensweisen nicht miteinander zu vergleichen, aber es ist doch illusorisch zu glauben, man könne beim Abfackeln von Bengalos im Block (also innerhalb einer Menschenmenge) immer alles unter Kontrolle haben.

Daniel hat hiermit doch komplett Recht.

Darum geht es doch gar nicht. Der springende Punkt ist, dass alles sutsche ist, bis was passiert, und dann geht es „Oh!“.

[Duffman]

In den vergangenen Jahren hat es nicht einen einzigen Bericht darüber gegeben, dass ein Mensch im Weserstadion oder im Gästeblock (gefüllt mit Werder-Fans) wegen des Zündens von Pyrotechnik verletzt wurde. Abgesehen von Augenreizungen durch Qualm oder ähnliches.

Ja gut, Augenreizungen, Asthmaanfälle und sowas sind dann halt zu tolerierende Kollateralschäden.

Das ist in der Tat eine seltsame Argumentationsgrundlage.

[problemulf]

Jeder, der auswärts fährt oder Menschen aus der Szene kennt, weiß, wie eine Pyro-Aktion abläuft. Mit Vorsicht, mit Kommunikation seitens der Zündenden.

Ja, so wie beispielweise bei den vergangenen Derbys in Braunschweig und Hamburg.

In den vergangenen Jahren hat es nicht einen einzigen Bericht darüber gegeben, dass ein Mensch im Weserstadion oder im Gästeblock (gefüllt mit Werder-Fans) wegen des Zündens von Pyrotechnik verletzt wurde. Abgesehen von Augenreizungen durch Qualm oder ähnliches.

Ja gut, Augenreizungen, Asthmaanfälle und sowas sind dann halt zu tolerierende Kollateralschäden, damit ein paar Dutzend Pyroaffen weiter ihrer Selbstinszenierung (nichts anderes ist und bleibt es) nachgehen können.

Aber wehe, die Bullerei setzt mal wieder Pfefferspray ein und es klagen ein paar Leute über Augenreizungen, dann heulen die Problemulfs wieder laut rum.

man stelle sich vor, es gibt doch tatsächlich einen unterschied zwischen fans und bullerei

[Rentner]

Stell dir vor du argumentierst mit Verve gegen Pyro weil das gefährlich in einer Menschenmasse sein soll, aber Pfefferspray in die selbe Menschenmenge ist dann verhältnismäßig und die Aufregung darüber affig.

"Ein paar Leute klagen über Augenreizungen" Wie kann man die Wirkung von Pfefferspray so absurd verharmlosen um gegen Pyro zu argumentieren?

[johnny_s]

Stell dir vor du argumentierst mit Verve gegen Pyro weil das gefährlich in einer Menschenmasse sein soll, aber Pfefferspray in die selbe Menschenmenge ist dann verhältnismäßig und die Aufregung darüber affig.

"Ein paar Leute klagen über Augenreizungen" Wie kann man die Wirkung von Pfefferspray so absurd verharmlosen um gegen Pyro zu argumentieren?

[Duffman]

Stell dir vor du argumentierst mit Verve gegen Pyro weil das gefährlich in einer Menschenmasse sein soll, aber Pfefferspray in die selbe Menschenmenge ist dann verhältnismäßig und die Aufregung darüber affig.

Das mag sehr lustig sein, hat er nur überhaupt nicht geschrieben.

[hans koschnick]

Oh! Dünnes Eis gerade, Duff.

[Duffman]

[hans koschnick]

Stell dir vor du argumentierst mit Verve gegen Pyro weil das gefährlich in einer Menschenmasse sein soll, aber Pfefferspray in die selbe Menschenmenge ist dann verhältnismäßig und die Aufregung darüber affig.

Das mag sehr lustig sein, hat er nur überhaupt nicht geschrieben.

Doch. Den Kontext der Einlassung von werderfan79 halte auch ich in meiner Lesart für genau diesen!