Riga stand nach dem neunten Spieltag auf Platz 5, hatte zu dem Zeitpunkt vier Siege, ein Unentschieden und vier Niederlagen auf dem Konto. Im Klub bezeichnete man das als "inakzeptabel", der Anspruch sei die lettische Meisterschaft. Coach Goci Sedloski und sein Co-Trainer wurden daraufhin entlassen. Nachfolger Mikhail Koeniev brachte Riga in die Erfolgsspur zurück, unter ihm gab es nur Siege. Offenbar war er aber nur eine Zwischenlösung. Man wird Skripnik an den Erfolgen seines Vorgängers messen.
Naja, nachdem er nun vom ruhmreichen keine kohle mehr bekommt, musst er halt wieder arbeiten. Der ist auch nicht anders, erst vertrag aussitzen und dann umschauen
manche bilden sich ein, den ton anzugeben, dabei machen sie nur laerm
Du hättest natürlich freiwillig auf das Geld verzichtet!
Entgegen der hier weitverbreiteten Meinung ist es übrigens nicht so, dass Skripnik nach seiner Freistellung nur auf der faulen Haut lag. Ich erinnere mich an ein Interview, in dem er sagte, dass er an DFB-Fortbildungen, Seminaren etc. teilnahm. Teilweise ist das auf dem Niveau wohl auch verpflichtend.
Edit: Zudem wurde nie so richtig aufgeklärt, ob und wenn ja, in welcher Funktion er noch für Werder tätig war. Da gab es mal ein ukrainisches Interview, in dem er sagte, dass er als eine Art Analyst für Werder arbeite. Ggü. der deutschen Presse dementierte er das später und meinte, dass er das für sich selbst machen würde.
Geändert von Gerrie (06.07.2018 um 14:36 Uhr)
Für die Trainerlizenz ist das verpflichtend, da verweise ich auf Stefan Effenberg.
Er wurde doch auch vor Monaten mit mind. je einem Verein aus Russland und Weißrussland (?) in Verbindung gebraucht, oder?
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
So ist das halt. Geht ein Akteur vor Vertragsende, ist er ein elender Söldner und es kommt die Frage auf "Wofür gibt's eigentlich Verträge?". Besteht er auf seinen Vertrag und erfüllt ihn quasi, sitzt er ihn schamlos aus und ist ein Faulenzer.
Ich glaub, dann wäre ich lieber letzteres.
@Xanta
In Weißrussland war er als Nationaltrainer im Gespräch. Mit Russland und/oder der Ukraine war auch irgendwas, habe aber den Klub gerade nicht mehr auf dem Schirm. Und zuletzt wurde er bei Apollon Smyrnis gehandelt, ehe Ismael ihm den Job wegschnappte.
@Gerrie:
Genau, die Griechenandgeschichte hatte ich weggelassen, da die jedem noch frisch in Erinnerung sein sollte. Nur weil er keinen Vertrag irgendwo anders unterschrieben hat, heißt es ja nicht, dass er sich nicht umgeschaut hat. Es gibt mehr Trainer als Vereine und gestehe ihm da auch zu, dass er sich bessere Angebote erhofft hatte. Da war der Saisonstart mit Werder mit Werder bis zu seiner Ablösung nicht förderlich.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Das ist im Prinzip richtig, nur welchen Mehrwert hat VS denn die letzten zwei Jahre gebracht? Er hat Geld kassiert, obwohl er nichts gemacht hat. Da hätte er auch vorher wechseln können, dann wäre er von der payroll gewesen.
Ist aber auch sein gutes Recht, Vertrag ist Vertrag, hat er in dem Fall auch clever bis zum Ende ausgenutzt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass er woanders (z.B. in Riga) wieder soviel bekommt.
also chico, du musst dich schon entscheiden. war skripnik nun zu faul oder wollte ihn keiner einstellen? wenn ihn nämlich niemand einstellen wollte, wie hätte er dann überhaupt vorher irgendwo unterschreiben sollen?