Oder wurden seine Aussagen anders wiedergegeben, vom Interviewer? Das wäre noch ne Alternative.Zitat von Nis Randers
Hat er Unsinn erzählt oder ist die Übersetzung falsch?
Oder wurden seine Aussagen anders wiedergegeben, vom Interviewer? Das wäre noch ne Alternative.Hat er Unsinn erzählt oder ist die Übersetzung falsch?
Bzgl. der VVL: Wurde nicht bei der Entlassung damals gesagt, dass die VVL in dem Falle im Nachhinein nicht gilt?
"Die da in Köln sitzen... Was sind das für Leute? Das ist doch Abseits
Tausend Linien ziehen... Das ist Abseits... Hör auf... Warte doch mal ne Hunderstelsekunde.. Hör auf.. Gut.."
Sehe ich auch so. Ich hoffe mal, dass das Ding einem elektronischen Übersetzer geschuldet ist. Ansonsten würde ich da eine Menge Verdrängung herauslesen.Vielleicht hat Skripnik wie weiland Kevin der Braune nicht damit gerechnet, dass seine Interview-Aussagen tatsächlich den Weg in ein deutschsprachiges Medium finden.
Inhaltlich finde ich es höchst skurril.
Mir persönlich war der Trainer Skripnik immer fremd; habe den Hype damals nie richtig verstanden. Hat ein paar schöne Spiele abgeliefert, war aber gegen Ende sichtbar überfordert. Die Verlängerung mit ihm nach dem Relegationsdrama gegen die SGE hat mich schockiert. Das war ein Untergang mit Ansage: hat man weder VS, den Fans noch dem Verein einen Gefallen getan.
Dumm gelaufen; als Spieler habe ich ihn wirklich gerne gesehen.
Das war ein Worum-Märchen der üblichen Schönredner. Schon damals wurde darauf hingewiesen, dass das allein schon unter arbeitsrechtlichen Gesichtspunkten Kokolores ist.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Ich hätte auch damals den Vertrag verlängert...Im Nachhinein natürlich ein Fehler, aber in der Situation war es nachvollziehbar.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
nein, das war ein schuss in den ofen, das wusste selbst der letzte
Naja in dem Sommer war die Entscheidung entweder Skripnik ersetzen durch einen Trainer oder ihm vertrauen und glauben, dass er hier was aufbauen kann. Daher war es durchaus nachvollziehbar, dass man den Trainer durch eine Verlängerung des Vertrages Vertrauen ausspricht und ein Signal an die Mannschaft, Medien usw. senden wollte
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Hab ich was verpasst?Sehe ich auch so. Ich hoffe mal, dass das Ding einem elektronischen Übersetzer geschuldet ist. Ansonsten würde ich da eine Menge Verdrängung herauslesen.Vielleicht hat Skripnik wie weiland Kevin der Braune nicht damit gerechnet, dass seine Interview-Aussagen tatsächlich den Weg in ein deutschsprachiges Medium finden.
Inhaltlich finde ich es höchst skurril.
Mir persönlich war der Trainer Skripnik immer fremd; habe den Hype damals nie richtig verstanden. Hat ein paar schöne Spiele abgeliefert, war aber gegen Ende sichtbar überfordert. Die Verlängerung mit ihm nach dem [B]Relegationsdrama gegen die SGE [\B]hat mich schockiert. Das war ein Untergang mit Ansage: hat man weder VS, den Fans noch dem Verein einen Gefallen getan.
Dumm gelaufen; als Spieler habe ich ihn wirklich gerne gesehen.
Ich würde sagen, dass die Vertragsverlängerung ein Folgefehler der Fehlentscheidung war, Skripnik im Sommer 2016 nicht zu entlassen.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Ich empfand das Festhalten an Viktor im Sommer 2016 auch als großen Fehler. Man hat sich kurz vor knapp noch gerettet. Für mich wäre es ein guter Zeitpunkt gewesen, sich "sauber" zu trennen und etwas neues zu probieren. Also auf Manager und Trainerposition. Der Fehler lag für mich nicht in der Trennung von Eichin, sondern darin, dass man sich nicht auch zusätzlich von Viktor trennte.
Thomas Schaaf
Es war ja auch keine vorzeitige Verlängerung um gleich drei oder gar vier Jahre.
Sondern nur um Eins.
http://www.deichstube.de/news/werder...n-8914932.html
Laut diesem Artikel halbierte sich Skripniks Gehalt.
Demzufolge hat uns die Verlängerung ca 500k gekostet. Find ich verschmerzbar gemessen am erhofften Nutzen, und in Relation zu Spielerausgaben beinahe niedlich. Immerhin ist der Trainer mit der wichtigste Faktor.
Das natürlichIm Nachhinein war das der Knackpunkt aber man war halt überzeugt von ihm. In diesem Zusammenhang ist die VVL aber nachvollziehbar.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Das sehe ich auch so. Wenn man sich dann für ihn entscheidet, sehe ich eine Vertragsverlängerung auch als nachvolziehbar an.Das natürlich
Thomas Schaaf
Skripnik wurde in der Sommerpause 2016 "abends in der Kneipe überredet, als Trainer weiter zu machen", wie mir erzählt wurde. Überredet haben ihn die Leute, die dann Eichin abgesägt haben. Das alte Werder. Obwohl jeder wusste, dass Skripnik bei Werder fertig hat und er selbst kaum noch die Kraft hatte, um als Coach weiter zu machen, da er unter anderem auch kaum noch Rückhalt in der Mannschaft besaß. Diese unsägliche Geschichte ist das größte Versagen der Vereinsführung der letzten Jahre. Eichin ausgenommen, der in dem entscheidenen Meeting als Einziger den Mut sowie den Durchblick hatte, sich gegen eine Weiterbeschäftigung von Skripnik zu stellen. Zwar waren seine Geschäftsführer-Kollegen ebenfalls dieser Meinung (im Vorfeld zumindest), sie knickten aber schnöde ein, als sich Werders "Politbüro" erhob und Skripnik bar jeder Vernunft durchsetzte. Das kollektive Scheitern auf ganzer Linie. Sehendes Auges. So beschrieb es jemand, der bei den Vorgängen dabei war.
Eichin?
Berechtigungen
Zitieren
Space Malte