Gnabry kam mir die zugegeben kurze Zeit, die ich ihn gesehen habe, wie eine selbstverliebte Fummeltriene vor... Hoffentlich täusche ich mich hier!
Gnabry kam mir die zugegeben kurze Zeit, die ich ihn gesehen habe, wie eine selbstverliebte Fummeltriene vor... Hoffentlich täusche ich mich hier!
wine is fine but whiskey's quicker
Es wurde doch auch nicht gesagt das der noch eventuell kommende Spieler nur ein Stürmer sein wird, sondern flexibel einsetzbar sein soll, was er wohl wäre.
Gnabry? Nehm´ ich!
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Überzeugt bin ich nicht. Bei 2-Jahres-Leihe ist aber Potenzial da. Freue mich auf den Kerl!
Wenn der der angekündigte Spieler sein soll, dann
Finde gut das Werder jetzt Bayern als Instrument für Transfers benutzt.
Baumann: "Wir brauchen noch einen ... wie ist der Gnabry?"
Bode: "Der sah ganz gut aus, lass uns mal die Bayern anrufen, vielleicht kaufen die den für uns und leihen ihn direkt an uns aus"
Baumann: "Gute Idee!"
Skripnik: "Gnabry? Einer für die Innenverteidigung."
Ja und hätte man DeBruyne gekauft, ebenfalls. Was bringt es, irgendwelche Fälle aus der Vergangenheit auszupacken. Man muss sich unseren Kader anschauen und kann nur noch die Hände über den Kopf zusammenschlagen, wenn man Gnabry dazuleiht. Selbst wenn Hajrovic und Lorenzen gehen.Zitat von Zoki
Gnabry ist ein klarer Flügelspieler, hauptsächlich LA. Also für mich ist das jetzt nicht die große Flexibilität!
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Finde den Transfer nicht so unsinnig, wie er gemacht wird. Mit Eilers scheint Außen ebenfalls eine eingeplante Option länger wegzubrechen und die jetzige Lösung mit Yatabaré als Außen und einem im Formloch steckenden Bartels hat sich auch nicht als wirklich praktikbael erwiesen. Wenn man ein 4-2-3-1 spielen will, sind gute Außen extrem wichtig und da konnten wir in den letzten Spielen wenig Dynamik und Torgefahr erzeugen. Im Zentrum fehlt zwar Kruse, nur hat man mit Junuzovic ja einen erfahrenen Kandidaten im Kader, der diese Rolle spielen kann und im Nationalteam auch seit vielen Jahren einnimmt. So lange er halt nicht weggeht, hätte es für mich auch keinen Sinn gemacht, einen weiteren 10er/HS zu holen, nur um Kruses Ausfall bis zur WP zu kompensieren. Eine wirklich große, etablierte Nummer als Leihe hätte man da sowieso nicht bekommen.
Qualitativ besteht gegenwärtig zwischen Kruse und Gnabry aber einfach ein riesiger Unterschied, da hätte man auch Juno auf die Kruse-Position ziehen und dafür einen DM/ZM leihen können. Von Gnabry wird sicher mittelfristig ein Verein profitieren, nur werden wir das bei einer Leihe wohl nicht sein.
Warten wir mal ab! Vielleicht ging die Idee ja von den Bayern aus und beeinflussen gar nicht Baumanns eigentiche Idee mit dem Kruse-Ersatz, sondern hat sich kurzfristig als Gelegenheit angeboten. Allein daran glaube tue ich nicht...
wine is fine but whiskey's quicker
Lemke und Hoeness sollen sich ruhig weiter gut verstehen. Dann kann er so Leute wie Gaudino etc nach Bremen schicken
@666
Wenn Arsenal irgendein Potenzial sehen würde, hätten Sie ihn auch selbst verleihen können. Und warum die Bayern ihn nach Bremen verleihen, wo er nichts lernen kann, was er in München mal brauchen könnte, ist Rätsel Nummer 2.
Kommt mit eher vor, als hätte Hoeneß zum 70. von Lemke doch nicht nur nen Ball mit Herz drauf mitgebracht...
Berechtigungen
