Moisander hat bereits im letzten Jahr stark abgebaut. Er war davor quasi DIE Schnittstelle in unserem Aufbauspiel und wichtigster Mann in der Viererkette. Momentan sehe ich wenig Sinn darin, ihm weiter Spielzeit zu geben und würde bevorzugt auf Milos - Friedl setzen. Friedl hat zwar Aussetzer im Spiel (die hat Moisander mitterweile aber auch zuhauf), aber immerhin eine Perspektive bei Werder.
Die Kapitänsentscheidung macht die Sache nicht besser.
Moisander hatte eine hervorragende Passqualität, das war aber eher bis vor 2 Jahren der Fall und ist doch kaum noch zu sehen. Der hat schon lange in der Startelf nichts mehr zu suchen und auch das Amt als Kapitän hätte er meiner Meinung nach eher nicht behalten sollen.
Edit: Also genau das was RK geschrieben hat
Social Distortion
Hehe
Zitat von -=RK=-
Die haben nicht umsonst Toprak als erfahrenen Stamm-IV geholt. Es war schon klar, dass Moisander immer weiter in die zweite Reihe treten sollte. Natürlich hat das bisher null funktioniert mit Toprak.
Dieses Wochenende war Toprak verletzt und Vejlkovic noch nicht wieder richtig fit. Und dann spielt der alte Mann RIV. Das ist theoretisch ehrlich gesagt ok. Dass er Kapitän ist, heißt denke ich in erster Linie, dass er da vom Typ her in der Mannschaft keine Alternativen hat. Nicht dass er immer spielen wird.
Ich fands trotzdem bescheuer, tbh. Moisander + Friedl? Naheliegend, da eben Toprak verletzt war, Milos noch nicht wieder richtig fit/im Saft und Friedl ne gute Vorbereitung gespielt hat.
Aber dann stelle ich nicht Moisander auf die rechte Seite, sondern Friedl. Ja, der ist unerfahrener, könnte damit ggf. Probleme haben usw. Aber wenn das Argument für Moisander dessen Klasse im Spielaufbau und Erfahrung ist, die Qualität darin, zu dirigieren, dann gebe ich ihm auch diese gewohnte Rolle. So wiederum war Moisander von rechts natürlich kein Faktor im Aufbau, denn seine gewohnten Abläufe und Eröffnungen konnte er von dort gar nicht einbringen. Genauso wie mit Klaassen halbrechts statt halblinks. Möglich, dass sie das auch gar nicht sollten, nur: Oh boy, ging das nach hinten los.
So gern ich Moisi auch mag aber von seinem guten Aufbauspiel sehe ich absolut nichts mehr, seit einem Jahr.
In die Zweikämpfe kommt er auch oft nicht mehr, macht viele unnötige Fouls und hat ein teilweise katastrophales Stellungsspiel. Für mich war die Entscheidung ihn wieder zum Kapitän zu machen der erste Fingerzeig dass keiner in der sportlichen Führung etwas ändern wird. Es werden die ganze Saison die selben Spieler spielen die letztes Jahr den Abstieg verdient haben. Dieses vertrauen auf nicht mehr vorhandene Qualität ist unfassbar.
Ich finde auch, dass der leider derbe abgebaut hat. Aber ich finde es falsch, die Kapitäns Entscheidung zu kritisieren. Ein Kapitän hat doch vor allem abseits des Platzes eine wichtige Rolle. Wenn Mois die besser ausfällt als andere, dann darf er von mir aus auch gerne Kapitän sein. Und das kann doch keiner von uns beurteilen. Einen Stammplatz sollte er deswegen natürlich nicht haben.
+1!!
Ein Kapitän bzw. das Kapitänsamt hat meiner Meinung nach nur marginal etwas mit Spielstärke zu tun. Vielmehr spielt sein Standing in der Mannschaft, sein Verhältnis zum Trainer, Verein (evtl. auch Mannschaftsrat), etc. sein Verhalten auf und neben dem Platz, seine Motivation, Wille und Treue zum Verein eine Rolle.
Dann erst kann man meiner Meinung nach über Spielstärke reden. Einen "sicheren Stammplatz" sollte eh NIEMAND haben. Und wenn Moisander 34 Spiele auf der Bank sitzt, bringt er die richtige Einstellung mit, ist er ein guter Kapitän. Ob er das tut - darüber lässt sich bestimmt streiten.
Und: Wenn Moisander spielt, weil er Kapitän ist, muss man den Trainer für diese Entscheidung kritisieren. Ein Spieler sollte spielen, weil er den Gesamtplan des Spiels am besten ausfüllen und ausführen kann. Aus keinem anderen Grund.
Auch für das Kapitänsamt bringt er nicht die Ausstrahlung mit. Seit er Kapitän ist, geht es rasant bergab...
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Wird wohl morgen spielen. Viel Erfolg Niklas. Hoffe dass er sein Spiel und seine Abgeklärtheit einbringen kann und nicht zu oft körperlich gefordert wird. Habe da keine allzu großen Bauchschmerzen mit.
... aber nochmal ...
Meine Güte - muss er da grad im Straufraum so den Gegner unterlaufen? Gab zum Glück keinen Elfer, das Risiko hätte er aber nicht eingehen müssen bzw da kann er sich cleverer verhalten.
Ja dachte ich mir auch. Für einen so erfahrenen Spieler, der gleichzeitig auch noch Kapitän ist, eine extrem unnötige und dumme Aktion.
Man hat gut gesehen, warum er nur noch Ersatz ist. Hat wieder einen Kann-Elfmeter verursacht und sah bei einigen Chancen Hoffenheims sehr unglücklich aus. Das einst so gute Aufbauspiel besteht mittlerweile beinahe ausschließlich aus Querpässen, wobei uns im Mittelfeld natürlich auch die Anspielstationen fehlen.
Gefühlt ist er den anderen Innenverteidigern nur noch im Bereich "Ruhe am Ball" voraus und fällt sonst eher ab.
Leute was habt ihr für eine Situation gesehen? Das war doch nicht im Geringsten ein Elfmeter.
Berechtigungen
