[18] Niklas Moisander

[marble]

... Trotzdem ist die eine schlechte Kommunikation meines Erachtens nicht von der Hand zu weisen ...

Die wirkt aber nur schlecht, weil der Verein vor einer Weile noch - ich meine, mit Baumanns Amtsantritt - zu Verletzungen und deren Prognosen gar nichts mehr kommunizieren wollte. Man hat dann teilweise der Gewohnheit bzw. den Interessen der Öffentlichkeit wieder nachgegeben, aber eben nicht hin zur früheren Kommunikation sondern "irgendwas dazwischen". Deshalb wirkt das mMn bisweilen auch so konfus und nur deshalb entsteht - gerade bei Häufungen von Verletzungen oder individuellen Rückschlägen - mMn auch der Eindruck, es gäbe Probleme in der Diagnostik, was gar nicht mal der Fall sein muss. Ich fände es am Besten, der Verein würde die Schwere und die konkrete Art einer Verletzung sowie Prognosen zu Ausfallzeiten gar nicht mehr kommunizieren. So wie man es mal vorhatte.

[DerLuKe]

... Trotzdem ist die eine schlechte Kommunikation meines Erachtens nicht von der Hand zu weisen ...

Die wirkt aber nur schlecht, weil der Verein vor einer Weile noch - ich meine, mit Baumanns Amtsantritt - zu Verletzungen und deren Prognosen gar nichts mehr kommunizieren wollte. Man hat dann teilweise der Gewohnheit bzw. den Interessen der Öffentlichkeit wieder nachgegeben, aber eben nicht hin zur früheren Kommunikation sondern "irgendwas dazwischen". Deshalb wirkt das mMn bisweilen auch so konfus und nur deshalb entsteht - gerade bei Häufungen von Verletzungen oder individuellen Rückschlägen - mMn auch der Eindruck, es gäbe Probleme in der Diagnostik, was gar nicht mal der Fall sein muss. Ich fände es am Besten, der Verein würde die Schwere und die konkrete Art einer Verletzung sowie Prognosen zu Ausfallzeiten gar nicht mehr kommunizieren. So wie man es mal vorhatte.

Hast Du da eine Quelle zu? Ich kann mich an so etwas im Zusammenhang mit Vertragslaufzeiten erinnern, nicht jedoch in Bezug auf Verletzungen. Und abgesehen davon: Mein Problem ist nicht (nur) das Konfuse, sondern vielmehr, dass offensichtlich voreilig recht konkrete (positive) Prognosen abgegeben werden, die dann zuverlässig nicht eintreten. Da ist dann ein schlichtes "schwer zu sagen" besser als ständige "Entwarnungen", die dann in diversen Knie-Operationen oder monatelangen Ausfällen enden.

Deiner Schlussfolgerung, besser nicht zu kommentieren, kann ich grundsätzlich aber etwas abgewinnen.

[marble]

... Trotzdem ist die eine schlechte Kommunikation meines Erachtens nicht von der Hand zu weisen ...

Die wirkt aber nur schlecht, weil der Verein vor einer Weile noch - ich meine, mit Baumanns Amtsantritt - zu Verletzungen und deren Prognosen gar nichts mehr kommunizieren wollte. Man hat dann teilweise der Gewohnheit bzw. den Interessen der Öffentlichkeit wieder nachgegeben, aber eben nicht hin zur früheren Kommunikation sondern "irgendwas dazwischen". Deshalb wirkt das mMn bisweilen auch so konfus und nur deshalb entsteht - gerade bei Häufungen von Verletzungen oder individuellen Rückschlägen - mMn auch der Eindruck, es gäbe Probleme in der Diagnostik, was gar nicht mal der Fall sein muss. Ich fände es am Besten, der Verein würde die Schwere und die konkrete Art einer Verletzung sowie Prognosen zu Ausfallzeiten gar nicht mehr kommunizieren. So wie man es mal vorhatte.

Hast Du da eine Quelle zu? Ich kann mich an so etwas im Zusammenhang mit Vertragslaufzeiten erinnern, nicht jedoch in Bezug auf Verletzungen. Und abgesehen davon: Mein Problem ist nicht (nur) das Konfuse, sondern vielmehr, dass offensichtlich voreilig recht konkrete (positive) Prognosen abgegeben werden, die dann zuverlässig nicht eintreten. Da ist dann ein schlichtes "schwer zu sagen" besser als ständige "Entwarnungen", die dann in diversen Knie-Operationen oder monatelangen Ausfällen enden.

Deiner Schlussfolgerung, besser nicht zu kommentieren, kann ich grundsätzlich aber etwas abgewinnen.

Nee, 'ne Quelle finde ich gerade nicht, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man das mal vorhatte.

[Totti1974]

... Trotzdem ist die eine schlechte Kommunikation meines Erachtens nicht von der Hand zu weisen ...

Die wirkt aber nur schlecht, weil der Verein vor einer Weile noch - ich meine, mit Baumanns Amtsantritt - zu Verletzungen und deren Prognosen gar nichts mehr kommunizieren wollte. Man hat dann teilweise der Gewohnheit bzw. den Interessen der Öffentlichkeit wieder nachgegeben, aber eben nicht hin zur früheren Kommunikation sondern "irgendwas dazwischen". Deshalb wirkt das mMn bisweilen auch so konfus und nur deshalb entsteht - gerade bei Häufungen von Verletzungen oder individuellen Rückschlägen - mMn auch der Eindruck, es gäbe Probleme in der Diagnostik, was gar nicht mal der Fall sein muss. Ich fände es am Besten, der Verein würde die Schwere und die konkrete Art einer Verletzung sowie Prognosen zu Ausfallzeiten gar nicht mehr kommunizieren. So wie man es mal vorhatte.

Hast Du da eine Quelle zu? Ich kann mich an so etwas im Zusammenhang mit Vertragslaufzeiten erinnern, nicht jedoch in Bezug auf Verletzungen. Und abgesehen davon: Mein Problem ist nicht (nur) das Konfuse, sondern vielmehr, dass offensichtlich voreilig recht konkrete (positive) Prognosen abgegeben werden, die dann zuverlässig nicht eintreten. Da ist dann ein schlichtes "schwer zu sagen" besser als ständige "Entwarnungen", die dann in diversen Knie-Operationen oder monatelangen Ausfällen enden.

Deiner Schlussfolgerung, besser nicht zu kommentieren, kann ich grundsätzlich aber etwas abgewinnen.

Nee, 'ne Quelle finde ich gerade nicht, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man das mal vorhatte.

Ich auch

[gerdchen19]

Ich denke das wussten die schon länger, aber je später die Info, je weniger kann sich der kommende Gegner drauf einstellen...ob nun positiv oder negativ..
Werden mit Sicherheit die ganze Woche schon dementsprechend trainiert haben.

[WBSV]

Moisander fällt gegen Leipzig aus:
https://www.werder.de/aktuell/news/p...fall-17092019/

[Werderfan79]

Klingt für mich auch im Hinblick auf Dortmund nicht so wirklich gut.

[Totally On The Wood Way]

Klingt für mich auch im Hinblick auf Dortmund nicht so wirklich gut.

Nein, das hier klingt gar nicht gut:

Wir müssen im Laufe der Woche weitersehen, ob es eine Besserung gibt oder wir da noch etwas machen müssen.

[WunnaVonnaWesa]

Klingt für mich auch im Hinblick auf Dortmund nicht so wirklich gut.

Nein, das hier klingt gar nicht gut:

Wir müssen im Laufe der Woche weitersehen, ob es eine Besserung gibt oder wir da noch etwas machen müssen.

Was mag das bedeuten? Eine Wadenverletzung zieht ja, soweit ich weiß, eher selten eine OP nach sich.
Ich hoffe mal mit "was machen" meint Kohfeldt lediglich ein Schon- und Aufbauprogramm für Moisander.

[Weserwunder1899]

Damit ist doch sowieso wieder eine OP gemeint. Kommt dann also in der Rückrunde wieder

[Hicks]

Jetzt wissen wir auch, warum Grosso bis zur Winterpause dabei bleibt. Mindestens.

[Willowwoody]

Jetzt wissen wir auch, warum Grosso bis zur Winterpause dabei bleibt. Mindestens.

Was eine Schwächung aber nicht der Worst Case ist mMn.

[Apollon]

Kohfeldt spricht im Interview von Verletzten die zeitnah zurück kommen werden; Milot, Toprak, Langkamp und Veljkovic. Kein Wort von Moisander.

[mental-nicht-fit]

Ich weiß gar nicht, ob ich eine Verlängerung bei ihm so toll finden würde. Super Typ, keine Frage. Aber zumindest ich habe das Gefühl, dass er auf dem absteigenden Ast ist. Mit Saisonbeginn nächstes Jahr wird er 34. Eine Verlängerung um mehr als ein Jahr wäre meiner Meinung nach keine gute Idee.

[Banano]

Ich weiß gar nicht, ob ich eine Verlängerung bei ihm so toll finden würde. Super Typ, keine Frage. Aber zumindest ich habe das Gefühl, dass er auf dem absteigenden Ast ist. Mit Saisonbeginn nächstes Jahr wird er 34. Eine Verlängerung um mehr als ein Jahr wäre meiner Meinung nach keine gute Idee.

+1