BoJo weg, schön und gut. Aber wird es danach besser?
Wer wird es dann? Javid? Der kann sich ggf. nur als kompletter Lügner darstellen oder direkt die nächste Wahl an Labour abgeben.
Wer sonst?
Da sind wir wieder interessanterweise 100% der gleichen Ansicht (Thema Brexit).
Nach BoJo kann sich gar nichts ändern. Zum einen haben sich die Tories den Brexit zum Markenkern gemacht, zum anderen ist jeder mögliche Nachfolger komplett auf der gleichen Linie.
Die Engländer glauben, dass es nur auf Truss (höchstwahrscheinlich) oder Sunak rauslaufen kann (wobei der sich eigentlich zuviele Eigentore geschossen hat, in der letzten Zeit).
Truss halte ich übrigens für ultimativ unfähig. Scheitern mit Ansage (zudem kann sie nur, anders als BoJo, kurzfristig Sympathien erzeugen). Sunak würde ich durchaus einige Überraschungen zutrauen (der ist nicht auf den Kopf gefallen, aber hat dafür andere Probleme).
Kurz gesagt: es kann für die Torries eigentlich nicht besser werden, und wenn Labour nicht total doof ist, werden sie die nächste Wahl gewinnen (bis dahin haut auch der Brexit dann voll rein).
Interessanterweise: wie gesagt, ich bin kein Freund des Putinregimes. Jeden, der die Handlungen der anti-Putin Akteure in Frage stell, direkt so zu sehen, ist halt einfach scheisse. Rest anderswo.
Isses wirklich Truss oder Sunak? Man liest doch sehr viel von Javid. Mal ganz abgesehen von, nun, soll man sie Borisvists nennen? Also Leute, die Boris' Führung ernsthaft gut fanden.Die Engländer glauben, dass es nur auf Truss (höchstwahrscheinlich) oder Sunak rauslaufen kann (wobei der sich eigentlich zuviele Eigentore geschossen hat, in der letzten Zeit).
Ich glaube, wir werden uns nie wieder so sehr einig sein, wie darin.Truss halte ich übrigens für ultimativ unfähig.
Natürlich nur, weil sie eine Frau ist...
Das sei mal dahin gestellt. Labour ist mit Starmer ja gerade wieder auf der New Labour Blair Linie, die letztlich eigentlich Tories + EU ist. Aber wirklich offen pro-EU kann man nicht sein, weil das - zurecht - krasser Verrat am Referendum wäre. Da der ländliche Brite halt in erster Linie gegen die EU ist. Und dann mal sehen.Kurz gesagt: es kann für die Torries eigentlich nicht besser werden, und wenn Labour nicht total doof ist, werden sie die nächste Wahl gewinnen
Sehe ich überhaupt nicht so. Erstens ist das Referendum bereits sechs Jahre her - in der Zeit ist so viel passiert, was die Stimmungslage geändert haben könnte. Und zweitens ist das erste Referendum so knapp ausgegangen, dass aus meiner Sicht dieses gar keine echte Legitimation für den Brexit nach sich zog.
Abgesehen davon: https://www.spiegel.de/ausland/brexi...8-968b43c1b568
@TOTWW
Der Punkt über die Nachfolge scheint in der Partei zu liegen. Laut einiger Leute, die sich da gut auskennen, sind hier die verschiedenen Fraktionen der Knackpunkt. Im Moment ist wohl nur Truss in der Lage so viele Voter aus den verschiedenen Fraktionen auf sich zu vereinen (daher wohl auch er Eiertanz um das NI-Protokol die letzten Wochen/Monate; wobei sie sich damit eine Menge "Freunde" in der EU gemacht haben soll ).
Javid hat zwar die Unterstützung einer ganzen Reihe von Parlamentarier, ist aber anscheinend für einige andere Fraktionen komplett unwählbar (Sunak hat ein ähnliches Problem, wenn auch vielleicht etwas geringer).
Truss, die "Wanna-be" Thatcher (was habe ich gelacht). Die Briten werden bestimmt glücklich sein ihren Luxus zu finanzieren, während man selber nicht mehr das Geld zum heizen hat.
Mit Starmer bin ich voll bei dir. Ich sehe ja auch durchaus sein Problem, nur befürchte ich, dass er es damit ungewollt spannend halten könnte. Natürlich kann man den Brexit (noch nicht) rückgängig machen wollen, aber ich könnte mir vorstellen, dass das Thema Single Market durchaus auch viele Brexiteers nicht mehr abschrecken würde (zumindest in absehbarer Zukunft, wenn es wirt. richtig ungemütlich wird). Das klingt ja sogar schon ganz zart bei den Torries an. Wobei, ehrlich gesagt, der Abschied aus dem Single Market auch nie auf der Brexit Agenda stand, bis die Hardcore-Deppen um die Ecke kamen.
Ich wäre also nicht überrascht, wenn Starmer hier bald drauf abzielen könnte (was ja ein erster Schritt wäre, wobei ich mir ehrlich gesagt im Moment auch nicht vorstellen kann, dass irgendjemand innerhalb er EU eine Wiederaufnahme von UK im Moment auch nur in Erwägung ziehen würde). Da muss er auf jeden Fall den richtigen Zeitpunkt erwischen.
Hm, stelle gerade fest, dass eine ernsthafte Tiefendiskussion mehr Spaß macht, als ein Streitgespräch...
Geändert von C.Adams (07.07.2022 um 01:47 Uhr)
Jo, die Aussage war mir bekannt. Ergibt wie gesagt Sinn, wenn man sich vor Augen führt, dass die Tories letztlich stumpf nur deshalb Wahlen gewannen. Nun, da mit Corbyn (btw, auch kein Fan) die Gefahr wirklicher Änderung vorbei ist, kann man ja direkt mal sagen, dass man kein neues Referendum anstrebt. Um es dann doch zu machen, mit der - korrekten - Begründung, dass die Tories ja auch immer gemacht hätten, was sie wollen.
So oder so, die Änderung für die meisten Menschen zwischen Starmer Labour und den Tories wäre gering.
Das Ding ist halt, dass der Brexit dort - zurecht - jahrelang Thema war. Und nun kann man das aus Sicht international interessierter Menschen sehen, zu denen wir hier eher gehören, oder halt mal sehen, was George England in Sunderland eigentlich so sieht. Mal abgesehen von irgendwelchen Leuten auf dem Land.Zitat von C. Adams
Ich kenne aus der Familie Reisen nach England (nicht London...), die darin resultierten, dass Reiseleiter(innen) sagten, dass man leider nicht mehr die fähigen Polen hier hätte, sondern nun leider Leute von hier einstellen müsste. Nunja, aus Sicht der Leute von dort fand ich das direkt als Bestätigung derer Wahl...
Hm, stelle gerade fest, dass eine ernsthafte Tiefendiskussion mehr Spaß macht, als ein Streitgespräch...
Streitgespräch auch immer gerne. Nur "Putinagent", nah, das ist halt einfach, Überraschung, keine Grundlage für irgendwas.
Tja, dass Rassismus bzw. Vorbehalte gegen Ausländer zum Erfolg des Brexits beigetragen haben (also das er stattfand; erfolgreich ist der ganze Schrott überhaupt nicht), gehört leider auch zur Wahrheit.
Ich habe das weniger selber erfahren, da ich eher im Nord-Osten zu finden bin. Da geht es eher um das "Empire" und "the good ol' times", was zwar in Teilen etwas harmloser als Rassismus ist, aber inhaltlich ebenso schwachsinnig. Nur, was soll man Leuten sagen, die wirklich glauben, dass "the frogies will come one night right through the damn tunnel...". Ich habe dann immer gefragt: Wozu sollten sie das? (ich wollte eigentlich sagen: nee, die sind ja nicht total masochistisch...aber das wäre auch nicht gut angekommen).
Der Liveticker der Rücktritte ist schon dramatisch.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Vermutlich muss man ein Braverman sein, um das so zu sehen.
Kann man eigentlich irgendwo wetten, wer sich länger im Amt hält...Putin oder Johnson?
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
der hat fertig, würde mich wundern wenn der das jetzt noch abgefangen bekommt...