Ich denke Theresa Mays Plan B wird jetzt ohne Probleme durchgewunken.
Einer der Hauptpunkte ist nämlich, dass EU-Bürgern, die schon vor Ort sind, die geplante Gebühr für die Aufenthaltsgenehmigung in Höhe von 65 Pfund erlassen wird.
Damit wird dann wohl sicherlich auch Boris zufrieden gestellt sein.
Bestimmt...Zitat von Balljunge
So wie May in der heutigen Debatte auf dem 29.3. bestanden hat, könnte man annehmen, dass sie einen Anschlussvertrag für einen Werbespot mit Poker Stars hat.
"Ja mach nur einen Plan,
sei nur ein großes Licht.
Und mach noch einen zweiten Plan,
geh´n tun sie beide nicht..."
(Bertolt Brecht)
Hab ich irgendwie seit Tagen immer im Ohr wenn ich Nachrichten zum Brexit höre.
Achtung! ▬|████|▬ This is a Nudelholz! Take it und hau it on the Kopp of a bekloppt Person to give you a better Gefühl than vorher!
Artikel 50 besteht aus - im Grunde - drei Abschnitten. 1. Der Ansichtserklärung eines Landes, austreten zu wollen, 2. Verhandlungen über die Art des Austritts 3. Der eigentliche Austritt, entweder nach dem Ergebnis der Verhandlungen aus (2.) oder ohne Ergebnis mit dem Beenden aller Verträge zum Stichtag genau 2 Jahre nach (1.)
Wir sind am Ende der Verhandlungen. Das Ergebnis muss nun vom Parlament bestätigt werden. Solange das nicht passiert (und der Stichtag nicht erreicht) gilt GB nicht als ausgetreten, sondern ist in dem Status, die Austritts-Absicht mitgeteilt zu haben.
Eine Absicht kann jederzeit zurückgenommen werden.
Der EuGH hat geurteilt, dass das Zurücknehmen der Absichtserklärung jederzeit und einseitig erfolgen kann. Ggf. auch in letzter Minute des letzten Tages vor Verstreichen der Frist.
Nach der Zurücknahme der Erklärung der Absicht eines Austritts ist das Land wieder und weiterhin ganz normales EU-Mitglied. Als solches kann es natürlich auch jederzeit einen Austrittswunsch erklären, also auch ggf. am Tag nach der Zurücknahme der ersten.
Der EuGH hat in seinem Urteil ein paar kleine, nicht ausformulierte Hürden angegeben, ein Land darf demnach die Union nicht mit Versuchsballons ärgern und aufhalten. Es muss also eine ernste Absicht bestehen, wenn man diese erklärt. Inwiefern dies auf ein taktisches Zurücknehmen einer ersten Absicht bei gleichzeitiger Abgabe einer zweiten Erklärung zutrifft, müsste in diesem Fall wohl erneut gerichtlich entschieden werden; momentan ist allerdings davon auszugehen, dass das möglich ist.
https://www.theguardian.com/technolo...q-to-singapore
Dyson verlegt seinen Firmensitz nach Singapur. Die gesparten Steuern kann er dann ja wieder in den UK-Wahlkampf investieren.
nach über 2 Jahre fällt den Britten nun langsam auf das ein Brexit nur möglich ist mit einer Grenze in Irland.
Sehr langsam, wenn überhaupt.
Da glauben immer noch viele, es wäre möglich aus der EU auszutreten, im Binnenmarkt zu bleiben, keine Personenfreizügigkeit zu haben, sich nicht der Europäischen Rechtssprechung zu unterwerfen und keinen Grenze zwischen Nordirland und der Republik zu haben. Und dafür auch nichts zu zahlen.
So etwas gibt es schlicht nicht und die EU kann das auch niemals akzeptieren.
Bis Unendlich ist es ein weiter Weg.
House of Commons? Und hat der Mann wirklich so wirr geredet, oder ist das schlecht übersetzt?
Ich verstehe das nicht. Die hatten zwei Jahre. Zwei Jahre! Und jetzt erst fallen ihnen all die Probleme auf? Die müssen doch ihre Vertragswerke kennen, den Inhalt des Good Friday Agreements. Und jetzt soll die EU sich bewegen, wobei nicht mal die Parlamentarier in England wissen, wohin und wie das rechtlich gehen soll?
Wer besser verstehen möchte, warum die Engländer so absurde Sachen machen, dem sei dieses Buch empfohlen: Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Greg Hands spricht deutsch, war am letzten Sonntag bei Anne Will zu Gast, da kann ich mir vorstellen, dass das Interview auf deutsch geführt wurde. Ist das Zufall, dass ein Herr "May" das Interview führte?
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Als Einsteig ein toller Artikel von ihm:
https://www.theguardian.com/commenti...it-for-purpose
Wie XantaKlaus vermutet hat, war das Interview heute morgen auf deutsch. Und eben ein Live-Radiointerview, daher die Unsauberkeiten.
Bis Unendlich ist es ein weiter Weg.
@K
Die haben von Anfang an nur gespielt. England ist Gambling Nation.
@Koenich
:Applaus: Am Ende heisst es, "It was only but a Joke. We`re still in!"
Protest war schon immer käuflich.
Genau das!
Ich freue mich schon auf die Gesichter der Briten, wenn die 27 anderen dann, etwas später, antworten: "War sehr witzig. Wir haben sehr gelacht. Übrigens: hier ist die Rechnung!"
Dann werden die Briten wieder mit Brexit drohen und die anderen werden sagen: "Macht doch nochmal. Der nächste Deal wird noch viel schlechter für euch!".
Wie sagte meine Oma immer: "Wenn es dem Esel zu gut geht, geht er aufs Eis."
Berechtigungen
Zitieren